<div class="wpg-element paragraph">
<p>In een interview met Vrij Nederland deze week zegt oud-minister Ab Klink dat zijn partij, het CDA, omwille van het gedoogakkoord met Geert Wilders zichzelf ‘volstrekt ongeloofwaardig’ dreigt te maken. </p>
<p>Klink: ‘Jan Peter (Balkenende, red.) en ik waren er jaren geleden al van doordrongen dat het van levensbelang is de verzorgingsstaat te hervormen. Om de gevolgen van de vergrijzing op te vangen, zul je iets moeten doen aan de pensioengerechtigde leeftijd, het ontslagrecht, de WW. Toen ik nog aan de onderhandelingen meedeed, zei ik binnenskamers: als die hervormingen niet doorgaan, geven we de hele agenda op die het CDA de afgelopen tien jaar heeft ontwikkeld. Ik hield het niet voor mogelijk, maar toen ik eruit was gestapt is inderdaad gezegd: om Geert Wilders ter wille te zijn, komen we niet aan het ontslagrecht en de WW. Doordat het in het gedoogakkoord staat, kunnen VVD en CDA daar nu ook niet meer voor pleiten. We hebben drie jaar geruzied met de PvdA over de versoepeling van het ontslagrecht en dat punt nu gewoon aan Wilders weggegeven. De hervorming van de verzorgingsstaat zit op slot. Dan denk ik: het CDA moet ontzettend oppassen dat het continueren van de macht niet ten koste van alles gaat. Het gevaar is dat je volstrekt ongeloofwaardig wordt.’</p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Klink werd, tot zijn eigen verbazing, het boegbeeld van het nationaal verzet tegen Geert Wilders, na de brief waarin hij zijn medewerking aan de kabinetsformatie opzegde. In Vrij Nederland spreekt Klink over zijn beweegredenen om zijn medewerking aan de gedoogcoalitie met de PVV stop te zetten en zijn oproep aan het CDA-congres om hetzelfde te doen (‘Don’t do it’).</p>
<p>Als directeur van het Wetenschappelijk Instituut verdiepte Ab Klink zich uitvoerig in de islam. Eind jaren negentig raakte hij doordrongen van &#8216;de impact die de islam op ons land zou krijgen&#8217;. </p>
</p></div>
<div class="wpg-element paragraph-quote">
<blockquote>
<p>&#8211; &#8216;Mij is het altijd gegaan om inburgering. Wilders wilde het tegenovergestelde.&#8217;</p>
</blockquote>
</div>
<div class="wpg-element paragraph">
<p>Ab Klink vindt dat het CDA de afgelopen jaren het debat over de multiculturele samenleving niet goed heeft gevoerd. ‘De ambitie om echt te onderzoeken hoe we ons tot de islam verhouden, was afwezig. Het leefde niet. De drive ontbrak,’ zegt Klink deze week in het weekblad Vrij Nederland.</p>
<p>Het CDA hield zich muisstil omdat er volgens Klink drie stromingen in de partij waren. Maxime Verhagen waarschuwde als fractievoorzitter voor het ontstaan van shariawijken. Anderen wilden per definitie respectvol tegenover de islam staan. Klink zat daar zelf tussen in: het moet volgens hem mogelijk zijn de democratische rechtsstaat en de islam met elkaar te verbinden. Klink: ‘Wat ik zeg, illustreert de patstelling waarin we terecht waren gekomen. En daarom gingen we het debat niet aan.’</p>
<p>Vorig jaar verloor het CDA de verkiezingen dramatisch van partijen die nog veel harder op de noodzaak van integratie hamerden, zoals de PVV en de VVD. Toen het besluit viel de gedoogsteun van Wilders te accepteren, bood Klink zich aan als medeonderhandelaar van Maxime Verhagen. Halverwege gooide hij echter de handdoek in de ring. </p>
<p>Ab Klink: &#8216;Mij is het altijd gegaan om inburgering, het wegwerken van taalachterstand, het op gang brengen van een discussie over hoe de islam zich verhoudt tot de rechtsstaat. Maar wel vanuit het idee: we zijn in de toekomst op elkaar aangewezen. Geert Wilders wil het tegenovergestelde, hij wil van de islam af, hij wil Nederland de-islamiseren. Dat is zo onbetamelijk dat het zelfs nooit in mijn hoofd is opgekomen.&#8217;</p>
<p><i>Het volledige interview staat deze week in Vrij Nederland</i></p>
</p></div>


Max van Weezel

Gerelateerd