De zaak-Herfkens - Het eigen belang van een Nederlandse armoedebestrijder
Reconstructie de zaak-Herfkens
12-01-2008 Door Pieter van Os en Freke Vuijst
Als minister maakte Eveline Herfkens ‘goed bestuur’, een voorwaarde voor Nederlandse ontwikkelingshulp. Maar als het gaat om haar eigen leefomstandigheden doen de regels er niet toe. Uit naam van de allerarmsten stelt ‘miss millenniumdoelen’ hoge eisen, vooral aan haar eigen secundaire arbeids- en leefomstandigheden.
Het begon allemaal zo mooi. Nederland, een van de weinige landen met een internationale reputatie op het gebied van ontwikkelingssamenwerking, werd beloond met de aanstelling van een hoge functionaris bij de Verenigde Naties. In oktober 2002 benoemde Kofi Annan, de toenmalige secretaris-generaal van de VN, Eveline Herfkens om de campagne voor de millenniumdoelstellingen te leiden. Tot die tijd was ze minister voor Ontwikkelingssamenwerking in het kabinet-Kok II. Daarvoor was de PvdA-politica Nederlands woordvoerder bij de Wereldbank in Washington.
In New York krijgt ze enkele medewerkers om wereldwijd de millennium-development goals te promoten. De slogan: ‘Make poverty history’: ‘Help armoede de wereld uit.’
Zes jaar later is ‘Miss Millennium Goals’, zoals Herfkens in de wandelgangen van de VN wordt genoemd, zelf in opspraak geraakt. Uit vertrouwelijke e-mails en memo’s blijkt dat Herfkens marchandeert met de regels als het gaat om haar eigen belang. Dat is extra wrang voor een Nederlandse functionaris die ‘goed bestuur’ voorwaarde maakte voor Nederlandse ontwikkelingshulp. Bij het reconstrueren van de zaak kwam ook aan het licht dat de Nederlandse regering de huur van haar appartement in New York betaalde; een schending van de VN-regels voor internationale ambtenaren.
Personeelsconflict Januari, 2008. Officieel is Herfkens nog altijd de VN-cheerleader voor de uitbanning van armoede. In werkelijkheid zit ze, onbetaald en zonder contract, thuis in Maryland, even buiten Washington DC. Wat is er gebeurd? De Nederlandse bestrijder van wereldwijde armoede is verzeild geraakt in een ordinair personeelsconflict. Haar eigen doelstellingen – waaronder een permanente verblijfsvergunning in Amerika – botsten met haar officiële aanstelling.
Zelf zegt Herfkens dat ze ‘met veel plezier doorwerkt’, in het vertrouwen dat er binnenkort ‘een definitieve oplossing wordt gevonden’ voor het conflict dat ze uitvecht met de personeelsafdeling van UNDP. Maar bij die organisatie, waaronder Herfkens’ bureau voor de promotie van de millenniumdoelstellingen valt, is niet iedereen zo zeker van een snelle oplossing. ‘God, wat is deze dame een lastpak,’ schrijft een medewerker in een e-mail.
De problemen begonnen meer dan drie jaar geleden. Eveline Herfkens realiseerde zich toen dat ze in Amerika wil blijven wonen, ook na haar werk bij de VN. Ze vroeg daarom een permanente verblijfsvergunning aan.
Enkele maanden later kwam ze er achter, naar eigen zeggen bij ‘stom toeval’, dat dit niet mogelijk is. Net als in Nederland kan in Amerika een ambtenaar in dienst van een internationale organisatie geen beroep doen op de vreemdelingenwet van het land van verblijf. Ze zijn te gast, hoeven geen belasting te betalen, maar een naturalisatieverzoek, zo bevestigt IND-woordvoerder Karin Timmer, heeft net zoveel kans als dat van een boer in de achterlanden van Ethiopië. Dat had de ex-minister kunnen weten. Maar ze legt zich niet neer bij deze regel. Eveline Herfkens wil niet alleen de status van Amerikaans ingezetene, ze wil ook haar werk bij de Verenigde Naties niet kwijt. Dus schrijft ze op 16 maart 2007 een brief aan de personeelsafdeling van UNDP. Ze wenst dat haar contract wordt omgezet in een kortlopende verbintenis. Het wordt een zogenaamd ‘SSA-contract’, een contract dat consultants krijgen met een enkele opdracht en waarmee het wél mogelijk is mee te dingen naar een permanente verblijfsvergunning. Herfkens deelt in haar brief mee dat ze bij aanvraag van de Green Card, zoals een permanente verblijfsvergunning in de volksmond heet, hulp krijgt op ‘het hoogste niveau van het Amerikaanse Congres’. En ze wil dat het werk dat al is verricht aan haar aanvraag bij een nieuw contract niet te niet wordt gedaan. Bovendien wil ze er in salaris niet op achteruit gaan; Herfkens zit in de op één na hoogste schaal, op het niveau van een zogenaamde ‘ASG’, een Assistant Secretary General, met een bruto jaarsalaris van 225.750 dollar.
Intern memorandum ‘Miss millenniumgoals’ wenst geen genoegen te nemen met de restricties die bij zo’n kortlopend SSA-contract horen. Ze heeft ‘slechts één verzoek’, dat uit een paar wensen blijkt te bestaan. Ten eerste wil ze haar gold grounds pass behouden, een kaartje om de nek die je plaats in de interne hiërarchie weerspiegelt, als een soort clubdas. Tevens wil Herfkens business class blijven vliegen, ook op vluchten korter dan negen uur. VN-medewerkers met kortlopende SSA-contracten krijgen standaard alleen business class-tickets vergoed voor vluchten langer dan negen uur. Tot slot wil ze haar officiële titel behouden: ‘Secretary General’s Executive Coordinator’.
De brief valt niet in goede aarde bij de personeelsafdeling. Medewerker Romesh Muttukumaru schrijft erover in een intern memorandum aan Ad Melkert. Hoewel Melkert tweede man is van UNDP, deelt hij feitelijk de lakens uit. Muttukumaru benadrukt in zijn memo dat Herfkens onder een SSA-contract net als iedereen economy class zal moeten vliegen. Herfkens, zo schrijft hij ook, zal voortaan slechts de titel ‘speciale adviseur van de millenniumcampagne’ mogen dragen. Tot slot schrijft hij Melkert: ‘We adviseren verder dat iemand anders de leiderschapsrol voor de Millennium Campagne op zich neemt.’
Na nog wat heen en weer vergaderen, wordt er uiteindelijk een compromis bereikt. Een andere afdeling gaat de Millenniumcampagne leiden, zo blijkt uit een e-mail aan Ad Melkert. Herfkens blijft achter bij de oude afdeling, die voor ‘strategische partners’. In de mail aan Melkert, van 26 september 2007, waarschuwt Tegegnework Gettu, een medewerker die jarenlang corruptie heeft moeten aanzien als VN-man in Nigeria, dat voortaan ‘all other logistical support provided to Evelyn’ in overeenstemming zal moeten zijn met de regels. ‘Zonder uitzonderingen,’ voegt Gettu er aan toe. ‘That must be clearly stated to all.’ Hij kan het niet laten nog even te bevestigen dat er ook geen uitzondering kan worden gemaakt voor het vliegen. Herfkens zal economy vliegen, geen business. Gevraagd om een reactie schrijft Herfkens daarover in een e-mail aan Vrij Nederland: ‘Als ASG had ik er recht op, en alle betrokkenen vonden het meer dan redelijk dat ik dat recht zou behouden.’
Maar vliegtickets zijn niet het belangrijkste. De klachten in de wandelgangen van de VN gaan vooral over de manier waarop Herfkens haar leidinggevende taak op afstand uitvoert. Sinds januari 2006 woont ze niet meer in New York, maar in Maryland, even buiten Washington DC, samen met haar partner Costas Michalopoulos. ‘Inderdaad ben ik allang van plan,’ schrijft ze in dezelfde e-mail aan Vrij Nederland, ‘de leiding van de Millennium Campaign op parttime (75 procent) basis te doen, om meer tijd te hebben voor privéleven, boards van non-profits en ander vrijwilligerswerk.’ Al lang geleden, benadrukt Herfkens, heeft ze de dagelijkse leiding over de campagne overgelaten aan de campagnedirecteur Salil Shetty.
Aan de personeelsdienst schrijft ze blijkbaar iets anders. ‘Door een zieke moeder kan ze niet fulltime op kantoor zijn,’ beweert een UNDP-medewerker. Die beweert ook: ‘We hebben hier nog nooit iemand van haar rang gezien die parttime werkt. Dat is zeer ongewoon.’
Over het gesteggel rond haar titel schrijft Herfkens aan Vrij Nederland: ‘Kofi Annan heeft me destijds persoonlijk, op grond van mijn kwalificaties, benoemd als “Executive Coordinator” et cetera, een titel die los staat van arbeidscontractrechtelijke regelingen.’
Vriendjespolitiek Het gedoe rond het contract van Herfkens heeft er inmiddels toe geleid dat twee toezichtcommissies de zaak moesten beoordelen. De conclusies van de tweede commissie leidden ertoe dat Herfkens momenteel zonder contract thuis zit, zo legt David Morrison uit, de officiële woordvoerder van UNDP. De commissie wil eerst van secretaris-generaal Ban Ki-moon weten of de organisatie niet een open sollicitatieprocedure had moeten starten na het verlopen van het eerste vierjarige contract van Herfkens. Want waarom zou niet iemand anders in aanmerking kunnen komen voor haar baan?
Een antwoord zou kunnen zijn: omdat iemand anders niet zo goed fondsen uit Nederland kan werven. Kort na de strenge brief van Muttukumaru bleek Herfkens met succes vijf miljoen uit eigen land te halen, voor dezelfde pot waaruit haar salaris wordt betaald. Bij haar opvolger, de CDA’er Van Ardenne, was het niet gelukt, maar dit voorjaar waren de kansen gekeerd, met partijgenoot Bert Koenders aan het roer. Toch ging het niet zonder slag of stoot. In de ‘projectencommissie’ die iedere aanvraag van vijf of meer miljoen bespreekt, wordt zelden heftig gediscussieerd. Dit keer wel. Niet zozeer door de zweem van vriendjespolitiek die rond de aanwijzing hing, maar om inhoudelijke redenen. Waarom, zo was de vraag van menig aanwezige afdelingsdirecteur, betaalt Nederland de VN-millenniumcampagne om daarmee Herfkens in staat te stellen andere Europese landen onder druk te zetten meer van hun belastinginkomsten uit te geven aan armoedebestrijding? Is het niet efficiënter ons ontwikkelingsgeld direct uit te geven aan projecten en landen in de derde wereld?
Cadeautjes Op het ministerie leeft ook verontwaardiging over een andere regeling rond Eveline Herfkens. Sinds haar verhuizing naar New York in 2002 tot haar definitieve vertrek naar Maryland, begin 2006, betaalde de Nederlandse overheid de volledige huur van haar appartement in de chique Hammarskjold Tower, op loopafstand van het VN-hoofdkantoor. De huur bedroeg zevenduizend dollar per maand.
Terwijl Herfkens volledig in dienst was van de VN, bood Buitenlandse Zaken ook aan de verhuiskosten te betalen. Vier jaar later herhaalde BuZa dat aanbod nog eens, dit keer om haar spullen naar Maryland te verhuizen.
Deze cadeautjes van de Nederlandse overheid vormen een schending van de interne regels van de VN, zo bevestigt een werknemer van de afdeling ‘Internal Oversight’ van de VN. Een jaar voordat Herfkens bij de VN begon, nam de Algemene Vergadering een vernieuwde versie aan van de ‘Standards of Conduct for the International Civil Service’, een gedragslijn waaraan internationale ambtenaren zich dienen te houden. Na enkele aan het licht gekomen misstanden, meestal in Afrika, vond de Algemene Vergadering het nodig opnieuw duidelijkheid te verschaffen over de ethische richtlijnen, zowel aan regeringen als medewerkers.
Onomwonden stelt de gedragscode dat het verboden is giften te ontvangen van ‘meer dan nominale waarde’. Kortom, alles meer dan een pen. ‘Het past internationale ambtenaren niet om aanvullende betalingen of andere subsidies te ontvangen van een regering (…) voor, tijdens of na het aangaan van een opdracht van een internationale organisatie, (zeker niet) als die betaling gerelateerd is aan die opdracht.’ En: ‘Dit geldt ook voor giften van regeringen.’
Internationale ambtenaren moeten dit soort betalingen niet alleen weigeren, stelt deze VN-gedragscode, overheden moeten ze ook niet aanbieden. Ze zijn ‘in strijd met de grondgedachten van de Verenigde Naties’. Ambtenaren die in dienst zijn gegaan bij een internationale organisatie, zoals Eveline Herfkens, behoren geen voordeeltjes uit het land van herkomst te krijgen. Alleen dan kunnen deze ambtenaren onbevooroordeeld in het belang van de internationale gemeenschap handelen. Bovendien, zo is de gedachte, voorkomt de regel dat VN-medewerkers uit eerste wereldlanden meer mogelijkheden hebben dan medewerkers uit landen die minder ruim in de belastingcenten zitten. Of uit landen die hun gemeenschapsgeld beter besteden, bijvoorbeeld aan armoedebestrijding.
Gevraagd om een reactie, blijkt Herfkens geen enkel probleem te zien. Volgens haar is het ‘standaardbeleid’ van Buitenlandse Zaken, en al helemaal van Defensie, om ‘onder meer de huisvesting van landgenoten in relevante VN-functies te subsidiëren, omdat het onmogelijk is in Manhattan enigszins representatief te wonen van een VN-salaris.’ Dat salaris kwam voor Herfkens neer op bruto achttienduizend dollar per maand. ‘Ik woonde soberder dan waartoe ik, gegeven mijn rang, gerechtigd was.’
Bestrijding van corruptie ‘Als Rwanda zoiets doet, schreeuwen we corruptie,’ zegt een ambtenaar van Ontwikkelingssamenwerking in Den Haag die anoniem wil blijven. ‘Ook bij iemand als Wolfowitz vinden we iedere misstap schandalig en hypocriet, omdat juist hij corruptie boven aan de agenda van de Wereldbank zette. Waarom zou zoiets niet voor Herfkens gelden, die altijd hamert op de bestrijding van corruptie in ontwikkelingslanden?’ Tijdens haar ministerschap maakte Herfkens ‘goed bestuur’ inderdaad tot maatstaf van hulp. Maar de goede fee van de good governance marchandeert met de regels als het om haar eigen belang gaat.
Andere geraadpleegde ambtenaren wijzen erop dat Herfkens tijdens haar ministerschap bezuinigde op ‘projecten’ in ontwikkelingslanden, maar tegelijk de bijdragen aan multilaterale hulporganisaties als UNDP vergrootte. Geloofde Kofi Annan in haar als toplobbyist voor de millenniumcampagne, of heeft hij haar beloond voor bewezen diensten met een lucratieve, niet al te zware baan?
In de taakstelling die de personeelsdienst met haar overeenkwam voor 2007 blijkt dat ze op tien missies gaat, de helft naar Europa, de andere helft naar New York, de stad waar haar kantoor staat. Vier keer dient ze rapport uit te brengen aan Ad Melkert, bij afwezigheid van de hoogste baas. En, zo luidt punt één van de taakstelling, ze moet ‘expertise leveren op het hoogste niveau, in publieke fora (…) door participatie in key high-level events; zoals keynote speeches bij verschillende evenementen, parlementaire hoorzittingen, high-level meetings en mediamomenten.’ En voor fondswerving dient ze ‘high-level contacts and access’ te gebruiken.
Het is ‘high-level’ voor en na. Maar voorlopig zal ze het moeten doen zonder gold grounds pass, zonder de titel ‘executive coordinator’ en met een ticket economy class. In VN-speak: ‘monkey class’.
Goede berichtgeving. Eens kijken of er iets mee wordt gedaan op Buza. Ik herinner me uit de tijd at Herfkens minister was, en ze op reis was in Afrika, ze geen tijd had voor de gewone mensen. Alleen voor ministers en presidenten. Miss Miljoen.
omarpale | 17-01-2008 23:02
Schandalig, het lijkt wel dat men met het zich bewegen in hoge kringen moeite krijgt met het contact houden met de werkelijkheid waar geld aannemen waar je geen recht op hebt gewoon jatten blijft.
Doede Pausma | 18-01-2008 12:17
ALS ZE GEWIPT WORDT VOOR HAAR DADEN ZAL ZE IN NEDERLAND WEL EEN BURGEMEESTERPOST VAN EEN GROTE STAD TOEGEWEZEN KRIJGEN. WAAR ZIJN WE MEE BEZIG?
HERMAN | 18-01-2008 22:37
Ik heb weinig bewondering voor de politiek en de persoon van mevr. Herfkens, maar in dit geval ......? Wie durft te zeggen dat hij die aangeboden subsidie afgewezen zou hebben? De commentaren op dit en eerdere artikelen lijken meer ingegeven door benepen afgunst dan door verontwaardiging.
Paul van Gool | 19-01-2008 15:03
Nu heb ik altijd gedacht dat huursubsidie bedoeld was voor mensen met een benedenmodaal inkomen, zodat die ook in staat zijn om en een woning te huren en ook nog te kunnen leven. Voorzover ik weet is de bovengrens van die huursubsidie voor woningen onder zo'n goeie zeshonderd Euro in de maand. Kritiek op Herfkens, die op meer dan schandalige wijze haar zakken vult heeft absoluut niets met afgunst te maken, maar alles met verontwaardiging. Diepe verontwaardiging. De term 'links lullen, rechts vullen' lijkt mij bij uitstek geschikt voor dit gedrag van mevrouw Herfkens. Het ergste is dat dit natuurlijk koren op de molen is van iemand als Geert Wilders. Mevrouw Herfkens bedankt!
Dennis de Graaf | 20-01-2008 00:41
Schandalig, en premier balkenende maar hameren op normen en waarden. Je kunt van de inwoners van onverschillig welk land geen goede belanstingmoraal verwachten als dit schandalige gedrag van mevrouw Herfkens wordt gedoogd.
Maarten Brandt | 20-01-2008 10:56
Mevrouw verdient ruim usdollar 220.000 per jaar NETTO. Hierop komt een (illegale) huurvergoeding van ruim euro 7000 per maand (usd 120.000) Ongetwijfeld heeft ze tal van andere wringe benefits. Haar inkomen is dus feitelijk meer dan usd 340.000 per jaar, voor het verrichten van wat hand en span diensten aan de (armetierige) VN. Ik heb zelf veel gereisd (voor eigen rekening) naar de derde wereld. Haast struikelend over de hulpverleners (NGO's) verbaas je je over de inefficientie van het VN-apparaat en de efficientie van haar ambtenaren om persoonlijke vergoedingen binnen te harken. Bah!
gert jan | 20-01-2008 22:00
Op basis van een vage doelstelling: "het onder druk zetten van regeringen om meer geld uit te trekken voor armoedebestrijding in de wereld" wordt een afdeling van de VN opgezet die miljoenen nodig heeft om dat doel te bereiken. Problemen met Herfkens worden simpel opgelost door een nieuwe afdeling met dezelfde taak te belasten. Herfkens en haar businessclass zijn peanuts vergeleken met de geldverspilling die er binnen de tandeloze tijger die de VN is plaatsvindt. Daarmee is het gedrag van Herfkens nog niet acceptabel.
Paul | 22-01-2008 13:07
De zoveelste PvdA-er die de zaak tilt. Weg met die dame, maar eerst terugbetalen.
willem | 22-01-2008 16:51
Schanddalig ! Helemaal als ze er mee wegkomt , dwz de nederlandse overheid (BUZA) haar niet dwingt de ""huursubsidie"" terug te betalen . Dus naar dat soort onzin gaat ons belastinggeld . En voor een fatsoenlijk salaris voor de politie is geen geld .
marijke | 25-01-2008 00:12
Het ontgaat me wat Wilders hiermee te maken heeft. Snappen mensen nog steeds niet dat zijn kiezers 'ontvreden stemmen' zijn? Voorlopig is het de enige politicus die zijn mond open doet. Dus mag ie dat van mij ook over een zakkenvulster als pvda-mevrouw Herfkens. Onze brave Wim Kok staat op de top 3 van commissarissen. Een bedankje van het bedrijfsleven (a.o. Shell) dat ie hen nooit in de weg liep tijdens zijn ambtsperiode. Herinneren jullie je Peper nog. Ook pvda. Bah.. weg met de socialisten !
Jacques | 25-01-2008 17:46
Ik begrijp niet waarom iedereen zich zo druk maakt?? Zijn we nu ineens wakker geworden ?? Het gaat toch immers al jaren zo bij de "socialisten??" Eerst even je zelf in de "Picture" werken als Minister, staats secretaris of kamerlid en net doen of het lot van de (Patrtij van de) arbeider belangrijk is. Als je deze ""hobbel" eenmaal hebt genomen, wordt het tijd om (van zijn belasting centen)je zakken te vullen.
Willem B | 25-01-2008 22:59
wat een ongelofelijke verkeerd men is die Eveline Herkens. He enige antwoord is 1. uit functie ontheffen, 2. alle onterechte bedragen terug vordereen 3. dagvaarden voor diefstal/bedrog en dan acgter de tralies en nooit meer en publieke functie. Te wlgelijk voor woorden !
awdeb | 26-01-2008 08:02
Volkomen eens met auteur awde hierboven
g. v . rosmalen | 27-01-2008 10:29
Deze mevrouw voordragen voor de slet van de maand verkiezing.
H. Donker | 27-01-2008 13:46
ik stel voor dat iedereen die op dit moment huursubsidie moet terug betalen dit stopt in afwachting van wat er beslist wordt met de SCHULD van Herfkens !!!!
J.M. van Vliet | 29-01-2008 00:01
Ook al in 1985 heeft Herfkens gerommeld met veel geld naar Jamaica. 100 miljoen maar liefst wat in de zakken is verdwenen. Ja, van wie? Misschien is Herfkens er zelf ook niet slechter van geworden. Er is geen verantwoording voor afgelegd!!! Kan allemaal graaien in de grote pot. Zie artikel in De Telegraaf van 25.06.1985. Eventueel bij mij op te vragen.
C. Bergher | 29-01-2008 13:31
miljoenen in je zaak steken terwijl in Afrika elke minuut 2 kinderen sterven aan malaria. Iets wat het daglicht niet kan verdragen.
Abraham Bahlbi | 07-02-2008 12:17
Alles is al gezegd,helemaal mee eens. compliment voor reactie schrijvers en onderzoekers Pieter van Os en Freke Vuijst
Daan | 15-02-2008 22:00
Vreemde uitspraak van de heer Dervis "zover ik weet krijgt niemand v/d UNDP huursubsidie".Dat is nog al logisch meneer.De andere UNDP leden( en mogelijk mevr.H.ook, maar wie onderzoekt dat?)krijgen gewoon(volgens de VN regelgeving(door mij gelezen),de eerste 4 jaar een huurtegemoetkoming van 80% v/d huurwaarde! Probeer nou niet (althans zker niet mij)de nederlanders zand i/d ogen te strooien.
rob bl | 18-02-2008 17:23
voormalig pvda minister zakkenvuller, geen haar beter dan de rest
jan | 23-02-2008 20:22
het schaamrood zou op uw kaken moeten staan, werkt u nou aan armoedebestrijding???
wil | 23-02-2008 20:33
Als BZ dit over zijn kant laat gaan en haar niet laat terugbetalen hoe kan je dan van de burgers verlangen dat zij netjes belasting betalen? Ik weet uit ervaring dat de overheid makkelijk met onze centen omgaat, maar dat je zo makkelijk geld krijgt ook als je het niet nodig hebt, verklaar dat maar eens aan de minima die steeds verder door de heer Bos en consorten wordt gekort. OOK PVDA, je weet wel die partij voor de arbeiders (wilde ze toch even daaraan herrinneren)
Ruud | 24-02-2008 23:58
Schandalig vind ik het. Natuurlijk moet er terugbetaald worden. Ik hoop dat de 2e kamer straks een pittige discussie voert hierover.
leon | 25-02-2008 17:06
Natuurlijk wordt er niet terugbetaald. Dat zou betekenen dat BZ schuld bekent aan deze praktijken. Zuinig zijn is een kwaliteit die alleen aanwezig is bij hardwerkende mensen die weten hoeveel ze moeten presteren om hun inkomen te verwerven. Een milleniumcampagne die opgetuigd is met dit soort decadente uitspattingen verdient geen enkele steun. Hoeveel mensenlevens kunnen dit soort uitvreters redden door gewoon economy te vliegen ipv business class? De eigendunk druipt er vanaf: overal druk mee en vooral geen aandacht schenken aan de regeltjes. Dat is alleen voor voetvolk, daar hoeft deze prima donna zich niet om te bekommeren. Opvallend hoeveel uitvreters er een PVDA label dragen. Daar kunnen degenen zoals Max van der Stoel, en de grondleggers van de sociaal democratie die zich correct gedragen hebben niet tegen op.
Paul | 25-02-2008 18:10
zakkenvullers onder elkaar, ik mis zeer PVDA opinies, ik roep alle PVDAers op te reageren, ook POLITICI, wees eens dapper of zijn jullie allemaal volgzame(CDA) lammeren ?
j.m. van vliet | 25-02-2008 23:41
Mij valt het niet meer op, bij elk (financiaal)schandaal van de afgelopen tijd was er wel een pvda'er bij betrokken. Pvda kun je gewoon niet vertrouwen, dat blijkt wel weer.
Floris | 26-02-2008 11:42
Toen ik maandagochtend bij m'n broodje kaas, de krant las, werd ik ontzettend misselijk, niet van het brood of de kaas. Ik ben blij dat ik geen honger hoef te lijden. Ik werd misselijk bij het bericht over mevr. Herfkens. Een week eerder kreeg ik bericht dat ik 600,00 euro moest terug betalen vanwege de huursubsidie. Helaas ik had inplaats van ruim 700 euro iets meer dan 800 p.maand ontvangen. Dus hoe dan ook terug betalen. Er zijn mensen die het slechter hebben dan ik, veel slechter. Echter, zou het niet beter zijn als ook deze mevrouw en velen van haar "soortgenoten" ook terug betalen en stort dat dan gelijk even in een potje onvoorzien van de "gewone man" Misschien dat zij dan ook weer eens normaal kunnen leven. Zolang er van deze op waarheid beruste informatie komt, heb ik en vele met mij GEEN vertrouwen in welke politieke partij dan ook. Niet goed je werk doen is in de gewone maatschappij - Wegwezen zonder gouden handdruk of wat dan ook- Deze mensen worden altijd weer op één of andere manier beloond. Bah ik word weer misselijk.
een "gewone" burger | 26-02-2008 12:05
Ach, natuurlijk mag zij dit bedrag houden. De PvdA politici zijn immers de grootste graaiers en zogenaamde onwetenden. Waarom zouden deze lieden de regels van de VN niet negeren, die van de Rekenkamer worden toch ook terzijde geschoven.
Willem de Zwijger | 26-02-2008 16:52
Waarom maken we er geen handtekeningenactie van, zodat er een petitie aangeboden kan worden. Wordt het geen tijd de kracht van internet te gaan gebruiken? Zodat wat bestuurders doen, evenals wat er met 'Joaran' is gebeurd, zichtbaar wordt gemaakt voor iedereen. Zodat deze mensen eindelijk weer verantwoordelijk gaan zijn voor wat ze doen? En niet denken dat er toch geen haan naar kraait en er altijd iemand uit hun netwerk is, die hen beschermt en een baantje bezorgt?
Catharina | 27-02-2008 12:48
N.B. Lees: ' Joran" voor Joaran. en: hoe je een handtekeningenactie opzet, weet ik niet.
Catharina | 27-02-2008 12:52
Misselijkmakende graaierij van PVDA leden. Hoe kan men verwachten dat wij ons dan netjes gedragen?? Balkenende zou een vent zijn door dit persoonlijk aan te pakken
Hans | 02-03-2008 13:05
Hoe meer hulp er gegeven wordt hoe armer die landen worden. De landbouw gaat kapot aan gratis voedselhulp, dictators krijgen allemaal smeergeld anders komen de hulpverleners niet eens het land binnen. Herfkens en de rest in deze industrie o.a. Novib, weet dit en graait rustig mee. De volk wordt belaagt met zielige filmpjes over hongerige kindertjes en vaak is dit oud materiaal die weer naar boven wordt gehaald voor het volgend bedel actie. Zonder hulp zijn ze beter af, kijk naar Azie, Zuid Korea was arm en is nu rijk, zonder hulp, Bangades met miljarden hulp is nog steeds een basket case. Stoppen met hulp en de hulporganisaties opdoeken. Dat zal veel verlichting geven. Voor hen en voor ons.
Elisabeth | 05-03-2008 20:14
tja ik moet m,n 712,40 huursubsidie terugbetalen over het jaar 2005,,en zij mag het gewoon houden,ik ben al vanaf 2005 aan het "stoeien met VROM over m,n huursubsidie van toen,ze hebben bij mij fout op fout gemaakt ,beschuldigd van samenwonen enz.. ach ja en toen ook nog een foutje maken in de inkomensgrens ,getallen omdraaien het kon allemaal bij VROM,,,behalve rekenen dat konden ze nu niet !!!!!!alles wat ik tegenkom over dit onderwerp print ik uit en zal ik aan de rechter laten zien m,n brief is al de deur uit,,,misschien heeft evelien nog wat handige tips voor me ?????
nico dekker | 07-03-2008 14:18
Ik vraag me af, of de bovenstaande vraag wel de goede vraagstelling is. Volgens mij is absoluut niet duidelijk, of deze intentie (zie vraag) een hoofdrol of zelfs maar een rol heeft gespeeld in het gedrag van Herfskens.
Ik denk veeleer, dat zij zichzelf en haar inkomen heeft vergeleken met anderen op hetzelfde niveau en niet meer dan dat. Waarom krijgen die anderen - ook die in andere bureaus met andere taken maar ook heel in het algemeen - niet ook deze vraag voorgelegd, of zij rijk mogen worden terwijl anderen creperen? Sinds wanneer is het onze taak om de bureaucratische tussenwandjes -hypocisie te verdedigen? Of zelfverrijking in het algemeen?
Het rechtstreeks verbinden van haar inkomen met haar werkbudget is in feite van haar eisen, dat zij haar eigen werk maar moet betalen, de armen uit eigen portemonnaie moet helpen. Het is net zoiets als van brandweerlieden eisen, dat ze hun eigen brandweerauto maar moeten betalen. En moet de minister van onderwijs het onderwijs uit eigen zak helpen bekostigen omdat hij minister van onderwijs is? De bovenstaande vraagstelling is dus vooral een zeer kleingeestige.
Ik voel wel wat voor de onderliggende nivelleringsgedachte bij de critici van Herfskens. Maar waar er armoedebestrijding moet worden bekostigd, daar moet dat gebeuren door allen die het beter hebben; net zo goed door ons als door mevrouw Herfskens.
Johan Leissner | 15-03-2008 14:21
Naar mijn mening moet er antwoord gegeven worden op de vraag: waarom moet ik als gewone burger mijn teveel ontvangen huursubsidie terug betalen en waarom hoeft mevrouw Herfkens dat niet? HIeris sprake van rechtsongelijkheid. Ik heb verschillende partijen benaderd en ik krijg telkens als antwoord: "Meneer u heeft een punt", maar als ik bij de regeringspartijen aanklop dan krijg ik als antwoord: "meneer u ziet dit verkeerd". Dat is naar mijn mening niet relevant ik wil gewoon een antwoord op mijn vraag: Waarom ik wel, en zij niet? Ik hoop dat er iemand opstaat om deze vraag te beantwoorden. Het gaat mij niet om het bedrag wat ik (en velen met mij) moet terug storten, het gaat mij hier om de rechtsongelijkheid. Daar moet een antwoord op worden gegeven.
Lucas Wijma | 20-03-2008 11:25
Ik wou dat ze Greta heette.
Greta Grijpgraag.
Milinda | 27-03-2008 13:19
Deze arrogante incompetente dame, die zich telkens weer beroept op haar 'kwaliteiten'moet snel ophoepelen. Ik zie haar nog lopen tussen vluchtelingen in Afrika met gelakte nageltjes en gekleed naar de laatste mode. Dat is ze ten voeten uit: een charlatan. Snel (gedwongen) terugbetalen en in Amerka blijven (met greencard), zodat wij niet nog ens een riante ww.regeling moeten betalen.
Niek | 27-03-2008 13:43
Reacties bij de weledomroep:
Marcel, 17-01-2008 - NL
Het past in de PVDA-traditie : Links lullen en rechts zakken vullen. De betrokkenen moeten eens een bezinningsweekendje organiseren in het stulpje van van Kemenade met als eregasten Alders, Kok, Melkert. Depla (Nijmegen) kan met een kleine show de zaak wat opvrolijken.
Het past in de PVDA-traditie : Links lullen en rechts zakken vullen. De betrokkenen moeten eens een bezinningsweekendje organiseren in het stulpje van van Kemenade en als eregasten Alders, Kok, Melkert. Depla kan met een kleine show de zaak wat opvrolijken.
Een jaarsalaris van $225760 en dan huursubsidie krijgen van E84000. Eigenlijk is het een zielig mens. De PvdA zal er wel blij mee zijn. Links lullen en eigen zakken vullen. Weer 5 zetels minder in de kamer.
Buitengewoon schokkerend. Dit zal Nederland zeker geen goed doen. Wat mij betreft zou mevrouw Herfkens per direct op non-actief moeten worden gesteld, verboden worden ooit nog een publiek functie te bekleden en alle ongeldig verkregen vergoedingen restitueren. Ze heeft misschien een kleine 5 miljoen opgehaald, maar de schade die ze Nederland hierdoor heeft toegebracht is vele malen groter.
Maar zij vertegenwoordigt het PvdA gedachtegoed toch? Wat is daar mis mee? Waarom zou je zelf betalen voor iets wat iemand anders voor je wilt betalen?
Het kabinet kan de ruim tweehonderdduizend euro die oud-minister Eveline Herfkens (PvdA) onterecht heeft ontvangen als werknemer van de Verenigde Naties in New York, vooralsnog niet terugvorderen. Volgens minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) is dat juridisch onmogelijk.
Reacties: Theo on 28 maart 2008 15:14 De gewone man had op de hoogte moeten zijn en is altijd de klos, als er iets ondekt wordt, maar in deze regionen is het nepotisme wat de klok slaat. Een mooi voorbeeld voor de Afrikaanse despoten. ;)Het gaat nb om meer dan een kwart miljoen euro waarmee 120.000 kinderen 3 jaar lang gevrijwaard hadden kunnen worden tegen dodelijke of blijvend letsel veroorzakende malaria. Zag maar dat ze dat op haar geweten heeft, wat mij betreft.
Theo | 30-03-2008 18:32
Als dit dan niet genoeg is, dan weet ik het niet meer....
VN-document kan Herfkens geld kosten (Novum) - Een intern stafbulletin van de Verenigde Naties uit 2002 kan oud-minister voor Ontwikkelingssamenwerking Eveline Herfkens (PvdA) geld gaan kosten. In het document, dat aan VN-beambten is gestuurd, staat dat VN-personeel geen geld of vergoedingen mag ontvangen uit andere bronnen dan de VN. Het ministerie van Buitenlandse Zaken is in bezit van het bulletin, maar volgens een woordvoerder geeft het geen juridisch uitsluitsel of Herfkens wist dat ze ruim twee ton aan huursubsidie mocht aannemen.
Minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen (CDA) blijft het standpunt huldigen dat terugvordering pas mogelijk is als nadere informatie van de VN daar aanleiding toe geeft. "De VN is bezig met een intern onderzoek. Als daaruit blijkt dat Herfkens van de regels wist, dan volgt terugvordering. Ik weet niet of het bulletin aan iedereen bij de VN is verstuurd", zegt de woordvoerder. De resultaten van het onderzoek worden deze maand verwacht.
Vorige week bleek tijdens een Kamerdebat dat het kabinet de ruim tweehonderdduizend euro die Herfkens onterecht ontving toen ze bij het VN-ontwikkelingsprogramma UNDP in New York werkte vooralsnog niet kan terugeisen, omdat dit op juridische problemen stuit. Verhagen zei dat niet meer is vast te stellen of Herfkens zelf om de huursubsidie heeft gevraagd of dat het ministerie die haar heeft aangeboden. Eerst moet worden bewezen dat Herfkens wist dat ze de subsidie niet mocht aannemen.
Herfkens heeft eerder gezegd dat zij de huursubsidie nodig had omdat ze in een appartement van minstens honderd vierkante meter op loopafstand van het VN-kantoor wilde wonen.
Theo | 01-04-2008 22:00
PvdA - Partij van de Asocialen? Wie herinnert zich Wim Kok? Nu verdient hij honderduizenden euro´s.......
Mark - m.heerkes@chello.nl | 17-04-2008 23:00
Boeven zijn het, of het nu CDA / PvdA of 'what's so ever' is. Een parlementaire enquete naar de financiele handel en wandel van ex-ministers etc. waarbij men ook eens kijkt naar hun poliotieke voorkeur + de daarbij behorende peculanten, lijkt nuttig, doch dat zal er wel niet van komen omdat die lieden niet meer politiek verantwoordelijk zijn. Maar toch....
AS | 18-04-2008 15:23
schande... politici horen juist de wet te kennen. als een bijstands'trekker' een foutje maakt volgt er meteen een boete; zo ook voor mensen met een uitkering. en de ovberheid gaat maar weer accoord? wanneer maken we ons eens sterk tegen de grote graaiers en autistische bestuurders?
maria | 19-04-2008 16:19
Als deze links/rechtse dame niet snel dat geld terug betaald, roep ik een ieder op om achterstallige huursubsidies niet meer te betalen totdat iedere cent door dame Hefkens is terugbetaald. Kom op mensen voor zo'n schandaal moeten we op de barricade!!!!
john | 22-04-2008 22:09
Hier mijn E-MAIL, geef gehoor dit laten wij belastingbetalers die voor iedere cent hard moeten werken toch niet over ons heen komen. Dit is werkelijk de omgekeerde wereld, nu niet alleen meer roepen, maar ook een daad stellen. Reageer!!!!!! jreinartz@hetnet.nl jreinartz@hetnet.nl
John | 22-04-2008 22:15
eat een schande. er gaat kapitalen naar ambtenaren die met vergrootglazen kijken of de formuliertjes van bejaarden wel correct zijn ingevuld en owee zo nee, fikse boete. geldt ook voor bijstandsmensen en zelf maakte ik mee dat mijn ww-formulier te laat zou zijn (echt op tijd verstuurd)(let wel na 40 jaar werken en voor... 120 euro uitkering.... ik werd direct gekort! en deze mevrrouw zou niet terug hoeven betalen? kunnen we niet eens een werkgroep instellen die de overheid gaat aanklagen voor wanprestaties en oneerlijk gedrag? moeten we het allemaal maar nemen? en dat mens (?) werkt aan armoedebestrijding....
marie-agressief | 13-05-2008 15:52
dat de P.v.d.A. vergeten is wie de partij groot hebben gemaakt, blijkt steeds meer. ook hier nemen de zakkenvullers de zaak over. eens zien hoeveel er bij de volgende verkiezingen weer op de partij stemmen. ik niet weer.
S.Burgsma | 27-05-2008 18:12
Mensen als mevrouw Herfkens maken mij misselijk. Mevrouw Herfkens vind zichzelf verheven boven de gewone mens waardoor de gangbare regels voor haar niet gelden.
Mogen wij even overgeven! Riep de fractie van de Tegenpartij in koor. ;-)
Flupke | 28-05-2008 10:49
Wie kan mij het adres van deze gangster bezorgen ? b.v. d.
