Elk nadeel heeft zijn voordeel. Bij TROS Kamerbreed rapporteerde D66-Europarlementariër Sophie in ’t Veld dat sinds de slachtpartij op het Noorse eiland Utøya een opmerkelijke rust was ingetreden aan het hatemailfront. Dat mag groot nieuws worden genoemd want al sinds de Fortuynrevolte van 2002 worden politici als zij dagelijks getrakteerd op digitale scheldpartijen tegen Europa, de massa-immigratie en de multiculti-softies van de linkse kerk die de belangen van de gewone man aan hun laars hebben gelapt. Het ging om verwensingen als ‘U bent een vuile teringhoer’ en ‘Vieze landverrader, we weten je te vinden.’ Na Utøya was de stroom boze e-mailtjes abrupt tot stilstand gekomen, meldde In ’t Veld. Kennelijk heeft de rechtse 11 september, zoals het weekblad Die Zeit de aanslag op het Noorse vakantiekamp noemde, ook bij de fortuynisten en wilderianen tot een proces van herbezinning geleid.

Juichte de Europarlementariër te vroeg? Misschien. Want ondanks de ogenschijnlijke windstilte liepen de hartstochten tussen populistisch rechts en politiek correct links toch nog behoorlijk hoog op. Het televisie-programma Hollandse Zaken gaf dit weekend een overzicht. GroenLinks-Kamerlid Tofik Dibi, die om een debat over de gevolgen van de buitenlanderhaat had gevraagd, kreeg via Twitter te horen: ‘Verdelg dit Marokkaanse insect.’ De ‘smeerlappen’ van D66 moesten worden afgeschoten. Ook klonk de roep om PVV-knokploegen die een ‘21e eeuwse Kristallnacht gingen aanrichten’. Et cetera et cetera. Wilders zelf had aanvankelijk geprobeerd om olie op de golven te gooien. Hij betuigde zijn medeleven aan de slachtoffers van de schietpartij op Utøya en noemde de dader, de anti-islamitische terrorist Anders Breivik, een ‘zieke geest’ en een ‘verknipte idioot’. Totdat de PVV-leider er tabak van kreeg dat linkse politici als Cohen en Dibi hem bleven voorhouden dat hij beter op zijn woorden moest letten als hij weer eens de oorlog aan de islam verklaarde. Maandag sloeg de Grote Gedoger keihard terug. Hij werd ‘gedemoniseerd’. Er werd een ‘hetze’ tegen hem gevoerd. Islamknuffelaars als Cohen van de Partij van de Arabieren hadden de massa-immigratie uit moslimlanden veroorzaakt en moesten nu niet met de beschuldigende vinger naar hem wijzen. Ze konden de boom in. Allemaal.

Het is typerend voor het Nederland van 2011 dat zelfs de aanslag op de jonge socialisten op Utoya aanleiding geeft tot een potje blame game: de PVV heeft met zijn harde taal aan het adres van de moslims de voedingsbodem voor geweld gecreëerd; nee, het zijn de linkse partijen die de massa-immigratie wilden en dus boter op hun hoofd hebben. Zelf was ik in Berlijn toen de discussie over de wandaden van de hoogblonde Noor uitbrak. De Duitse politici en journalisten reageerden anders dan hier. Kranten als Der Tagesspiegel en de Frankfurter Rundschau drongen vooral aan op verscherpt politietoezicht. Wat konden de autoriteiten doen om lone wolves als Anders Breivik bij de kladden te grijpen? Moest het internet worden gescreend? De Joodse schrijver Henryk Broder, die Europa had verweten zich willoos te laten islamiseren, kreeg er in de links-liberale pers stevig van langs. Het ‘monster van Oslo’ had hem in zijn politiek testament als inspiratiebron genoemd. SPD-voorzitter Sigmar Gabriel legde Thilo Sarrazin, criticus van het ruimhartige immigratiebeleid van Duitsland, over de knie: ‘Een maatschappij die het anti-islamisme en de uitsluiting van minderheden accepteert en waarin voor de heer Sarrazin wordt geapplaudisseerd, brengt ook gekken voort die zich gelegitimeerd voelen hard om zich heen te meppen.’ De linkse islamknuffelaars de schuld in de schoenen schuiven deed niemand. Integendeel. Die Zeit meende dat de westerse democratie én door bebaarde haatimams én door anti-islamitische fundamentalisten als Breivik werd bedreigd: ‘Het gevaar gaat niet uit van de immigranten maar van de extremisten. Of ze zich nou christelijk of moslim, politiek gemotiveerd of religieus geïnspireerd noemen. Gisteren waren het de Joden, vandaag zijn het de moslims die als vreemd en on-Europees worden aangemerkt. Wie in vrijheid leven wil, moet zich tegen al die vormen van monocultureel denken teweerstellen.’ De rechtse Welt am Sonntag liet CDU-ideoloog Florian Hartleb aan het woord, auteur van een lijvig rapport over de opkomst van het populisme. Volgens hem bestond er wel degelijk verband tussen de verwrongen denkwereld van Breivik en de uitspraak van Geert Wilders dat de islam een fascistische ideologie was. Ik hoor het Sybrand Buma en Maxime Verhagen nog niet zeggen.


De Duitsers zijn misschien naïef als het om de gevaren van het moslimsfundamentalisme gaat. Maar het is opmerkelijk dat het bij ons gangbare gehakketak op de multi-culti-softies en de linkse kerk ten oosten van Oldenzaal en Zevenaar nagenoeg ontbreekt. Misschien goed als wij ook verder zouden komen dan het debiteren van jij-bakken.