In de VN van 13 augustus 2011 schrijft u: 'Onthoud dat ook mensen die niet verliefd zijn recht hebben op seks.' Kunt u dat 'recht op seks' eens uitwerken of toelichten?

Mij lijkt dat het voor een individu niet bestaat (afgezien van soloseks), want wie zou verplicht zijn om te leveren? Als twee (laten we zeggen volwassen en ongebonden) mensen elkaar seksueel aantrekkelijk vinden hebben ze het recht om dat in daden om te zetten, al is het in sommige landen niet verstandig om dat te doen. Heeft een pedofiel recht op seks? (Laatst klaagde een pedofiel na het uitzitten van zijn straf dat het allemaal zeer onrechtvaardig was omdat hij net als iedereen toch ook recht had op geluk en seks).

Met dank voor uw aandacht,

- Ko Anthonisse

U lijkt te denken dat wanneer ik stel dat ik recht heb op seks ik een ander zou moeten dwingen om met mij seksuele handelingen te verrichten.

Het recht op voedsel is een van de door de VN geformuleerde mensenrechten. Maar zelfs dit recht betekent nog niet dat ik met geweld andere mensen kan dwingen hun voedsel aan mij af te staan.

Als een pedofiel wenst te masturberen, denkend aan kinderen, is dat uiteraard zijn recht. Wij mogen dat immoreel vinden, de fantasieën zijn vrij, ook die van de pedofiel.

Recentelijk schreef u dat mensen recht hebben op seks. Een redenering die op het lijf geschreven lijkt te staan van mensen als DSK en klaarblijkelijk ook op de mannelijke Mensendokter van Vrij Nederland. Maar heeft De Mens überhaupt ergens recht op?

- Een liefhebber uit Woltersum

Er bestaan mensenrechten en wij lijken die te onderschrijven, dus mensen hebben rechten, hoewel rechten vooral negatief geformuleerd kunnen worden. Het recht om niet verkracht te worden bijvoorbeeld. Het recht om niet gemarteld te worden, zelfs al ben je beschuldigd van een misdaad.

Er schijnen mannen te bestaan die menen dat alle vrouwen van hen zijn. Vermoedelijk is DSK zo'n man.

In het diepst van hun gedachten zullen veel mannen het denken, ze hebben echter geleerd dergelijke gedachten te onderdrukken. Dat is een gevolg van het civilisatieproces. Er zullen altijd mensen, mannen met name, zijn die menen op grond van hun machtspositie dat civilisatieproces te kunnen negeren.

U hebt het recht, zelfs als uw man of vrouw, vriend of vriendin, dat vervelend zou vinden, om iemand te zoeken die seks met u wil hebben.

Onlangs nog vroeg ik aan een man: 'Vind je het goed als ik je vrouw gelukkig maak?' Ook dat is een uitkomst van het civilisatieproces. Wij drukken onze wensen uit in beschaafde taal en bespreken deze wensen met alle betrokkenen op beleefde wijze om op een voor alle betrokkenen acceptabele overeenkomst uit te komen. Misschien zegt de echtgenoot: 'Geen penetratie, wel erotische massage.'

U moet dus het recht op seks ook begrijpen als een verbaal en economisch recht. U hebt het recht om op beschaafde wijze diensten aan te bieden en diensten te vergaren. U hebt het recht tegen een puber te zeggen: 'Ik zou je beide ouders graag gelukkig willen maken. De experts zijn het erover eens dat geluk een fysieke sensatie is. Kun je dit met je ouders bespreken?'


Bekaktheid, bent u dat ook in Domburg tegengekomen?

- Mevr. Van Aerden

Zeker, hoewel ik geen expert ben op dat gebied. Een bepaalde kledingstijl, een bepaald soort hond, het lezen van Elsevier, dat alles wekt de indruk met de hogere Nederlandse middenklasse te maken te hebben die niet beseft hoezeer zij op patjepeeërs lijkt.

Hieruit spreekt geen oordeel, er zit een patjepeeër in ons allen.

Overigens valt het me op dat in Domburg nrc.next voornamelijk door bejaarden wordt gelezen, terwijl die krant zich toch officieel op jongeren richt.