VN MediagidsVorm en inhoud

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Media / restyling 19.09.2009

Door Frits van Exter

Over drie weken ziet Vrij Nederland er anders uit. En ik ken nu al tenminste één lezer die dat volkomen koud laat.

Hij was, geheel vrijwillig, ingegaan op onze uitnodiging om in een lezersonderzoek commentaar te geven op onze plannen. Op een zomerse avond voegde hij zich bij het gezelschap van abonnees, ex-abonnees en kopers van losse nummers. Na een behoedzame inleiding onthulde de gespreksleidster de op karton geplakte schetsen van het vernieuwde Vrij Nederland. Gretig noteerden wij de diverse spontane oordelen, kritieken en aansporingen van de lezers.

Maar deze man, een vijftiger met een geblokt overhemd, gaf geen krimp. De gespreksleidster deed haar best. Of hij wel gezien had dat zijn Vrij Nederland nu weer groter zou worden, dikker, op witter papier, leesbaarder? Had hij al die nieuwe typografische geneugten wel opgemerkt? De veranderde tekst-beeldverhoudingen, het functionele wit, de letter met een schreef? En dan die andere indeling, de nieuwe sectie en de gewaagde voorpagina? Zou hij daar toch niet een reactie op willen geven? Wilde hij intussen nog koffie of iets anders?

De man knikte goedmoedig. Maar hoe lang hij ook tuurde naar de kartonnen, hij kon zichzelf niet op enige emotie betrappen. Hij had al lang vastgesteld dat onze schetspagina's onleesbaar waren: de kolommen waren gevuld met potjeslatijn. 'Het gaat mij eigenlijk alleen om de inhoud, voor de rest maakt het me niet zoveel uit,' zei hij verontschuldigend.

Ja, natuurlijk, de inhoud. Daar ging het ons natuurlijk ook om. Die zou ook beter worden, zonder het vertrouwde te verliezen. Maar dat kon je zo moeilijk testen. Daar had je uren leestijd voor nodig. Dus hielden we het toen even op de vorm.

De lezer begreep het allemaal wel, maar hij was niet onder de indruk. Hij had al de nodige veranderingen meegemaakt en zou deze ook wel overleven. Als het maar geen potjeslatijn wordt.

Nee, dat is niet de bedoeling. Volgende week meer over wat wél onze bedoeling is.

bespreking boek Hilary Mantel

Geplaatst door: Saskia Kuntze reacties

Beste redactie van de RTepubliek der Letteren. Zit net de bespreking te lezen van Mantel's booker prize winner Wolf Hall door Peter Breedveld, blz 68 VN 17/10/09. Nou, dat heeft hij dus niet gelezen of te senl gebladerd, hij noemt de verkeerde hoofdpersoon. Het is dan toch 'n beetje pijnlijk dat hij de Nederlandse lezer weinig historisch besef toedicht. Het is waar dat het bepaalds niet al te best is gesteld daarmee maar er zijn nog enkele eigenaardige personen die wel nog wat weten bijvoorbeeld over de Engelse geschiedenis rond de Tudor periode.
Hoe de verwarring tot stand is gekomen,tja zal wel in de voornaam Thomas zitten maar verder is het onzin wat er wordt beweerd. De hoofdpersoon van het betreffende boek is Thomas Cromwell en zeker niet Thomas More, ook al komt die naar ik aanneem wel er in voor. More was niet van zo'n arme komaf, groot filosoof, vriend van Erasmus en inderdaad lang jeugdvriend, staatsman en adviseur van Hendrik VIII. Toen die wilde scheiden om te trouwen met Anna Boleyn, verloor More nou juist zijn hoofd omdat hij niet accoord ging met afschaf van de RK kerk in Engeland. Cromwell volgde hem op en hij werd degene die de Anglican Staatskerk van Hendrik verder invoerde en de kloosters leegroofde. Overigens verder inderdaad interesante figuur, niet voor de adel "one of us" en derhalve ook later met plezier kop kleiner gemaakt door de volgende clan rond Hendrik toen het mis ging met diens huwelijk met Anna van Kleef en ander gedonder. Deze Cromwell (wordt ook weer vaak verward met die andere ruim eeuw later, die de puriteinen aanvoerde en Charles I kop kleiner maakte)is inderdaad wel een hele interessante m.b.t.zaken rond macht, geloof,principe, corruptie etc. dus ik ga het zeker lezen!

[reageren]