Misschien blijkt wat ik nu schrijf koude drukte te zijn, en is het idee van een CDA-VVD kabinet met gedoogsteun van de PVV alweer van de baan. Maar wat niet van de baan is, is het ontiegelijke gemak waarmee de grondwet en de rechtsstaat door het CDA en de VVD even tussen haakjes werden gezet.

Ik heb eerder gezegd dat het me verstandig leek de PVV in een meerderheidskabinet op te nemen, ook al om die partij weer de grondwettelijkheid in te slepen. Een partij die verplichte etnische registratie voorstaat, de Koran wil verbieden of verbranden (ze zijn daar nog niet helemaal uit, geloof ik) en artikel 1 van de grondwet meteen in de prullenbak wil gooien - zo'n partij moet je bij de les houden. Meeregeren? Dat kan, maar wilt u dan hier even tekenen voor de rechtsstatelijke condities, waar ook de 'beweging' van Wilders onder valt?

Maar toen ontstond dus het onzalige idee van de 'gedoogsteun', waardoor het slechtste van twee werelden wordt bewerkstelligd. Geen grondwettelijke 'stresstest' voor de PVV, maar wel alle vrijheid om te roepen en te brullen wat ze voor de mond komt, waarna het CDA en de VVD moeten zeggen: 'Partijen accepteren elkaars verschil van inzicht hierover.' Ik citeer nu uit de gezamenlijke persverklaring, die de drie fractieleiders vijf dagen geleden aflegden. Lieve hemel, de tijden van het cultuurrelativisme zijn weer helemaal terug. En is het niet cynisch te moeten constateren dat na de stormloop van Fortuyn tegen de rekkelijkheid van Paars nu alle heil verwacht wordt van het 'gedogen'?

Nog een citaat uit die verklaring: 'De scheidslijn zit hem in het karakteriseren van de islam als óf religie óf politieke ideologie. Partijen accepteren elkaars verschil van inzicht hierover.'

Moet u zich voorstellen, dat we in 1989 een kabinet hadden gehad dat verklaarde: 'De scheidslijn zit hem in het karakteriseren van Salman Rushdie als óf een Brits staatsburger óf een gevaarlijke, de islam belasterende moslimrenegaat. Partijen accepteren elkaars verschil van mening hierover.' Toen vond de overgrote meerderheid van kabinet en parlement nog dat bij een dergelijke principiële kwestie niets te 'gedogen' viel. Die standvastigheid ontbreekt nu geheel, en dat na meer dan twintig jaar intensief debatteren over de complicaties van het multiculturalisme. Is er dan helemaal niets bijgeleerd? Nou, wel iets, maar precies het verkeerde.

Fortuyn, en later Wilders, kozen ervoor om zich niet als politici, maar als theologen tot de islam te verhouden. Zij pretendeerden het 'ware gezicht' van de islam te kennen, zoals marxisten een eeuw lang het 'ware gezicht' van het kapitalisme doorgrondden. De nieuwste, maar even sleetse slogan van het Vals Bewustzijn luidt: 'De islam lijkt een religie, maar is in werkelijkheid een perfide, politieke ideologie.'

Wanneer de staat ertoe overgaat te definiëren wat iets 'eigenlijk' is, is er geen sprake meer van een hellend vlak, maar van een roetsjbaan, regelrecht de afgrond in.

'Dit lijkt wel kunst, maar eigenlijk is het rotzooi.' 'Dit doet zich voor als een roman (De duivelsverzen), maar eigenlijk is het puur haat zaaien.' De staat moet iedere individuele burger houden aan de wetten van het land, en elke poging tot een grote, metafysisch gooi is een zekere wegbereiding tot willekeur en tirannie.

Het is dan ook krankzinnig dat de VVD, de partij waar ik op pleeg te stemmen, die puur antiliberale, theologische 'beginselen' van de PVV wil 'accepteren'. Het moeten wel de handelsbelangen zijn die het 'm doen, de Wientjes en de werkgevers die met Wilders op het bordes geen cent meer kunnen verdienen aan islamitische landen. Vandaar de gedoogtactiek, de camouflagestrategie: je ziet 'm niet, die Wilders, de Jordanese order kan gewoon doorkomen, maar in eigen land is de blonde PVV'er letterlijk de éminence grise, de man die achter de schermen aan de touwtjes trekt.

Wat een onvoorstelbare kortzichtigheid. Zijn we nu al zo geïntimideerd door de islam, of door Wilders, dat we de grondwet een 'gedoogstatus' geven? Na meer dan anderhalve eeuw is Thorbecke (liberaal) eventjes voorbij?

Bij de negende herdenking van 9/11 wil een orthodox Evangelische kerk in Gainesville, Florida, een 'International Burn a Quran Day' organiseren. Kerkleden worden opgeroepen tussen 18.00 en 21.00 uur een grote brandstapel met korans in de fik te steken. Want, zegt voorganger Jones, 'de islam is een gewelddadige, misleidende religie. De islam is van de duivel.'

Dat laatste zegt Wilders niet letterlijk, maar verder zijn de PVV-leider en de pastor het roerend eens. En terwijl het vuur nog nasmeult, is er die bliksemsnelle reactie van de Nederlandse regering: 'Partijen accepteren elkaars verschil van inzicht hierover.'