VN MediagidsDe Cubaanse dictatuur monopoliseert zelfs de barmhartigheid en het genereuze gebaar

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

21.07.2010

Door Stephan Sanders

Ik zit te dubben over een brief, die ik wel of niet ga schrijven aan iemand die ik nooit heb ontmoet. Ja, hoe urgent kan een kwestie worden.

De aangeschrevene kent mij hooguit van een eerdere brief die ik 'm schreef, september vorig jaar, en die ook daadwerkelijk aankwam. Dat laatste lijkt een triviale mededeling - breaking news, de Nederlandse post bezorgt! - maar is het niet. Die brief van mij moest eerst vertaald worden in het Spaans, om daarna door koeriers naar Cuba te worden gesmokkeld, alwaar mijn schrijven hoogstpersoonlijk werd overhandigd aan verwanten van de geadresseerde.

Want geadresseerde zit in de gevangenis, en heeft nog zo'n vijftien jaar voor de boeg. Of misschien ook niet. Twee weken geleden liet de Cubaanse regering zeven van de vijfenzeventig politieke gevangenen vrij - allemaal dissenten, die in een golf van ostentatieve communistische flinkheid in 2003 werden opgepakt.

Mijn man hoort bij die groep, hij heet José Ubaldo Izquierdo Hernández en wordt gevangen gehouden in Guanajay, een plaatsje zo'n veertig kilometer van Havana. De gebruikelijke zinledige aanklacht: man is landverrader, want een 'bekend liberaal' en bovendien eigenaar van een 'onafhankelijke bibliotheek' - vooral die laatste aanklacht doet je lippen onbewust krullen, omdat je meteen probeert een 'afhankelijke bibliotheek' voor de geest te halen, met alleen maar boeken waarin min of meer hetzelfde wordt beweerd. 'Vegetarisme is heel goed voor u.' 'Communisme is het enige, echt menswaardige systeem.' En dat dan boekenplanken lang, kasten vol.

Het zou fraai zijn als ik kon beweren dat ik op een goede dag de beslissing nam: 'Hoogste tijd dat je eens een politiek gevangene een hart onder de riem gaat steken.' Maar zo ging het weer eens niet. Er was een organisatie, IKV Pax Christi, die met het idee op de proppen kwam. Ik kreeg een 'adoptant' toegewezen - zo gaat het trouwens ook bij echte adopties, zelf kiezen is er nooit bij - en hoefde alleen maar wat hartversterkende woorden te richten aan deze man, die hem dan via een reuzenslalom bereikten.

- Ik schreef dus: 'Blijft u ervan overtuigd dat u niet gek bent'

Het moeilijkst vond ik om niet te gaan loeien, om niet de hoogdravende toon aan te slaan van Vrijheid van Meningsuiting en de Mensenrechten. Daar gaat het natuurlijk wel degelijk om, maar als je een politieke gevangene bent op Cuba, word je al je hele leven om de oren geslagen met politieke slogans. Het leek mij bepaald geen geruststelling, als de partij die zegt voor jou op te komen zich bedient van dezelfde holle frasen.

Ik schreef dus: 'Blijft u ervan overtuigd dat u niet gek bent. De Cubaanse politieke leiders zijn dat' en nog zo wat van die zinnen, die moesten verhullen dat ik niet kon vragen: 'En hoe gaat het met je dochter, je vrouw, jezelf' vanwege mijn totale gebrek aan intieme kennis.

Hernández heeft de brief onder ogen gekregen, en was zelfs dankbaar - wat mij natuurlijk weer ongemakkelijk maakte. Maar goed, al die subtiele gevoelens, dat is leuk voor op de divan van de Amsterdamse psychiater; ik wilde me zetten aan een nieuwe brief, toen het bericht kwam van de vrijlating van zeven Cubaanse dissidenten, met de belofte dat ook de rest binnen vier maanden de cel uit mag.

Wel meteen het land uit met de hele familie, wel complete verbanning, zodat de zieke gezwellen het gezonde communistische lichaam niet verder kunnen aantasten.

Ik mail met mijn contactpersoon: is er al nieuws over Hernández? Nee, nog niets bekend. Wacht nog even met schrijven.

Het ergert me als ik bedenk hoe een dictatuur als de Cubaanse erin slaagt zelfs de barmhartigheid en het genereuze gebaar te monopoliseren. Eerst pak je mensen willekeurig op. En vervolgens, na grote internationale druk en eindeloos diplomatiek verkeer, besluit je even onverwacht: 'Ze komen vrij' (maar wel het land uit).

Democratieën spelen nooit zo voor Sinterklaas, want in de rechtsstaat heerst niet de gunst maar het recht, en worden burgers niet als waren verhandeld (ja, Marx).

Natuurlijk alweer mensen gesproken die er toch, wat je er ook van denkt, een 'royale geste' van Castro in zien. Ze zouden allemaal, stuk voor stuk, door onze eigen AIVD ontvoerd moeten worden, waarna voor onbepaalde tijd opgesloten in een geheime bunker. Misschien dat de koningin het belieft hun na vier jaar gratie te verlenen. Waarom? Nou, daarom. Leren ze de gulheid van nabij kennen.
Een half afgemaakte brief, en het beeld van Hernández, die straks zijn Cubaanse cipiers ook nog moet bedanken voor de celdeur die wel of niet wordt geopend.

Hier buiten, over de Amstel, vaart net een bierboot voorbij. Harde techno, veel gebral. En ik maar proberen daar de Vrijheid van Meningsuiting in te horen.

De Cubaanse dictatuur?

Geplaatst door: Max reacties

Het communisme is eigenlijk een heel mooi idee om een staat in te richten. Het is bedacht door ene Marx, die leefde in de 19e eeuw. In een communistisch land is iedereen gelijk en heeft (bijna) iedereen evenveel.Fabrieken zijn allemaal van de staat, zodat er geen concurrentie zou komen en er dus geen mensen ontslagen hoeven te worden. Socialistische democratie bestaat wel, alleen is er te weinig plaats in je kop om dat te beseffen.Hoewel de communistische systemen tot nu toe niet gewerkt hebben is dit vooral te danken aan corrupte leiders die geen goede uitvoering hebben gegeven aan dit systeem en het overheersende kapitalisme dat door zijn propaganda een erg negatief beeld van het communisme geeft.  Hitler was geen socialist, Mao was meer een Leninist-Marxist-Stalinist, en Stalin meer een revisionistische leninist-stalinist.Socialisme heerst op Cuba helemaal niet. Arbeiders mogen niet staken, geen vakbond oprichten, geen eigen partij stichten ze mogen alleen pro-Castro dingen doen. Dat is stalinistisch en komt helemaal niet overeen met de socialistische ideologie.Feitelijk gezien heeft het Communisme nooit een echte kans gehad.De Sovjet Unie zou een communistisch systeem gehad hebben, waarom ? Alleen omdat de stalinisten dat zeiden, alleen omdat we hun op hun woord moeten geloven ?Stalin heeft het beeld van het communisme verkracht en misbruikt. De val van de Sovjet Unie in 1991 was niet de val van het communisme, maar de val van een totalitair regime dat zich niet meer kon uitgeven als socialistisch en marxistisch. Wat de USSR in mijn ogen fout deed, was de rol van de kapitalisten over te laten nemen door de staat. Daarnaast deden de Sovjets exact het tegenovergestelde van wat Marx wilde, in plaats van dat de staat langzaam afgebouwd werd.Na de dood van Stalin toen Chroestjov de macht overnam waarschuwde Che Guevara al voor dit gebeuren. “Waar de meerwaarde wordt aangepast wordt het kapitalisme binnengelaten.” Chroestjov veranderede de planeneconomie waardoor het kapitalisme werd binnengesmokeld naar de Sovjet economie. Het kapitalisme had er 30 jaar voor nodig om de crisis in de Sovjet economie te veroorzaken waardoor de Sovjet-Unie uit elkaar viel.Maar verschil is daar dat onder socialisme de gewone bevolking als kant word gekozen. En niet de elite van grote bedrijfsbazen.Het is triestig om te zien dat wij hier Coca Cola drinken en dat men in Ethiopië nog geen drinkbaar water heeft.Ik liever nog in een totalitaire staat zou wonen met armoede en openlijke dwang, dan in een wereld van gelukkige idioten — ons consumeristische paradijs gecreeerd door de USA.

Het kapitalisme, dat is pas mislukt

Geplaatst door: Max reacties

Er wordt altijd zo negatief gekeken naar Cuba en ‘Fidel’. Maar in feite is het een perfect land. Onderwijs en gezondheidszorg zijn voor iedereen toegankelijk! Alleen die stomme Amerikanen zorgen ervoor met hun handelsembargo dat Cuba zich niet verder kan ontwikkelen.Fidel is een man met ballen. Hij heeft die akelige multinationals het land uitgetrapt. Nu nog graag een regime die dat ook doet, maar dan zonder schending van mensenrechten. Eigenlijk is elke communistische staat beter dan zoals wij het nu hebben.

De Cubaanse dictatuur?

Geplaatst door: Max reacties

Het Cubaanse beleid heeft op sommige vlakken kleine wonderen verricht, zeker als je in ogenschouw neemt dat het een Derdewereldland is dat het economisch zeer moeilijk heeft, ondermeer door de economische blokkade van de VS die erg veel schade toebrengt.Gratis onderwijs op een zeer hoog niveau, gratis en zeer professionele gezondheidszorg in alle steden en kleine dorpjes, gratis sportinfrastructuur en professionele begeleiding, gratis huisvesting, gegarandeerde jobs en inkomen, het zijn zeer straffe verwezenlijkingen en ze hebben als resultaat dat de levensverwachting van de gemiddelde Cubaan het hoogste is van de hele regio, met name 76 jaar, dus even hoog als in de VS. Wat de politiek betreft: verboden zijn politieke partijen of bewegingen die voorstander zijn van de uitbuiting van de ene mens door de andere, die het wilde kapitalisme opnieuw willen invoeren, die geld aanvaarden van de VS om van Cuba opnieuw de hoerenkast van de VS te maken zoals het dat onder Batista was, ja, dan. Cuba is geen democratie op onze lijst geschoeid, het is geen burgerlijke democratie, maar een andere vorm.
Weet je dat op Cuba iedereen stemrecht heeft die ouder is dan 16 en langer dan twee jaar op het eiland woont? Ook migranten dus.Weet je dat de verkiezingen universeel zijn en geheim? Dat de kandidaatslijsten worden opgesteld door kleine buurtvergaderingen waar de wijkbewoners hun favoriete kandidaten voordragen in plaats van de politieke partijen die zoals hier hun lijstje opstellen? Miljoenen Cubanen nemen deel aan dat soort vergaderingen waarbij de kandidaatslijsten worden opgesteld. Dat is dus al een pak democratischer dan hoe het er hier aan toegaat. En omdat de kandidaten niet op lijsten van partijen verschijnen, stemmen de mensen rechtstreeks op hun kandidaat. En neen, die kandidaat hoeft geen lid te zijn van de communistische partij. Bovendien zijn het niet kandidaten met het meeste geld die verkozen worden aangezien er bij de verkiezingen geen mediacampagnes worden gevoerd: alle kandidaten worden gelijk behandeld en de participatie van de burgers is erg groot.Dit systeem werd per referendum massaal goedgekeurd in 1976. Ook al iets waar democraten hier alleen maar van kunnen dromen.
Maar,telt het sturen van 1.750 Cubaanse dokters naar de slachtoffers van de aardbeving in Pakistan? Het gratis opereren van 50.000 quasi blinde Bolivianen door Cubaanse dokters zodat ze weer goed kunnen zien? Het aanbieden van 1.250 Cubaanse dokters voor eerste hulp aan de slachtoffers van Katrina? Het gratis opleiden van duizenden mensen uit de Derde Wereld in de Sovjet-Unie?
Ik wil zeggen dat er aan het Cubaanse systeem elementen zijn die veel democratischer zijn dan ons systeem en waaruit we kunnen leren.

[reageren]