VN MediagidsVijfenzestig-lifecrisis

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek / Haagse streken 11.02.2011

Door Max van Weezel

Vorige jaar met moeite de discussie overleefd over de vraag: wordt het tijd dat de Tweede Wereldoorlog met pensioen gaat. Nu heeft de PvdA de respectabele leeftijd van vijfenzestig jaar bereikt. En ja hoor, daar beginnen ze weer, de flauwe grappen. Meest luidruchtige standup comedian is PVV-huisfilosoof Martin Bosma die de sociaal-democraten adviseerde met onmiddellijke ingang van Drees te gaan trekken. De ene helft van de landen kon dan overstappen naar D66 of GroenLinks, de andere helft naar de SP.

Kinderachtig, hoor! Natuurlijk: het valt niet te ontkennen dat de PvdA wankel op haar benen staat. Dat heeft ze gemeen met die andere traditionele volkspartij, het CDA. De oude klassenstrijd is nu eenmaal verdwenen, net als de grote invloed van religie op de politiek.

- Bos' kloeke aanpak van de financiële crisis maakte hem razend populair

De geïndividualiseerde burger bekijkt per keer op welke partij hij of zij stemt. Dat is vooral afhankelijk geworden van de indruk die de lijsttrekker op de televisie maakt. Elke Nederlander is een floating voter geworden. Maar wil dat zeggen dat de sociaal-democratie defintief op apegapen ligt? Het einde van de PvdA is al vaker voorspeld. ‘Partij van de Aftocht’, schreef de Volkskrant toen Wim Kok in het begin van de jaren negentig op de WAO wilde bezuinigen en een groot deel van zijn aanhangers verloor. Toch werd hij kort daarna minister-president. Zoals de PvdA zich ook herstelde van het verkiezingsdebacle van mei 2002: de Lijst Pim Fortuyn haalde meer Kamerzetels dan de volgelingen van Ad Melkert. Maar in 2003 maakte Wouter Bos dat verlies zo goed als ongedaan.

Drie jaar lang was hij vicepremier in het kabinet-Balkenende. Zijn kloeke aanpak van de financiële crisis maakte hem razend populair. Succes is tegenwoordig afhankelijk van de vraag welke lijsttrekker een partij in de strijd kan werpen. Daarom lijkt het me voorbarig om de PvdA nu al in het Willem Dreeshuis op te bergen – zoals Bosma oppert. En ik houd mijn hart vast voor de kinderachtige grappen die de komende drie jaar worden gemaakt. Dan vieren achtereenvolgens de VVD, de staat Israël, de Volksrepubliek China en de NAVO hun vijfenzestigste verjaardag.

Van Weezel verdient een oorkonde

Geplaatst door: Hugo Hooijkaas reacties

Met een verbeten trouwhartigheid gaat Max van Weezel weer tekeer tegen iedereen die kritisch is op zijn partij. Het is duidelijk dat er voor Van Weezel maar één progressieve partij aan de leiding mag zijn, waarbij de andere zich als ondergeschikte dienders mogen aansluiten om 'schouder aan schouder' op te trekken.
Een beetje vermoeiend is het wel, vooral voor mensen die denken dat progressieve politiek niet tot de Partij van de Arbeid beperkt blijft. Maar iemand die in een onafhankelijk weekblad zo onvermoeibaar en trouw de standpunten van zijn geplaagde partij uitdraagt, verdient eigenlijk een oorkonde.

onafhankelijk

Geplaatst door: G. Augustin reacties

In dit weekblad kun je tenminste op alle artikelen reageren, kom daar eens om bij de Telegraaf.
Vandaag het werk wat Wouter Bos gaat doen voor de WWJB daar kan op worden gereageerd, het artikel over dat Wilders pas na de verkiezingen vrij geeft wie er in de 1e kamer komen namens zijn partij kan niet op worden gereageerd.

Op zich.

Geplaatst door: Billy Joe Shaver reacties

Dat zal ook iets te maken hebben met de reacties die je krijgt op artikelen over Wilders.

Wilders

Geplaatst door: G. Augustin reacties

Bij de meeste artikelen over Wilders bij de Telegraaf kun je reageren. Alleen als het een artikel is waarop je twijfels kunt hebben over het democratische karakter van de PVV kan het niet, ik wil graag weten wie er namens Geert in de 1e kamer komen, straks zijn het misschien wel Willem Holleeder, Volkert van der Graaf of Roel Pieper.

dhr

Geplaatst door: klein reacties

deze column ruikt naar azijn...

[reageren]