Radiostilte aan het Binnenhof

NOS-verslaggever Joost Vullings twitterde enigszins verongelijkt: 'Favoriete nummer van de onderhandelaars over Paars-plus is nog steeds "The Sound of Silence".' Ik kan me zijn frustratie voorstellen. Heb je het thuisfront getrotseerd en besloten de hele zomer in Den Haag te blijven om de kabinetsformatie op de voet te volgen, en dan blijkt die geste totaal overbodig.

Sinds het aantreden van de informateurs Uri Rosenthal en Jacques Wallage vinden de besprekingen plaats achter gesloten deuren. Eens per week worden de journalisten via een zij-ingang het Eerste Kamergebouw binnengeleid. Dan krijgen ze van de informateurs te horen dat er goede vorderingen worden gemaakt, de sfeer ontspannen is en dat er verder niets te melden valt. Snel een paar vragen en Rosenthal en Wallage zijn weer vertrokken. Wie te lang in de Noenzaal blijft, krijgt van de boomlange bewaker Cor te horen dat hij naar buiten moet. Waarna de verslaggevers zich naar de haringkraam aan de Hofvijver begeven of elkaar interviewen ('Ferry, wat is jouw analyse van de situatie? O, dat wou ik jou net vragen, Max').

Aan de overkant van het Binnenhof, in de Tweede Kamer, bevinden zich de volksvertegenwoordigers die de onderhandelaars assisteren. Ze zijn al net zo zwijgzaam als Rutte, Cohen, Halsema en Pechtold zelf. Ook de site KamerTweets ('dé plek om te twitteren met Kamerleden') biedt deze zomer geen uitkomst. Normaal staat die vol aankondigingen van initiatief-wetsontwerpen en optredens bij Pauw & Witteman en De Wereld Draait Door.

Maar Rosenthal en Wallage hebben behalve een radiostilte en een televisiestilte ook een twitterpauze ingelast en de meeste parlementariërs houden zich daar nauwgezet aan. Dus blijft het bij huis-, tuin- en keukenmededelingen als 'Heb een mierenspoor ontdekt' (Femke Halsema), 'Vanavond naar Friesland om even met het gezin bij te tanken op het water' (Alexander Pechtold), 'Heb met veel geluk een van de laatste stoelen in de Thalys naar Parijs kunnen reserveren' (PvdA'er Sharon Dijksma), 'De poezen kijken me aan dat het tijd wordt voor hun ontbijt. Daarna zelf ontbeten' (VVD'er Helma Neppérus) en 'Veel journalisten proberen ook mij aan het praten te krijgen over de informatie. Ik zwijg en werk door' (GroenLinkser Ineke van Gent).

- 'Heb een mierenspoor ontdekt,' twittert Femke Halsema

Is dat erg? Ja, vindt de jonge lichting journalisten die voor het eerst een kabinetsformatie meemaakt. Tijdens de verkiezingscampagne maakten ze kennis met politici die niet waren weg te slaan bij hun camera's en microfoons. Nu lijken diezelfde politici als bij toverslag veranderd in zoutpilaren. De jongere journalisten spreken schande van die metamorfose. Wat een hypocrisie spreiden de lijsttrekkers die nu in stilte onderhandelen ten toon! De jongeren verzetten zich dan ook met hand en tand tegen het verzoek van de informateurs om de cameraploegen die zich voor het gebouw van de Eerste Kamer hadden geposteerd, terug te trekken.

Aan dat verzoek werd gehoor gegeven door toedoen van oudere verslaggevers die weten dat nostalgie misplaatst is. Want het is al lang geleden dat de inhoud van formatiebesprekingen letterlijk op straat werd gegooid: in 1977, tijdens de onderhandelingen over het tweede kabinet-Den Uyl dat mede door die grote mate van openheid niet tot stand kwam. Alle volgende kabinetsformaties vonden weer achter gesloten deuren plaats. De informateurs Lubbers en De Koning kwamen in 1981 geregeld naar Nieuwspoort om de journalisten bij te praten. Maar vertelden ze ook veel? Van De Koning herinner ik me de uitspraak: 'Ruud zegt even weinig als ik, hij heeft er alleen meer woorden voor nodig.'

Toen een jaar later het eerste kabinet-Lubbers nabij was, sloot informateur Scholten de fractiespecialisten voor alle zekerheid op in de Haagse Julianakazerne. Ook de kabinetten-Kok en -Balkenende werden in grote beslotenheid gevormd. In 2007 vluchtten de onderhandelaars zelfs Den Haag uit om elkaar op het landgoed Lauswolt in Beetsterzwaag beter te leren begrijpen. Toen halverwege Balkende IV een akkoord over de bestrijding van de kredietcrisis moest worden gesloten, gebeurde dat niet op het Binnenhof maar op een door de marechaussee hermetisch afgesloten Catshuis. De journalisten, die bij de ingang wachtten, moesten zich tevredenstellen met de commentaren die de onderhandelaars hun vanuit de auto met chauffeur toevoegden.

Commentaren die zo beknopt waren dat Ferry Mingelen getergd uitriep: 'Daar heb je weer een rijksauto die van ons belastinggeld is betaald, maar het raampje open, ho maar.' Zo ideaal was de informatieverschaffing in het verleden dus niet.

Jammer alleen dat Femke Halsema tijdens de verkiezingscampagne beloofde: 'Geef me tien zetels en dan stop ik het gekonkel in de achterkamertjes.' Dát heeft ze niet gedaan.

Door Max van Weezel / 21 juli 2010 / ()

Waarom praat Verhagen niet met fatsoenlijke mensen?

Geplaatst door: Janus Kop reacties

Waarom praat Verhagen niet met nette mensen?
Verhagen kan kan toch beter met fatsoenlijk volk gaan praten , met Roemer!

Als premier-Rutte uit beeld is, kan de formatie beginnen

Geplaatst door: DutchPointer reacties

Er is een ultra-rechts blok ontstaan van VVD en PVV dat de rechtervleugels van de middenpartijen heeft opgeslokt. Voor PVV en VVD samen is er nu niet veel meer dan in totaal 60 zetels te winnen maar de VVD kan nog wel meer verliezen aan de PVV of andersom.
Als het om een meerderheidskabinet moet gaan kan rechts geen kant op want regeren met de PVV of de VVD kost iedere andere partij een heleboel kiezers. Dat gaan ze dus niet doen. Het CDA zou zichzelf min of meer opheffen als ze met rechts in zee gaan terwijl ze alleen hun linkervleugel hebben overgehouden. Dat geldt nog wat sterker voor de PvdA en D66.
Je krijgt dus de Deense variant die voor het CDA rampzalig zal zijn en met één zeteltje in de meerderheid uitzinnig zwak of het moet helemaal anders.
Bijna niemand denkt aan regeren zonder VVD.
Kan dat niet? Ik zou niet weten waarom niet want de anderen hebben samen een heel flink meerderheid.
Het moet voor het CDA en D66 aantrekkelijker zijn met de SP te regeren dan met de PVV, dus dan kunnen GroenLinks en de PvdA ook aanschuiven.
Tja, een vijf-partijen-coalitie. Het is wel wat buitenissig, maar voor al die partijen geldt dat ze onderling veel minder verschillen dan met rechts. En daar gaat het om.
Als rechts buitenspel gezet is krijg je ook bonje aan die kant en Wilders moet nog erger schelden en provocerende voorstellen doen, zonder dat het iets uithaalt. Van tijd tot tijd spreekt het midden zich uit tegen etnische registratie en tegen het vormen van gewapende PVV-milities die hangjongeren door de knieën gaan schieten.
Het zal wel een hele tijd duren voor zo'n meerderheidskabinet van midden over links rond is maar wie zich aan iets anders waagt met VVD, PVV, of extraparlementair pleegt politieke zelfmoord.

anneboeggering@yahoo.de

Geplaatst door: anne boeggering reacties

geen

De strijd om de kiezer

Geplaatst door: Robert Boerleider reacties

In alle hevigheid zijn de campagnes losgebarsten. In oorlogsretoriek gaan de lijsttrekkers elkaar met populistische uitspraken te lijf, puur om de stem van het electoraat. In vage beloftes vertellen ze je in alle geuren en kleuren wat je wilt horen maar ze zeggen niet wat zij daadwerkelijk kunnen gaan doen.

Verkiezingsstandpunten van de opponent worden vilein gefileerd en de grond ingeboord en als ontoereikend afgedaan. Beste kiezers, door fouten uit het verleden hebben we onze lessen geleerd, maar conclusies niet genomen. Kiest u mijn partij dan bent u écht beter af.

We hebben besloten dat we de uitgestelde beslissingen van de vorige kabinetten nu wel gaan nemen. JSF, hypotheekrenteaftrek, fileleed, rekeningrijden, hooligan voetbalwet, Uruzgan, belastingverlaging, creëren van werkgelegenheid, AOW leeftijd, immigratie en integratie, terugbrenging staatsschuld, duizelingwekkende bezuinigingen, het Irak debat, van euro tot pleuro enz. enz. Op dit alles krijgt u nu wel een bevredigend antwoord.

De kiezer wikt en het lot beslist dat je uiteindelijk stemt op de minst slechtste. In de mist van de coalitievorming en het moeras van de eeuwigdurende consensus hebben we onze verkiezingsstandpunten helaas naar beneden moeten bijstellen. Nee, nee, beste kiezers. Wij zijn uw wensen echt niet vergeten.

We gaan er zeker nog over nadenken. We zijn er mee bezig. We gaan er iets aan doen. We zijn er over aan het debatteren. We gaan er binnenkort een beslissing over nemen. We nemen het mee. Dames en heren van het electoraat, na wijs beraad zijn we eruit en nemen nu een definitief besluit.

De feitelijke beslissing over het onderwerp hebben we al genomen. Dag beste kiezers jullie kunnen er nog jaren lekker van dromen. We hebben gezamenlijk besloten dat we gezien de delicate kwestie en de mogelijke polarisatie dat het onderwerp in de coalitie teweeg zou kunnen brengen, het maar hebben doorgeschoven naar het volgende kabinet, anders is het voor ons zo snel na de verkiezingen al weer uit met de pret.

Beste kiezers van één ding kunt u op aan: het volgende draaikonten kabinet komt er weer aan.

Robert Boerleider the Amsterdam Columnist!!






[reageren]