Heeft U ooit overwogen Jonathan te neuken? Hij zit voorin, U achterin. Hij staat vast open voor een passende ontmoeting. Het kan tegenwoordig (vrij) veilig, dus geen bezwaar.
- Dr. Henck P. Meeuwis Pzn

Ik heb nooit overwogen Jonathan te neuken en voor zover ik weet, heeft hij ook nooit overwogen mij te neuken. Kan neuken niet al decennia (vrij) veilig?

In de VN van 12/2 jongstleden schrijft u: 'Ooit vroeg iemand mij: "Ben je monogaam?" Waarop ik antwoordde: "Ik doe mijn best."' Nu lijkt mij dat monogamie vooral aardig is wanneer je er niet je best voor hoeft te doen. Wanneer het vanzelf gaat. Als het betrachten ervan daarentegen inspanning vereist, waarom zou je er dan mee doorgaan? Met andere woorden: wat levert het op om je best te doen monogaam te zijn?
- B.L. te A.

Het is omgekeerd, wat is de aardigheid van monogamie als je er niet je best voor hoeft te doen? Wat zou de waarde van monogamie zijn als je niet anders kunt? Hoe meer inspanning de monogamie vereist hoe waardevoller die is.

Verlangen wordt gevoed door fantasie. Wie beweert geen moeite te hoeven doen voor monogamie geeft eigenlijk aan geen fantasie te hebben. Misschien vreest een dergelijk persoon dat niemand hem wil of hij is te gierig voor de hoeren of een minnares/minnaar. Monogamie uit noodzaak.

Steeds meer mensen zeggen tegen me dat ik een drankprobleem heb. Zelf denk ik dat het wel meevalt; ik functioneer normaal. Hoeveel mensen moeten tegen je zeggen dat je een probleem hebt voordat je hen serieus moet nemen?
-Frank

Niet het aantal mensen lijkt me doorslaggevend. Als vrienden wier smaak en oordeel u hoogacht u bepaalde adviezen geven, zou dat een reden kunnen zijn hun advies serieus te overwegen. Wat niet wegneemt dat het u vrijstaat als alcoholist door het leven te gaan.

Zou je de mate van beschaving van een man kunnen afmeten aan de waarde die hij hecht aan de mógelijkheid dat de prostituee klaar kan komen? Het opgeven van die illusie leek me het begin van het barbarisme. Toch denk ik hier na kennismaking met de hoofdpersoon uit uw laatste boek Huid en Haar opeens anders over. Heb ik het misschien altijd verkeerd gehad en is het precies andersom?

Hoewel ik niet precies weet wat mijn roman Huid en Haar met het orgasme van de prostituee te maken heeft, geloof ik dat u het altijd verkeerd heeft gehad. Ik betwijfel of de typisch mannelijke fantasie dat iemand meent zelfs een prostituee een orgasme te kunnen bezorgen, met andere woorden dat hij een fantastische minnaar is, iets met beschaving te maken heeft.
En zou de prostituee echt op een orgasme zitten te wachten?

Misschien is het een kwestie van beschaving als de hoerenloper de prostituee niet onnodig kwelt met pogingen haar een orgasme te bezorgen. Het staat de hoerenloper vrij de prostituee te beffen, mits zij daarmee instemt. Maar de gedachte dat hij de prostituee daarmee een plezier doet, verschilt nauwelijks van de gedachte dat een gelovige door te bidden God een pleziertje doet.

Hoe denkt u over de relatie tussen arrogantie en onzekerheid? Ik (vrouw van 48) wordt te vaak door andere vrouwen gezien als een beetje arrogant, terwijl mannen me gaan vertellen dat ze zien dat ik eigenlijk heel onzeker ben (sukkels).

Arrogantie kan voortkomen uit onzekerheid, maar wat kan níét voortkomen uit onzekerheid? Ambitie en ziekelijke schuwheid, machtsmisbruik en masochisme, onzekerheid kan altijd als verklaring dienen.

Misschien bent u zonder dat te beseffen arrogant tegenover andere vrouwen en onzeker tegenover mannen. Als deze strategie voor u succesvol is, zou ik er gewoon mee doorgaan.

Mail uw vraag naar Arnon Grunberg