Dezelfde dag zei SP-leider Jan Marijnissen op een partijraad in Amersfoort dat Wilders 'levensgevaarlijk' is: ‘Hij maakt een ongeoorloofd onderscheid tussen mensen,’ sprak de voorman uit Oss. ‘Dat werd gedaan in Zuid Afrika en tot in de jaren zestig in de VS.’ Het was onverwacht harde taal van Marijnissen, die sinds de laatste verkiezingscampagne vaak het verwijt heeft gekregen dat hij het debat met Wilders bewust zou ontlopen om geen stemmen kwijt te raken.

De kritiek van de premier en de SP-leider komt in een heel ander teken te staan nu Al Qaeda oproept tot Jihad tegen Wilders, zoals de Telegraaf vanmorgen in koeienletters berichtte.

Harde taal over Wilders klonk afgelopen dinsdag ook in de Amsterdamse Singelkerk, waar hoogleraar sociologie Kees Schuyt, tevens lid van de Raad van State, bij het maandelijkse ‘Doperscafé’ een lezing hield over het thema: ‘Waar is de gemeenschap gebleven?’

De hooggeleerde socioloog, bekend van zijn columns in de Volkskrant en van het WRR-rapport over normen en waarden dat onder zijn leiding werd opgesteld, boog zich over de vraag welke rol gemeenschappen kunnen spelen in een samenleving waarin gedeelde waarden steeds minder vanzelfsprekend zijn.

Tijdens het debat met de zaal kwam onvermijdelijk ook Geert Wilders ter sprake, die met zijn pleidooien voor de Nederlandse identiteit een eigen impuls geeft aan het gemeenschapsdenken. ‘Wat Wilders doet, is de gemeenschap versterken door anderen buiten te sluiten,’sprak Schuyt. ‘Dat is heel gevaarlijk. Wat hij zegt vertoont grote overeenkomsten met Mein Kampf.’

Het probleem is, dat veel intellectuelen en politici Wilders nog naar de mond praten ook, zei Schuyt. Typerend voorbeeld: de presentatie van het WRR-rapport ‘Identificatie met Nederland’ in september, toen prinses Maxima zei dat ‘dé Nederlandse identiteit’ niet bestaat. ‘Dat is een waarheid als een koe,’ zei Schuyt in de Singelkerk. ‘Hét paard en dé mens bestaan ook niet. Er is geen speld tussen te krijgen.’ Maar wat gebeurde er? Niet alleen Geert Wilders viel over de prinses heen, maar ook Paul Scheffer en tal van Kamerleden. ‘Dat was heel dom.’ Conclusie van professor Schuyt: ‘Er zouden meer slimme Kamerleden moeten zijn, die niet meedoen aan dit soort stemmingmakerij.’

Stemmingmakerij, akkoord. Maar Wilders en Mein Kampf? Het verwijt van ‘demonisering’ – zoals indertijd bij Pim Fortuyn – is snel gemaakt. Zeker nu Al Qaeda de Limburgse politicus vogelvrij heeft verklaard.