VN MediagidsGing de 'charitas' naar Geert Wilders?

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek 30.03.2011

Door Freke Vuijst

Waar bleef de $ 22.775 van het Horowitz Center voor een 'Evening with Geert Wilder'? (klik voor groot)

In april 2009 gaf Geert Wilders een toespraak in Beverly Hills, Californië. De avond was georganiseerd door David Horowitz, een van de bekendste neoconservatieve anti-islamactivisten in Amerika. Het evenement bracht meer dan vijfenzeventigduizend dollar op. Natuurlijk waren er kosten: de huur van de zaal, eten en drinken en 'overige', wellicht de reiskosten van Wilders en zijn bewakers. En dan was er bijna een kwart van de opbrengst voor de 'charitas'. Ging die naar Geert Wilders?

Toen Vrij Nederland ernaar vroeg, ontstak Horowitz in een tirade en beschuldigde de journalist ervan voor de Nederlandse overheid te werken. 'Wat wilt u? U heeft nazi's in uw land gehad, nu wilt u door islamonazi's geregeerd worden.' Maar was dit geld voor Geert Wilders? 'Als we het aan Geert Wilders hebben gegeven, dan was het voor zijn rechtszaak.'

De fondenwerving van Geert Wilders staat onder druk. Minister Donner van Binnenlandse Zaken wil dat giften boven de vijfenveertighonderd euro worden vastgelegd in een openbaar register. De nieuwe regel geldt ook voor partijen zonder leden, zoals de PVV, en voor stichtingen die verbonden zijn aan politieke partijen. Twee jaar geleden schreef Vrij Nederland over de dollars die Wilders in Amerika ophaalde. Voor zijn rechtszaak, zeiden zijn Amerikaanse supporters. Alleen kwam het geld niet terecht bij een speciaal fonds voor zijn verdediging, maar bij de Stichting Vrienden van de PVV. Hoeveel geld Wilders in de VS ophaalde bleef onbekend.

giften aan Wilders

Geplaatst door: mr. ik reacties

Ontstaat er dan geen maas in de wet?
Wilders zou 100 keer 999euro kunnen ontvangen, zonder dat de giftes openbaar moeten?
Zou iemand hier een licht op kunnen schijnen?
mvg

Lukje

Geplaatst door: Lukje reacties

Nee, die maas bestaat niet.
De maatregel heeft betrekking op het totaal bedrag per jaar dat per persoon/bedrijf wordt gestort.

giften aan Wilders

Geplaatst door: Lukje reacties

Nee hoor.
Het gaat om het totaalbedrag aan donaties per jaar per (rechts)persoon.

Ging de 'charitas' naar Geert Wilders?

Geplaatst door: L van Dam reacties

Wat een gezeur.....waar denk je dat (s)links zijn contributie vandaan heeft gehaald de afgelopen decennia? Niet alleen bij de belastingbetaler (subsidie) maar ook bij symphatisanten vanuit de hele wereld...Who cares?

Ging de 'charitas' naar Geert Wilders?

Geplaatst door: mr. ik reacties

woow ' Ging de 'charitas' naar Geert Wilders? '

jij leest wel dingen die er niet zijn. Natuurlijk doet links en rechts dit haha manman maak je niet zo druk. klein gokje: gefrustreerde pvv stemmer?

Eindbaas geert

Geplaatst door: diego reacties

Gun die man ook eens wat. Meteen dat gezeur. Geert doet tenminste ze best.

shuri

Geplaatst door: shuri reacties

Maakt mij helemaal niet uit waar Wilders het geld vandaan heeft.

hoop

Geplaatst door: marielle schaepman reacties

Ik hoop van harte dat de charitas naar Wilders is gegaan!

hoop

Geplaatst door: marielle schaepman reacties

Ik hoop van harte dat de charitas naar Wilders is gegaan!

Charitas naar Wilders

Geplaatst door: Robin Hood reacties

Toevallig weet ik uit ervaring dat Wilders wel enigszins selectief is van wie hij geld aanneemt. Juist omdat er altijd een haantje op kan staan om te kraaien, wil hij niet het risico lopen met verkeerde mensen in verband gebracht te worden. Los van het feit dat zolang Wilders geen subsidie ontvangt en hij daarom eigenlijk geen verantwoording af zou moeten hoeven leggen over het hoe en wat van zijn inkomsten uit giften, denk ik niet dat hij er verder een moment wakker van zal liggen, omdat hij het best wel goed bij laat houden. Natuurlijk kan er altijd iemand tussendoor glippen, maar dat zal hooguit de uitzondering op de regel zijn.

Volkomen normaal

Geplaatst door: Brandon reacties

In het internationale sprekers circuit is het volkomen normaal om een gage van 22.000 dollar te krijgen om een avondje te komen spreken. Waarom die ophef? Waarom dan toch die morele verontwaardiging? Is de charitas post niet een belasting truc?

Dubbele moraal v.d. PVV

Geplaatst door: Ram reacties

De PVV heeft een dubbele moraal. Aan de ene kant willen ze dat moskeeën in NL geen buitenlandse donaties mogen ontvangen http://www.pvv.nl/index.php/component/content/article/36-geert-wilders/4132-vragen-over-buitenlandse-financiering-moskee-slotervaart.html
terwijl aan de andere kant Wilders er totaal geen moeite mee heeft om geld te ontvangen van christelijk conservatieve Amerikaanse Republikeinen en van rechtse joods-zionistische kolonisten uit Israel.
Wiens brood men eet diens woord men spreekt. 1 van de coalitie partijen van NL (die ook nog eens een flinke vinger in de pap heeft m.b.t. het regeringsbeleid)wordt dus mede gefinancierd door vage buitenlandse donoren. Dat is zeker een zorgwekkende ontwikkeling want zo krijgen we ongewenste buitenlandse invloeden in het NLse regeringsbeleid.

Beveiliging

Geplaatst door: Roelof reacties

Het is geen dubbel moraal. Wanneer moskeeën buitenlandse donaties ontvangen, gaat het om de integratie tegen te werken en sharia in de westerse wereld te bevorderen. Geert Wilders ontvangt donaties vanuit westerse (gelijke cultuur) om dit tegen te gaan.
Toen gingen die moskeeën voor de beveiligingkosten opdraaien.

Kosten rechtzaak..?

Geplaatst door: Paul Jan Petersen reacties

Hoezo 'kosten rechtzaak'...!?

Abraham Moszkowicz is toch zelf van de PVV dus zal hij zijn vriend wel gratis helpen lijkt mij; de vaderlandse pers doet gretig gratis verslag (lees: maakt reclame) en verder zijn er geen kosten dus brengt het alleen maar geld op.


Tuurlijk is er wel een dubbele moraal

Geplaatst door: Ram reacties

@ Roelof op 31-03-2011 14:43
Tuurlijk is er wel sprake van een dubbele moraal v.d. PVV, zelfs een blinde zou dat kunnen inzien.
Een moskee die buitenlandse donaties ontvangt is stukken minder erg dan een politieke partij die dat doet. Een moskee bestuur zit immers niet in het parlement en is niet mede verantwoordelijk voor de aanneming van wetten. De PVV zit niet alleen in het parlement maar ze zitten ook in de (regerings)coalitie en er is wekelijks politiek overleg tussen het kabinet (premier Rutte en vice premier Verhagen) en de PVV (Wilders). De PVV bepaalt dus mede het beleid in NL en het is uiterst zorgwekkend dat zo'n partij mede gefinancierd wordt door vage rechtse buitenlandse figuren, zulke figuren kunnen immers invloed kopen in de NLse politiek. Immers wiens brood men eet diens woord men spreekt.

Tell you how to think, Tell you how to act

Geplaatst door: Kreeft reacties

Ten eerste:
het belijden van een geloof betekent niet dat je integratie tegenwerkt.Waar maak je dit in hemelsnaam op uit ? Wie kijkt er trouwens of de synagoge's donaties ontvangten? (over gelijke cultuur gesproken!)we praten hier niet in cultuur maar in de internationale taal money.

Ten tweede:
Sharia's in de westerse wereld bevorderen? Islamisering? Deze term is door Geert Wilders zelf verzonnen maar klopt van geen kant.
Want hoe maakt een moskee jou of mij nou meer moslim?? Je bent moslim of je bent het niet.
Als iemand een hoofddoek wil dragen moet die dat zelf weten.het is niet mijn hoofd! Ik vertel jou ook niet wat voor je broek je aan moet of dat je een pet/kapichon niet mag dragen.

Het lijkt erop dat de meerderheid van de nederlanders nog steeds misleid wordt tijdens het kijken van tv.
Onze geert gaat mee in de door de VS gestarte anti-islam hype. Deze is begonnen door de zogenaamde 9/11 aanslagen, welk gewoon een inside-job zijn van de amerikanen(AIPAC joodse orgaan van de amerikaanse overheid en welk wereldweide macht geniet)zelf,

http://www.veteranstoday.com/2010/11/27/gordon-duff-wikileak-predictions-sticking-my-neck-out-2/

die als katalysator voor oorlog in Afganistan,irak en uiteindelijk Iran en de rest van het midden-oosten moet gelden. Als de je terugkijkt naar het verleden kun je goed zien dat er maar een bepaalde groep mensen beter is geworden van oorlogen en konflicten. en dat zijn de rechtse zionistische talmudische joden!

ZELFS DE TWEEDE WERELD OORLOG !!!

http://www.theboogeyman.eu/blog/?p=51

Zelfs van de in 2008 failliet verklaarde investeerders-bank Lehman brothers die mensen over de hele wereld voor miljarden heeft belazerd, kun je de bloedlijnen teruglijden naar de rijkste joodse families die de 1e en 2e hebben veroorzaakd en gefinancieerd.(goldman&sachs, Rockefeller, allen bloedverwant, bij de duits-joodse elite was/is het normaal om binnen de familie te trouwen om bloed zuiver te houden en geld binnen van familie te houden)

zet a.u.b. je tv uit en begin boeken te lezen! wat je verteld wordt is de halve waarheid. Stap voor stap komen we dichterbij The New World Order.

Wie zijn privacy opgeeft voor veiligheid, houd geen van beide meer over.

[reageren]




De Grieken van Nederland

Het gebrek aan inzet van vrouwen kost de Nederlandse economie jaarlijks 96 miljard euro.

Kees Kraaijeveld op 23.05.2012 -

Ophef in bloggerland

De bevindingen waren toegejuicht door een heuse hoogleraar. Dus de redactie trof geen blaam.

Elma Drayer op 23.05.2012 -