Nederlandse arabisten vliegen elkaar rond het Wilders-proces opnieuw in de haren.

Zes islamkenners mengden zich deze week in de voorbereidingen van het proces tegen PVV-voorman Geert Wilders. Ze stuurden een open brief naar de Amsterdamse rechtbank, het Openbaar Ministerie en Wilders' advocaat Bram Moszkowicz. De Groningse oud-hoogleraar Fred Leemhuis (hij vertaalde de Koran) en de Amsterdamse sharia-kenner Ruud Peters (die optrad als deskundige bij het Hofstad-proces) en vier anderen vinden dat Wilders' vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf mank gaat. 'Mein Kampf roept zonder meer op tot oorlog.

In de Koran wordt in bepaalde gevallen opgeroepen tot geweld, in andere gevallen tot vrede en verzoening.' Want staan in de Koran niet passages als 'God roept op tot de woning van de vrede.' Of: 'Maakt God niet tot een beletsel om vrede te stichten tussen de mensen.' De islam is volgens deze academici niet meer of minder gewelddadig dan het christendom. Ze benadrukken dat radicale islamisten niet representatief zijn voor de islam.

Wilders heeft tot nu toe niet gereageerd op de open brief. Wie opvallend genoeg wel reageerde en het voor Wilders opnam, was de arabist Hans Jansen. Hij trad de afgelopen jaren regelmatig op voor radio en televisie en toonde zich dan steevast bezorgd over de oprukkende islam in Nederland. Door de PVV-voorman is Jansen opgeroepen als deskundige in zijn proces.

In zijn reactie, die verscheen op de weblog Hoeiboei, heeft Jansen het smalend over 'de brief van de gepensioneerde hoogleraren'. Hij doet hun epistel af als een 'wensdroom'. Jansen: 'Was het maar waar dat de islam is zoals de briefschrijvers stellen.' In de Koran, in de preken in moskeeën, in commentaren op de Heilige Schrift: op allerlei plaatsen wordt volgens Jansen opgeroepen tot 'het intimideren, vermoorden en beoorlogen van andersdenkenden'. Jansens reactie werd doorgeplaatst op de PVV-website onder de kop 'Wilders-getuige kraakt kritiek islamkenners'.

Het is niet de eerste keer dat Jansen en zijn collega's met rode koppen tegenover elkaar staan. Het wereldje der arabisten is klein, de geleerden kennen elkaar vaak al jaren en hebben, zoals Peters en Jansen, met elkaar gestudeerd. En al die jaren al zijn er felle twistgesprekken. Zo sabelde Peters Jansens Inleiding tot de islam in 1987 neer als 'onevenwichtig, ondoordacht en didactisch niet verantwoord'.

Jansen op zijn beurt stelt dat Peters in zijn dissertatie uit 1979 beweerde dat de jihad op sterven na dood was, terwijl twee jaar later de toenmalige Egyptische president Anwar Sadat werd vermoord door fundamentalisten. 'De boeken van Peters lees ik niet meer,' zei Jansen in 2003 toen Vrij Nederland ook al stil stond bij de ruzies tussen de arabisten. 'Hans Jansen laat wel eens een steekje vallen,' reageerde Peters destijds. Fred Leemhuis, die door Jansen 'mijn oude vijand' wordt genoemd, zei toen Jansen 'te vijandig' te vinden.

De redetwistende arabisten zullen het nooit eens worden over de door Wilders aangehaalde Koran-teksten en ook niet over zijn analyse van de gevaren die al dan niet in de islam schuilen. Arme rechters. Welke islamkenner is nu de ware deskundige?