‘Uit de klacht die de familie Endstra vrijdag tegen Moszkowicz heeft ingediend blijkt dat de nabestaanden van Endstra al over stukken van de rijksrecherche konden beschikken die toen nog niet eens aan ons strafdossier waren toegevoegd. Je vraagt je af hoe dat kan’, zegt Kuijpers, van wie maandagmiddag bekend werd dat hij de nieuwe strafpleiter voor Willem Holleeder is.

De advocaat noemt de manier waarop zijn voorganger vorige week in het nieuws is gekomen ‘een pure hetze’. ‘Zoals het tot nu toe is gegaan, dat hoort toch niet. Schandalig! Het is tot nu toe geen proces tegen Holleeder geweest, maar tegen Moszkowicz. Het OM wast zijn handen in onschuld door te zeggen dat Bram geen verdachte is. Maar de aanklagers hebben wel het strafdossier samengesteld. Daar staan geen harde feiten in. De familie Endstra, met Jort Kelder als spreekbuis, heeft daarna daarmee z’n werk kunnen doen. Moskzowicz is het slachtoffer van een trial by media.’

Kuijpers richt zijn pijlen ook op Willem Endstra, de vastgoedman die in 2004 werd vermoord en die volgens justitie afpersingslachtoffer was van Willem Holleeder. ‘In het strafdossier is niet alleen Holleeder een verdachte. Ook Willem Endstra. Hij is weliswaar slachtoffer, maar heeft zich schuldig gemaakt aan criminele praktijken. Hij heeft crimineel geld aangepakt en belegd. Die criminelen hebben hem geld gegeven zonder dat Endstra ze een bonnetje gaf. Daarna wilden ze hun geld terug. Maar dat vindt zijn familie, de erven, niet leuk om te horen. Dat komt ze niet uit.’

Ook de Telegraaf meldde afgelopen zaterdag dat er een ‘gelegenheidscoalitie’ is tussen de Endstra-nabestaanden en justitie. ‘Dat gaat zelfs zover dat een rijksrechercherapport over het lekken van informatie door het kantoor Moszkowicz aan de familie is toegeschoven’, meldt de krant. Hans Koets, advocaat van de nabestaanden van Endstra, reageert fel op deze kritiek. ‘Dit slaat nergens op! Vorige week dinsdag zijn er vier stukken toegevoegd aan het dossier. Die stukken zijn naar alle betrokkenen gestuurd, dus ook naar alle advocaten. Dat dit nu zo naar buiten wordt gebracht verraadt een onthutsend gebrek aan kennis.’

Advocaat Koets vroeg een half jaar geleden namens de erven Endstra om inzage in het dossier ‘als belanghebbende partij’. Dat verzoek is gehonoreerd door justitie. Sindsdien hebben de nabestaanden beschikking over de dossierstukken. Zij menen onder andere een claim te hebben op Holleeders medeverdachte Jan-Dirk Paarlberg, de zakenman wiens buitenlandse vennootschappen volgens justitie zijn gebruikt om het afpersgeld weg te sluizen. De Endstra-nabestaanden hebben eerder al beslag laten leggen op bezittingen van Paarlberg.