VN MediagidsKlacht
Justitie / crime / rechtsstaat 01.02.2010
Onder de kop ‘Sjoemelen loont' (15-8-2009) en ‘Weer Mis ' (19-9-2009) berichtte Vrij Nederland vorig jaar over de handelswijze van het openbaar ministerie in meerdere grote strafzaken.
Het OM en enkele officieren van justitie dienden daarop een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek omdat zij meenden dat de artikelen geen deugdelijke grondslag hadden en er ten onrechte geen weerwoord was gevraagd.
Samengevat oordeelde de raad maandag 1 februari als volgt (Lees hier het volledige oordeel):
- Vrij Nederland heeft volgens de raad in voornoemde artikelen, waarbij wordt geciteerd uit rechterlijke vonnissen, ‘onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de door de vonnissen gedragen feiten en omstandigheden enerzijds en de daarop gebaseerde mening en opinie van verweerders (Vrij Nederland) anderzijds.’
- Volgens de raad raken de artikelen niet alleen het beleid van het OM, maar ook de individuele leden daarvan.
- Vrij Nederland had het OM en de officieren van justitie om een reactie moeten vragen.
Dat leidt tot het volgende eindoordeel: ‘Alle omstandigheden in aanmerking genomen is de Raad van oordeel dat verweerders grenzen hebben overschreden van hetgeen gelet op de eisen van journalistieke verantwoordelijkheid maatschappelijk aanvaardbaar is, door over klagers te berichten op de wijze zoals zij hebben gedaan en na te laten wederhoor bij klagers toe te passen.’
Naschrift: De raad acht de klacht gegrond en lijkt daarmee te onderschrijven dat een ‘deugdelijke grondslag’ voor de berichten ontbreekt. In de overwegingen van de raad is echter niets over een ondeugdelijke grondslag terug te vinden. De redactie van Vrij Nederland herkent zich dan ook niet in het eindoordeel (Zie ook het verweerschrift deel 1 en deel 2). Het oordeel over het weerwoord valt nog te begrijpen, maar Vrij Nederland meent nog steeds dat er voldoende grond bestond voor het doen van de uitlatingen in de betreffende artikelen.
