‘Misschien dat ik met m’n gevoel voor humor soms de verkeerde indruk wek’, zegt Willem Holleeder vanuit de Scheveningse gevangenis. Hij doelt onder andere op de opmerking tegen zijn advocaat afgelopen dinsdag. Toen werd voor de rechtbank in de Amsterdamse Bunker gesproken over de geheime opnamen uit de kantoorkeuken van Willem Endstra. Daarbij zei de verdachte op een gegeven moment tegen Kuijpers: ‘Je weet er toch niets van, laat mij het maar vertellen.’

Dat klonk misschien bot, maar was niet zo bedoeld, bezweert Holleeder. De rechter vroeg aan de raadsman wie de ‘keukentapes’ aan het programma Nova had gegeven. Daar geef ik geen antwoord op, liet Kuijpers weten. Toen de rechter aandrong, nam Holleeder het over. ‘Kijk, mijn raadsman zorgt normaliter voor een juridisch blok, daar kan ik me achter verschuilen’, legt de verdachte een dag later uit. ‘Maar de rechter drong aan. En ik wil zo eerlijk mogelijk zijn. Dus als de voorzitter van de rechtbank pissig wordt op Kuijpers zeg ik: “Jij weet niets, ik vertel het zelf wel.” Dan is misschien mijn intonatie verkeerd, maar dat is nu eenmaal de manier waarop ik praat. Sommigen vinden dat intimiderend, maar Jan-Hein niet. Dat weten we van elkaar. Hij weet precies wat ik bedoel.’

Ook op een ander moment leek onenigheid te ontstaan tussen de advocaat en zijn cliënt. Toen Anita Schuts, de ex-vriendin van wijlen Willem Endstra de rechtszaal betrad, vroeg Kuijpers om haar verwijdering. Volgens de raadsman zou Schuts nog als getuige kunnen worden gehoord en haar aanwezigheid bij het verhoor van de getuige Bram Zeegers zou haar kunnen beïnvloeden. De rechtbank honoreerde dit verzoek, maar daarop liet Holleeder weten dat wat hem betreft Schuts kon blijven. Hij deed daarop zelfs afstand van haar als getuige.

Hij kon niet anders, zegt Holleeder nu. ‘Kuijpers heeft carte blanche in de rechtszaal. Hij bepaalt juridisch wat het beste voor me is. Op het moment dat de rechtbank zich terugtrekt om zich over Kuijpers’ verzoek te beraden, realiseer ik me ineens wat hij heeft gevraagd. Ik zeg: “Hé, wat is dat nou? Dat wil ik niet!” Maar de rechters waren al weg. Kuijpers zei: “Maak je niet druk, ik krijg m’n gelijk toch niet.” Maar hij kreeg z’n gelijk wel! Voor de verandering.’

‘Ik zal het eerlijk zeggen. Het komt misschien vreemd over, maar ik zou m’n ogen uit m’n kop schamen, tegenover iedereen, als Anita Schuts de zaal zou worden uitgezet. Zo ben ik niet, dat ken ik niet. Ik zag het als m’n plicht dat ongedaan te maken. Ik ken Anita al twaalf jaar. We gingen minimaal één à twee keer per week met haar en Wim Endstra uit eten. Wim had heel veel vrouwen, maar zij was z’n hoofdvrouw. Daar heeft hij heel veel van gehouden. Anita was z’n alles.’

Tenslotte stelt de verdachte dat z’n opmerkingen over zijn vorige advocaat ook ‘niet verkeerd moeten worden begrepen.’ In maart trad Bram Moszkowicz terug als raadsman van Holleeder. Gedwongen door een ‘kongsi’ van justitie en de erven Endstra, aldus de advocaat. De afgelopen weken heeft Willem Holleeder ter zitting meerdere keren gezegd dat Moszkowicz volgens hem is ‘weggepest’ door officier van justitie Koos Plooij. ‘Maar dat betekent niet dat ik ontevreden ben over meneer Kuijpers. Ik hoop alleen dat de rechtbank zoveel mogelijk vraagt over meneer Moszkowicz. Want alles wat over hem is gezegd, is weerlegbaar.’

Nee, hij benadrukt het nogmaals, hij is ‘hartstikke blij’ met zijn raadsman. ‘En ik wil niet dat Jan-Hein nu wordt afgeschilderd als een soort Pietje Bell.’