Techneut Vincent Heus heeft naar eigen zeggen meerdere malen in opdracht van Willem Endstra afluisterapparatuur geplaatst. Onder andere in het kantoor van Endstra aan de Amsterdamse Apollolaan en in diens IJmuidense jachthaven. Dat vertelde Heus afgelopen donderdag, toen hij op verzoek van Holleeders advocaat verscheen voor de rechtbank in de Amsterdamse Bunker.


Een grap
‘Ik was met Willem Endstra en Willem Holleeder op stap. Dat moet Koninginnedag 1999 of 2000 zijn geweest. Endstra zei: “Kunnen we Klaas Hummel niet afluisteren?”’ Heus veronderstelde een grap, maar beaamde dat dit mogelijk was. Samen met Endstra is hij daarop naar het kantoor van Hummel aan het Amsterdamse Museumplein gereden. Hummel en Endstra waren op dat moment zakenpartners met een omvangrijke gezamenlijke vastgoedportefeuille.

Volgens Heus beschikte Endstra over een sleutel van het verlaten pand. Hij wist echter niet hoe het alarm moest worden uitgeschakeld. ‘We zijn toen teruggereden naar Endstra’s eigen kantoor. Daar had hij de alarmcode liggen’, aldus Heus. ‘We zijn terug gegaan. Toen was er inmiddels een paniekerige bewaker. Endstra heeft hem gerustgesteld en weggestuurd.’

Volgens Heus heeft hij een cassetterecorder geplaatst in de telefooncentrale van het pand. ‘Die was rechtstreeks aangesloten op de telefoon die op het bureau van Klaas Hummel stond. Het apparaat werkte op bandjes. Daar kon anderhalf uur aan gesprek op. De opname begon pas als er werd gesproken.’ Heus zegt daarna nooit meer met Endstra te hebben gesproken over de geplaatste recorder.

Plafond
Klaas Hummel liet Vrij Nederland donderdag weten niet op de hoogte te zijn van de vermeende aanwezigheid van afluisterapparatuur. Vrijdagochtend heeft de zakenman zijn pand laten onderzoeken door een veiligheidsbedrijf. De medewerkers troffen volgens Hummel in een ruimte in het plafond een ‘doosje met twee cassettespelers’ dat was aangesloten op het telefooncircuit. ‘We hebben het meteen laten weghalen’, laat Hummel weten. ‘Er lagen twee bandjes bij, maar daar stond niets op. Het beveiligingsbedrijf onderzoekt nu het apparaat en de tapes.’

De vondst van de recorder lijkt de getuigenverklaring van Heus te onderschrijven. Hummel heeft wel een vermoeden waarom Endstra hem indertijd wilde afluisteren. ‘Endstra had contacten met criminelen, daarom raakten we gebrouilleerd. Endstra wilde weten of ik stappen ondernam tegen hem.’ Volgens Hummel vreesde Endstra dat hij niet meer mocht meedoen in nieuwe vastgoedtransacties. ‘Dat was ook zo. De laatste gezamenlijke transactie dateert uit 2000. Dat ik door hem ben afgeluisterd bevestigt nogmaals dat het zeer verstandig is geweest om de relatie met Endstra te beëindigen. Kwaad word ik er niet meer van. Die emotie is over, ondanks de negatieve publicitaire gevolgen van Endstra’s escapades. Bovendien, ik kan hem niet meer ter verantwoording roepen. Wel bereiden wij een schadeclaim voor tegen de erven Endstra. Mijn bedrijf heeft enorme financiële klappen opgelopen door toedoen van Endstra. Zo’n afluisteraffaire bevestigt dat maar weer eens.’