De uitbater van het Amsterdamse bordeel Elegance kreeg op 18 juni een brief van Job Cohen, waarin de burgemeester aan Jos van der Meer uitlegt waarom hij geen vergunning krijgt. Een van de argumenten is de banden die de Delftse bordeelhouder zou hebben gehad met de vorig jaar veroordeelde afperser Willem Holleeder.

Voor de afwijzing gebruikte de gemeente de wet Bevordering Integriteitsbeoordelingen door het Openbaar Bestuur (Bibob). Het gelijknamige landelijke bureau gaf het Amsterdamse bestuur een negatief advies over Van der Meer. Dat kwam mede tot stand door de volgende CIE-informatie: ‘De heer W.F. Holleeder is onder andere als (in)direct financier van Nightclub Elegance opgetreden.’ En: ‘Willem Holleeder is eigenlijk de feitelijke eigenaar achter de seksclub Mayfair en hij zou ook de eigenaar zijn van seksclub Princess aan het Westeinde. Hij zou ene Jos uit Rotterdam naar voren hebben geschoven als officiële eigenaar. Deze Jos zou meerdere sekshuizen op zijn naam hebben staan.’

Van der Meer is woedend over de afwijzing en hij zegt in Vrij Nederland het besluit aan te vechten. In een brief aan de verantwoordelijk ambtenaar van de gemeente Amsterdam spreekt Van der Meers raadsman van een ‘gekunstelde koppeling’ die op een ‘zeer vileine manier’ tot stand is gekomen en leidt tot ‘een stinkend boeket van laster’.

Zeker, er is contact geweest tussen zijn cliënt en de Heineken-ontvoerder, beaamt de advocaat. Maar dat was vooral omdat Willem Holleeder een voet tussen de deur probeerde te krijgen bij Van der Meer. ‘De heer Holleeder heeft in gezelschap van ene heer "Pasja" (de advocaat bedoelt Maruf ‘Paja’ M., de vermeende sterke arm van Holleeder in Den Haag, die ook is veroordeeld in de strafzaak tegen de Heineken-ontvoerder, red.) de heer Van der Meer bezocht op intimiderende wijze.’

Tegenover Vrij Nederland bevestigt Van der Meer deze gang van zaken. ‘Holleeder kwam steeds geld halen. Ik heb hem dat niet gegeven. Dan had hij die Paja bij zich, die liep als een luis achter hem aan. Dat gajes hield kantoor in Hotel Des Indes. Ze bedreigden al die kleine horecamensen aan de Frederik Hendriklaan en aan de Scheveningse kust. Echt een schande! Drie keer in de week kwam hij om dat geld zeuren.’

Het gaat om een financieel geschil rond de Mayfair, een andere seksclub in de hoofdstad, die tegenwoordig gesloten is. Van der Meer pachtte het pand van een Nederlandse bv, waar weer een Antilliaanse vennootschap achter zat. Volgens Holleeder is die bv van hem en heeft hij recht op de huur. Volgens Van der Meer behoorde het pand Willem Endstra toe en heeft Holleeder zich na Endstra’s dood ten onrechte voorgedaan als de eigenaar. (Zie vonnis)

Daarnaast heeft de Delftse bordeelbaas 20.000 gulden betaald aan Holleeder ‘voor de bemiddeling in de verkoop van Club Elegance’ (zie rekening). Justitie ziet het als een bewijs dat de Neus betrokken was bij de Elegance, maar in Vrij Nederland zegt Van der Meer dat het gaat om een geschil over gokkasten.

Lees het artikel deze week in Vrij Nederland, vanaf woensdag 2 juli in de kiosk.