Facebookflop
Facebookflop
Facebook moest de 'grootste tech-beursgang uit de geschiedenis' worden. Wat ging er mis?
Facebookflop
Facebook moest de 'grootste tech-beursgang uit de geschiedenis' worden. Wat ging er mis?
Illusie van honderd miljard
Het bloggersnetwerk Gawker concludeert dat de 'meest gehypte beursgang ooit' een inside joke was. Blogger Adrian Chen legt uit hoe insiders belangrijke negatieve verkoopinformatie over de aandelen hebben achtergehouden. Zo wisten zij de illusie te wekken dat Facebook honderd miljard dollar waard was. Ook sloegen grote investeerders voorafgaand aan de beursgang hun slag al door Facebook te verhandelen op secundaire markten. De harde conclusie: Facebooks verheven idealen staan in schril contrast met de manier waarop het bedrijf in werkelijkheid functioneert.
Een sluw spelletje
James Surowiecki beschrijft in The New Yorker ('Unequal shares') hoe Zuckerberg twee soorten aandelen heeft gecreëerd. Hij bezit zelf 18 procent speciale aandelen, die hem 57 procent van de stemmen, en dus de meerderheid, opleveren. De overige aandelen worden via de beurs verhandeld maar geven kopers nauwelijks zeggenschap. Facebook kan zich deze 'dual class share structure' permitteren omdat investeerders geen keus hebben: het is graag of niet. Zuckerbergs boodschap: 'Bedankt voor het geld. En nu bek houden.'
Ondergang van het web
Maar Facebook zal failliet gaan en de rest van het internet in haar val meenemen. Deze zwartgallige conclusie trekt Michael Wolff in zijn artikel 'The Facebook Fallacy'. Facebook heeft, in tegenstelling tot Google, geen idee hoe het geld moet verdienen. Er werken vooral technologen en amper marketeers. Het geld (82 procent van de inkomsten) komt vooral van de verkoop van kleine advertenties, de kleine blokjes rechts op het scherm. Maar daar zit de klad in. Digitale advertenties dalen pijlsnel in waarde, ook omdat zij op mobiele toepassingen amper zichtbaar zijn. Internet is geen winstgevende advertentiemarkt.
