De door Vrij Nederland ontdekte fout in het klimaatrapport van het IPCC heeft voor grote maatschappelijke opschudding gezorgd.

Het verschijnen van het artikel 'Zelfbevlekkende klimaatkunde' van Tomas Vanheste heeft onder politici tot de nodige commotie geleid. ‘Genant’, zei PvdA-kamerlid Diederik Samsom in de Volkskrant. Liesbeth Spies (CDA) vond het ‘gruwelijk’ en Helma Nepperus van de VVD vroeg zich af of er nog wel rekenen wordt geleerd op school.

Nobelprijs
De PVV wil weten of minister Cramer haar klimaatbeleid nog wel moet baseren op het rapport van het IPCC, ‘nu sinds eind november het ene na het andere klimaatschandaal aangaande fraude en manipulatie aan het licht komt’.

De partij van Geert Wilders wil bovendien dat het IPCC de Nobelprijs voor de Vrede inlevert. Het panel won de prijs in 2007, samen met Al Gore, voor het wereldwijd ‘bewust maken van de risico's van de klimaatveranderingen’.

Cramer zelf reageerde reageerde furieus op het bericht dat Nederland niet voor 55% procent onder de zeespiegel ligt, zoals in het klimaatrapport staat, maar voor ‘slechts’ een vijfde deel. Ze moet blind kunnen varen op de rapporten die het klimaatpanel ongeveer om de zes jaar maakt, zei ze eerder deze week. Ze wenste geen enkele fout meer te zien.

Juiste perspectief
Milieudefensie stelde donderdag, in een reactie op het artikel in Vrij Nederland, echter dat de Tweede Kamer de fouten in het IPCC-rapport wel in het juiste perspectief moet blijven zien. ‘De fouten doen niets af aan de hoofdconclusie dat de aarde opwarmt en dat de mens daar de oorzaak van is’, zei een woordvoerder.

De milieuorganisatie ergert zich aan partijen als de VVD, die ‘opeens van milieurealist naar milieuscepticus verschuiven omdat dat ze nu uitkomt. Het is zeer kwalijk dat wetenschappers zulke slordigheden in zo’n rapport als dit laten glippen. Maar om op basis daarvan te beweren dat er geen problemen zijn, is struisvogelgedrag waar niemand op zit te wachten.’

Redactionele fout
Het gaat ook niet om een wetenschappelijke fout, maar om een redactionele, zei directeur Maarten Hajer van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) in de Volkskrant. Het PBL heeft de betreffende gegevens aan het IPCC gestuurd en denkt dat de fout ontstaan is doordat de tekst moest worden ingekort. Hajers collega-wetenschappers zijn geschokt door de uithaal van minister Cramer, die geen fouten meer wil zien. Foutloze wetenschap bestaat niet, betoogden zij in hetzelfde artikel.

nrc.next vraagt zijn lezers of een nieuw klimaatrapport dan misschien een oplossing is. De voorlopige tussenstand: nee.