VN MediagidsDe kater van Kopenhagen

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Milieu / klimaat / blog klimaattop 19.12.2009

Door Tomas Vanheste

Opeens hollen tientallen journalisten naar de persconferentiezaal in het Kopenhaagse Bella Center. Barack Obama en Hilary Clinton zijn in de buurt ervan gesignaleerd. Voor de tweede keer deze avond verwacht het persvolk dat de president van Amerika het verlossende woord zal spreken: er is een akkoord van Kopenhagen. Als iedereen zich naar binnen heeft gewrongen, neemt iemand van de organisatie de microfoon: ‘Niemand heeft deze kamer geboekt, maar jullie zijn welkom hier te zitten.’

Even later blijkt Obama met stille trom uit het Bella Center vertrokken. Met een matige smoes: vanwege slecht weer in Washington moet hij snel naar huis. Hij laat een akkoord tussen de VS, China, India en Zuid-Afrika achter waarover in de wandelgangen diepe teleurstelling heerst. ‘Een klap in je gezicht,’ zegt Michel den Elzen, die als rekenmeester van het Planbureau voor de Leefomgeving de Nederlandse delegatie ondersteunde. Deceptie in verschillende gradaties heerst eveneens bij politici van alle kleuren. ‘Dit is zo’n farce,’ is de reactie van GroenLinks europarlementariër Bas Eickhout. Zelfs VVD-er Helma Nepperus staat niet te juichen. ‘Het is allemaal niet erg hard.’

- De magere zeventien procent minder uitstoot van de Verenigde Staten is niet eens definitief gemaakt, maar ‘under consideration’.

Dat is een understatement. Alles in het akkoord is vaag. ‘Er wordt erkend’ dat de aarde volgens wetenschappelijke inzichten niet meer dan twee graden mag opwarmen. In een vorige versie stond nog een mooi doel op lange termijn: tachtig procent minder uitstoot in 2050. Dat is eruit geknikkerd. De ambitie toe te werken naar ‘wettelijk bindende’ reductiedoelstellingen is eveneens gesneuveld.

De magere zeventien procent minder uitstoot van de Verenigde Staten is niet eens definitief gemaakt, maar ‘under consideration’. En China heeft zich vastgelegd op het al enkele weken eerder gedane bod. Vijfenveertig procent minder uitstoot per eenheid van het bruto nationaal product. Maar wat precies de gevolgen zijn van deze heel eigen rekenwijze, kan niemand nog becijferen.

In de loop van de dag was langzamerhand de hoop op een mooi slotakkoord vervlogen. Het begon met de voor Obama’s doen vrij matte speech, waarin hij niets nieuws uit de hoge hoed toverde. In de loop van de dag circuleerden er vier ontwerpconceptteksten. Het was een deprimerend rijtje, want uit het stuk van drie kantjes was elke keer weer een elementje gesloopt.

Om twee uur ’s nachts geven Balkenende, Koenders en Cramer een persconferentie in het Holland Climate House. Gezamenlijk weten de drie bewindslieden toch nog een paar lichtpuntjes te ontdekken. Maar hun aangeslagen en vermoeide hoofden spreken boekdelen. ‘We hebben in de afgelopen dagen keihard geknokt voor een ambitieus klimaatakkoord. Dat hebben we niet bereikt,’ zegt Cramer.

Twee weken gierde de adrenaline door de aderen van duizenden delegatieleden en actievoerders dat in Kopenhagen een beslissende stap zou worden gezet in het tegengaan van de opwarming van de aarde. Maar als het klimaatakkoord als een soufflé is ingezakt, slaat de vermoeienis en de teleurstelling hard toe. Wanneer de Deense premier Rasmussen die ooit zo zat te glunderen toen hij de voorzitterhamer overnam om drie uur ‘s nachts de slotbijeenkomst opent, is ook van zijn gezicht de kater van Kopenhagen af te lezen.

Voorlopig actieplan en een vraag

Geplaatst door: Prins Pils reacties

Het lijkt me dat er twee zaken moeten gebeuren.

1. Het IPCC zal, nadat het Climategate-onderzoek is afgerond (waarvan ik weinig schadelijks verwacht na de zaken grondig bestudeerd te hebben), een grootschalige publiciteitscampagne moeten gaan beginnen in de VS, om aan te tonen dat haar conclusie gebaseerd is op gedegen onderzoek en review proces. En dat broeikasgasbeperkende maatregelen per saldo relatief weinig kosten. De reden is dat, als ik het goed begrijp/inschat, Obama niet verder kon gaan dan hij deed omdat anders de Republikeinen de boel zouden torpederen.

2. Er moet een mondiale publieksactie komen richting China (en India), waarin het opgeroepen wordt om de VN-controleurs toe te laten. Weliswaar zegde China toe de uitstoot met wel tot 50% te willen beperken, maar zonder controlemogelijkheid daarop is elke toezegging een halve wassen neus.

Verder heb ik een vraag. Is in het emissierechtenhandelsysteem ingebouwd dat landen met veel bossen/oerwouden daarmee geld/rechten kunnen verdienen? Zo nee, dan zou toch moeten? Het zou een volgende top wel eens aanmerkelijk makkelijker kunnen maken.

Voorlopig actieplan en een vraag

Geplaatst door: Prins Pils reacties

Addendum: Omdat nogal wat arme landen veel bossen/oerwouden hebben.

zelf iets doen wellicht

Geplaatst door: wouter krijbolder reacties

alsof allea vanaf boven geregeld moet worden: kook wat minder, was wat kouder, fiets wat meer, isoleer wat beter, een v/d twee auto's eruit, die ene auto eruit, Greenwheels erin, eet seizoensgebonden groenten van eigen bodem, dito met fruit, etc, etc...

én koop Al Gore's nieuwste boek, het vervolg op invonvinient Truth!

[reageren]