Niets te verbergen?

Deze week wordt de Big Brother Award uitgereikt. Wie sloopte uw privacy het meest?

De Big Brother Award is een poedelprijs voor de persoon of organisatie die het afgelopen jaar een opvallende bijdrage leverde aan het slopen van privacy. De Award wordt in diverse landen toegekend, in Nederland sinds 2002 onder auspiciën van de 'digitale burgerrechtenbeweging' Bits of Freedom.

Wegens vertrek van vaste medewerkers en geldproblemen was de stichting een tijdlang onzichtbaar, maar aan een comeback in de media wordt gewerkt. Onder aanvoering van publiciste Karin Spaink nomineerde een jury kandidaten voor de volgende week uit te reiken Big Brother Awards.

De onderscheiding werd voor het laatst toegekend in 2007. Toen was de winnaar: 'u', dat wil zeggen: de Nederlandse burger die zich allerminst om de persoonlijke levenssfeer bekommert. Daarmee had de prijs zichzelf in feite opgeblazen: het was natuurlijk nogal lastig de bekroning van de publieke desinteresse te evenaren. De stilte die intrad, wordt nu doorbroken met de bekendmaking van een reeks nieuwe kanshebbers.

Een aantal kandidaten ligt voor de hand. Zo is over de omstreden introductie van het biometrische paspoort of het elektronisch patiëntendossier onderhand alles - behoudens het laatste woord - wel gezegd. Het juryrapport noemt de actuele plannen voor een bodyscan die het luchtruim moet zuiveren van terroristen, het spionagevliegtuig dat de Brabantse korpschef Frans Heeres tegen raddraaiers wil inzetten en de aan BSN-gegevens gekoppelde superdatabank waar minister Ter Horst van droomt.

Twee nouveautés springen eruit. Ronduit alarmerend blijkt de stand van zaken rond het Centraal Informatiepunt Onderzoek Telecommunicatie (CIOT), waar álle telefoonnummers (vast en mobiel), e-mail- en IP-adressen (het unieke Internet Protocol-nummer waarmee de identiteit van computergebruikers valt te achterhalen) van álle burgers bewaard worden.

Formeel gaat het opvragen van die gegevens zo maar niet, al tonen cijfers aan dat het protocol een erg laagdrempelig obstakel is geworden voor ambtenaren van Justitie en politie. Via een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur ontdekte onderzoeker Rejo Zenger dat opsporingsdiensten het CIOT onrechtmatig bevragen en gemakzuchtig omspringen met privacy van telecomgebruikers. In 2008 verstouwde het informatiepunt drie miljoen verzoeken om gegevens, 'een verbluffend aantal dat jaarlijks met 33 procent stijgt', signaleert de jury van de Big Brother Award.

Het lijkt stug dat de dienst haar groeiende populariteit uitsluitend aan de jacht op criminelen heeft te danken. Ook ambtenaren zijn nieuwsgierig, zoals bleek toen politiemensen ruim 200 keer onbevoegd inlogden in het dossier van de van verkrachting verdachte voetballer Robin van Persie. In Vlaanderen tikte het commissariaat-generaal van de politie onlangs 918 agenten op de vingers wegens ongeoorloofd gesnuffel in de registers na de zelfmoord van de populaire zangeres en presentatrice Yasmine.

Een 'stevige nominatie' is er ook voor het Hilversumse bedrijf Advance Concepts BV dat onder het mom van gezellige internetquizjes aan ruim twee miljoen Nederlanders gevoelige informatie wist te ontfutselen die werd doorverkocht aan allerlei bedrijven, waaronder Viagra-producent Pfizer. Volgens Webwereld achterhaalde Advance van zo'n 300.000 mensen meer dan 100 persoonskenmerken. Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) rapporteerde dat Advance in strijd met de wet handelde door bezoekers van de sites onvoldoende te informeren over het verzamelen en voor marketingdoeleinden doorverkopen van gegevens. Het bedrijf bestrijdt de visie van het CBP, maar nam niettemin 'de conclusies ter harte en volgde die per direct op met concrete acties'.

Als de genomineerden een Big Brother Award winnen, komen ze die dan in ontvangst nemen? 'Dat denk ik wel,' zegt woordvoerder Maarten van Nispen van Advance. 'We hebben niets te verbergen. De sites zijn aangepast. De kritiek op ons privacybeleid is niet langer opportuun.' Maar het CIOT zal zeker niet komen opdagen, vermoedt woordvoerder Ivo Hommes. 'Het is een organisatie die uitvoering geeft aan een wettelijke opdracht. Het zou raar zijn om daar een award voor te krijgen.'

Door Rudie Kagie / 27 januari 2010 / ()

Politiestaat

Geplaatst door: Bauke Jan Douma reacties

Wat mij betreft: Minister Guusje ter Horst.

Vorige week, toen bekend werd dat de politie Rotterdam de wet aan haar laars lapt door voertuiggegevens langer dat die wet toestaat te bewaren, reageerde zij onmiddellijk met de aankondiging dat ze zou kijken of ze die wet kon aanpassen.

Grappig was de motivatie die de politie gaf: met die bewaarde gegevens hebben we criminelen kunnen opsporen. Als die motivatie steek zou houden (en Ter Horst lijkt dat te vinden), heeft de politie daarmee meteen een legitimatie om vanaf nu dan maar elke avond bij u en mij even huiszoeking te doen. Want ook dat zal waarschijnlijk tot een hoop opgepakte criminelen leiden.

Waarmee ik maar wil zeggen: de reactie van Ter Horst had moeten zijn: de politie dient zich aan de wet te houden. Dat ze dat niet heeft gedaan leidt maar tot een conclusie: de politie dicteert hier de wetgever al.

Daarmee leven we de facto in een politiestaat. Dankzij Minister Guusje ter Horst.

bjd

Niets te verbergen

Geplaatst door: Rudie Kagie reacties

Het tekent de cultuur van slechte verliezers bij Justitie dat ze de prijs niet komen ophalen. Het bewijst ook dat Big brother juist uit deze hoek komt. De grote boosdoener achter de privacy-schendingen is de nagestreefde 'preventisering' in het strafrecht: zo veel mogelijk gegevens van burgers verzamelen, want je weet maar nooit of die van pas komen in de toekomst. Een totalitaire staat en een onterechte omkering van de bewijslast dreigt zo.
In dit verband is de kop 'Niets te verbergen' ook niet slim gekozen. De kreet wordt als vergoelijking gebruikt om alles maar te mogen monitoren en registreren: vingerafdrukken, internet-, telefoon-, OV-gegevens, km-heffing etc. Ten onrechte! Privacy is vooral een afweerrecht: het recht om met rust gelaten te worden. Wakker worden! Word (actief) lid van een burgerrechtenbeweging voor een Vrij Nederland!

Ministry of Truth

Niets te verbergen

Geplaatst door: Ministry of Truth reacties

Het tekent de cultuur van slechte verliezers bij Justitie dat ze de prijs niet komen ophalen. Het bewijst ook dat Big brother juist uit deze hoek komt. De grote boosdoener achter de privacy-schendingen is de nagestreefde 'preventisering' in het strafrecht: zo veel mogelijk gegevens van burgers verzamelen, want je weet maar nooit of die van pas komen in de toekomst. Een totalitaire staat en een onterechte omkering van de bewijslast dreigt zo.
In dit verband is de kop 'Niets te verbergen' ook niet slim gekozen. De kreet wordt als vergoelijking gebruikt om alles maar te mogen monitoren en registreren: vingerafdrukken, internet-, telefoon-, OV-gegevens, km-heffing etc. Ten onrechte! Privacy is vooral een afweerrecht: het recht om met rust gelaten te worden. Wakker worden! Word (actief) lid van een burgerrechtenbeweging voor een Vrij Nederland!

Pfizer heeft geen privégegevens ontvangen

Geplaatst door: Jan Willem de Heer reacties

Capelle aan den IJssel, 17 februari 2009 - In een aantal media is te lezen dat Pfizer privégegevens van Nederlanders, die zich ingeschreven hebben bij de website www.jeechteleeftijd.nl, ontvangen/gekocht zou hebben. Deze site is eigendom van Advance Interactive Media.

Pfizer ontkent met klem dat wij via Advance Interactive Media/Je Echte Leeftijd privégegevens verkregen hebben.

Sinds april 2006 is op www.jeechteleeftijd.nl de test “Je Echte Leeftijd in bed” in te vullen. Deze test is ontwikkeld door een team van ervaren seksuologen in samenwerking met Je Echte Leeftijd (JEL) en geneesmiddelenfabrikant Pfizer. De test heeft/had als doelstelling om de relatie tussen seksualiteit en de kwaliteit van leven bespreekbaar te maken. Op de site van Je Echte Leeftijd, en in persberichten uit 2006, is Pfizer vanaf het begin als initiatiefnemer te zien geweest.

Pfizer heeft van Advance wel de geanonimiseerde resultaten/statistieken van de ingevulde testen en de inhoudelijke resultaten van de testen ontvangen. Deze resultaten zijn gebruikt in een persbericht dat op 26 juni 2006 is uitgegeven.

Nogmaals, Pfizer heeft nooit naam-, adres- en woonplaatsgegevens, of andere gegevens die herleidbaar zouden zijn of waarmee contact gezocht zou kunnen worden met de deelnemers aan de test “Je Echte Leeftijd in bed”, gevraagd aan Advance óf ontvangen van Advance.

Jan Willem de Heer
Manager Media Relaties
Pfizer bv

[reageren]