VN MediagidsDesoxyribonucleïnezuur

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Samenleving 24.06.2010

Door Rudie Kagie

‘Wat voor medicijnen gebruikt u nog meer?’, informeert de apotheker, waarop de bejaarde klant trouwhartig een reeks Latijnse benamingen begint op te sommen van pillen, poeders en tabletten die met -tine, -ium of -pam eindigen. Privacy in de gezondheidszorg is een troebel begrip.

Zelf moest ik trouwens bij die apotheek wezen om een cholesterol verlagend middel op te halen, voorgeschreven door de specialist van een gerenommeerd ziekenhuis hier te stede. Tijdens de razendsnelle intake aan de balie van dat hospitaal kwam voorbij dat in het kader van de behandeling bloed zou worden afgetapt waarbij een DNA-analyse was inbegrepen.

Voordat ik het wist stemde ik daarmee in. Pas achteraf, toen ik buiten stond, relaliseerde ik me dat DNA een hoogst omstreden fenomeen is. Politieagenten willen niet dat hun DNA bewaard wordt. Advocaten en Defence for Children verzetten zich tegen het afnemen van DNA bij kinderen die vanwege een licht vergrijp werden opgepakt. De opslag van hun DNA voor twintig of dertig jaar is volgens experts in strijd met het VN-Verdrag voor de rechten van het kind.

- Het aantal DNA-profielen is de honderdduizend gepasseerd

Desoxyribonucleïnezuur is de belangrijkste chemische drager van erfelijke informatie in alle bekende organismen. Sinds mei 2010 wordt in Nederland DNA afgenomen bij iedereen die wordt opgepakt voor een delict waar vier jaar of meer voor kan worden geëist. Het Nederlands Forensisch Insituut maakte dinsdag 22 juni bekend dat het aantal DNA-profielen in zijn databank de honderdduizend is gepasseerd. Een mijlpaal. En daar zit mijn DNA niet eens bij, al is het opsporingsapparaat bevoegd dat morgen op te vragen bij het ziekenhuis dat mijn ontstuimige cholesterolgehalte tot een aanvaardbaar niveau aan het temmen is.

DNA

Geplaatst door: Geert reacties

Onbegrijpelijk dat Kagie medische informatie over zichzelf prijsgeeft op internet

Eng gedoe.

Geplaatst door: Julius B. Thyssen reacties

De kans op DNA verwisseling is iets van 1 op 2.000.000 (heb ik mij door een expert laten vertellen). Dan heb je alleen in NL al een paar personen met nagenoeg hetzelfde DNA-profiel als jij hebt. Dat durven ze betrouwbaar genoeg te noemen. (Bij absolute scanning is dat dan dus niet zo..) De kans dat mensen (die de bijbehorende apparatuur bedienen en er besluiten over nemen) een fout maken kan daar nog bij worden geteld. Stel dat je DNA erg veel lijkt op dat van een moordenaar, reken maar dat ze je dan oppikken als je op vakantie gaat of ergens cash pint. Als cash geld nog wordt aangenomen tegen die tijd, want ik hoorde dat banken unaniem doen alsof de periode zonder digitaal (ontastbaar) geld nooit heeft bestaan, en cash plotseling 'veel te duur' is. Sure, geloven ze het zelf nog?

Ik vind het allemaal heel vreemd, die ziekelijke registratie- en surveillance-geilheid van de overheid (en inmiddels ook van bedrijfsleven en bankwezen), want ruimte in cellen, of qua justitiële afhandeling van zaken, is er (overduidelijk) niet. Toch lijkt men druk bezig er een politiestaat van te maken, waarvan het bestuur nog het meest weg heeft van dat in een dictatuur. De wijze waarop deze onzin wordt ingevoerd geeft mij geen rustgevend gevoel. Nog eventjes en overheden hebben meer armslag dan de Gestapo ooit had. Uiteraard zijn er altijd wel anecdotes af te draaien die pleiten vóór invoering van zo'n ID. De nadelen worden dan maar even afgedaan met non-argumenten waaruit moet blijken dat tegenstanders iets te verbergen zouden hebben. Het registreren an sich is nog niet zo'n probleem, het gaat er natuurlijk om wat men met de gegevens doet, hoe ze worden beschermd en opgeslagen. Juist daar kan men weinig betrouwbare garanties over geven. Immers: Regels die vandaag gelden, zijn morgen (blijkbaar) ongezien veranderd. En dan is er ineens geen weg terug meer. Er is maar 1 afdoend wapen;
Niets registreren wat niet strict noodzakelijk is voor de (trans)actie in questie.

[reageren]