VN MediagidsWilders heeft 'totaal geen respect' voor rechters

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek / wilders / PVV 03.02.2010

Door Harm Ede Botje

Woedend is Geert Wilders op de Amsterdamse rechtbank nu die heeft besloten vijftien van zijn achttien getuigen niet op te roepen. ‘Deze beslissing hoort thuis in een dictatoriaal regime,’ zei de PVV-leider tegen de verzamelde pers.

‘Deze rechtbank geeft me geen eerlijk proces. Ik kan me niet fatsoenlijk verdedigen.’ Hij vindt dat de rechters ‘niet geïnteresseerd zijn in de waarheid’ en dat ‘de honden geen brood lusten van deze beslissing’. Wilders: ‘Ik heb totaal geen respect voor deze rechtbank’.

Bram Moszkowicz

- 'De rechtbank overschat zichzelf'

Opmerkelijk genoeg liet Wilders tegelijkertijd weten wel door te willen gaan met dezelfde rechters. Zijn advocaat Bram Moszkowicz: ‘Ik kan niet zeggen dat de rechters vooringenomen zijn, wat zou kunnen leiden tot wraking.’ Wel vindt Moszkowicz dat de rechters leiden aan ‘zelfoverschatting’: ‘Ze denken dat de door ons opgeroepen rechtsgeleerden niet nodig zijn. Daarmee overschat de rechtbank zichzelf. En als een rechter zichzelf overschat, word ik bang.’ Op de harde kritiek van Wilders op de rechtbank wilde Moszkowicz geen reactie geven. ‘Ik ga niet vertellen of mijnheer Wilders verstandige dingen zegt of niet.’

Dat de PVV-leider stevige uitspraken doet over de islam, moslims, minderheden, de elite, bestuurders, ministers is genoegzaam bekend. Maar over de rechterlijke macht? Die leek hij tot nu toe te respecteren. Strafrechtsgeleerde Theo de Roos noemt het ‘opmerkelijk en uitzonderlijk’ dat een parlementariër dit soort uitspraken doet. Maar hij voegt er aan toe dat het eenieder vrij staat dit soort kwalificaties te bezigen, ook politici. ‘Dat Wilders met deze rechters moeite heeft, wil niet zeggen dat hij geen respect heeft voor de rechterlijke macht als instituut.’

Voor zijn aanhang zal het allemaal niet veel uitmaken. Die zullen vast blijven vinden dat hun Geert het bij het rechte eind heeft en rechters stemmen toch allemaal PvdA of D66? Maar voor mogelijke coalitiepartners zal het op landelijk en lokaal niveau steeds moeilijker worden met de PVV een verbinding aan te gaan. En zo isoleert de PVV zichzelf steeds verder.

De komende maanden zal de rechter-commissaris drie van Wilders getuigen horen. Het gaat om islamdeskundigen, onder wie arabist Hans Jansen. De openbare zittingen worden na juli weer hervat.

 

Vrijheid

Geplaatst door: Da Salvo reacties

Voor zijn aanhang zal het allemaal niet veel uitmaken. Die zullen vast blijven vinden dat hun Geert het bij het rechte eind heeft en rechters stemmen op lokaal en landelijk niveau toch allemaal PvdA of D66? Maar voor mogelijke coalitiepartners zal het op landelijk en lokaal niveau steeds moeilijker worden met de PVV een verbinding aan te gaan. En zo isoleert de PVV zichzelf steeds verder.
xxxxxxxxxxx
PVV,CDA,VVD,TON vs D'66,PVDA,GL,SP , hoezo isoleren.
Er moet 35-50 miljard bezuinigd worden en 800.000 kiezers moeten een baan hebben. Tot 2011, tot die tijd kunt u Wilders blijven demoniseren. Wat een nederlands voor deze opinie journalist die de veranderingen in de maatschapij waar jongeren via Internet hun informatie halen niet kan volgen. Wilders is politicus van het jaar geworden in bv. www.nu.nl en spitsnieuws. Sides waar jongeren nieuws halen en commentaar geven. Kijk naar de Telegraaf, waar de lezers via commentaar voor 75% pro Wilders zijn, en ga zo door. Jammer dat het socialisme godsdienstvrijheid belangrijker vindt dan de gelijkheid van van/vrouw anno 2010. De hoofddoekjes op straat,winkels en werk waarschuwen voor de ongelijkheid. Vrij Nederland onwaardig!

-

Geplaatst door: - reacties

Dat 75% van de jongeren zo naief, onwetend en volkomen blind is voor menselijkheid is om voor Wilders te kiezen, is geen reden om zijn ideeen ook goed te vinden! Meelopen met de massa en die mening tot je eigen maken is geen argument, dat is gewoon een constatering. En het is siTes, niet sides, dat betekent iets heel anders.

Onderschatting door rechters

Geplaatst door: Gerrit de Groot reacties

Het afgeven op de rechters is feitelijk een reactie van een terleugetelde verdachte. Er staat toch geen parlementariër terecht? Of is er wel sprake van een politiek proces.

Getuigen, wie wel wie niet?

Geplaatst door: Pieter reacties

Hoe gaat dat eigenlijk bij andere rechtzaken dan? Kiest de verdachte altijd zijn getuigen en oordeelt de rechter of die getuigen zullen worden gehoord? Gaat het in dit geval er anders aan toe?

Ik weet ook wel dat het vervelendste jongetje van de klas altijd staat te tetteren en te blazen, dat is niks nieuws. Het waren altijd al sfeerverziekers in een groep.

Maar ik werd nu toch even nieuwsgierig hoe het geregeld is met getuigen in rechtzaken. Wie wel en wie niet? En wie bepaalt er wie getuige is en mag zijn?

NIET OPSTAAN

Geplaatst door: Lastig reacties

Geen respect voor rechtbank?
Geen probleem.
Gewoon niet opstaan voor die rechters.

Strijdlied

Geplaatst door: Jan Aerts reacties

Ontwaakt, verworpenen der aarde,
Ontwaakt, want Wilders doet ons zeer
Als het vriest, dan stolt ook onze waarde
En dat doet het telkens weer
Wij zochten slechts wat warmte deze keer
Sterft gij oude vormen en gedachten,
Slaafs geborenen, ontwaakt, ontwaakt
De wereld is toch anders dan wij dachten
De overgang naar Geert blijkt onbewaakt
Makkers te laatste male
Tot de strijd ons geschaard
Zoudt u even willen wachten met kiezen straks in maart?
Zing met ons de Internationale tot het weer is opgeklaard
Straks, als u bent uitgekozen
Ons de valbijl hebt gebracht
Nooit zullen wij verzaken
De vrije val is onze kracht
U zij de Glorie
Altijd Wilders potverdorie!

Herhaling van zetten?

Geplaatst door: B. Janssen reacties

„Die wahre Geschichte vom Rattenfänger von Hameln“ von Bertolt Brecht

Der Rattenfänger von Hameln
Durch die Stadt ist er gegangen
Hat mit seinem Pfeifen all die
Tausend Kindlein eingefangen
Er pfiff hübsch. Er pfiff lang.
's war ein wunderbarer Klang.

Der Rattenfänger von Hameln
Aus der Stadt wollt er sie retten
Daß die Kindlein einen bessern
Ort zum Größerwerden hätten
Er pfiff hübsch. Er pfiff lang.
's war ein wunderbarer Klang.

Der Rattenfänger von Hameln
Wohin hat er sie verführet?
Denn die Kleinen waren alle
Tief im Herzen aufgerühret.
Er pfiff hübsch. Er pfiff lang.
's war ein wunderbarer Klang.

Der Rattenfänger von Hameln
Als er aus der Stadt gegangen
Hat ihm, heißt es, sein Gepfeife
Selbst die Sinne eingefangen.
Ich pfeif hübsch. Ich pfeif lang.
's ist ein wunderbarer Klang.

Der Rattenfänger von Hameln
Um den Berg ist er gebogen
Hat die Kindlein aus Versehen
In die Stadt zurückgezogen.
Pfiff zu hübsch. Pfiff zu lang.
's war zu wunderbarer ein Klang.

Der Rattenfänger von Hameln
Haben sie am Markt gehangen
Aber um sein Pfeifen, Pfeifen
Ist noch lang die Red gegangen.
Er pfiff hübsch. Er pfiff lang.
's war ein wunderbarer Klang.

(In Bertolt Brecht, Gedichte 1938-1941)

Alles herhaalt zich voor de goede verstaander?

Wilders heeft

Geplaatst door: Paul K reacties

De rechtbank moet toestemmin geven voor het uitnodigen van getuigen. Dat is bij ieder proces zo.
OOk het OM kan getuigen uitnodigen voor een proces.
Dat de verdediging afhankelijk is van de medewerking van de rechtbank is een slechte zaak. Daarmee zijn de rechten van de gedaagde duidelijk beperkt zonder dat daar een gegronde reden voor is.

Wilders en aanhang

Geplaatst door: watandar reacties

Wilders en aanhang lijken op de Christenen (Katholieken) uit de middeleeuwen die de Protestantse Hollanders, Idianan die verzet boden, Ottomanen, Arabier en Filipinos die zich verzetten tegen hun ideeen en geloof uitmaakte voor barbaren, wilde dieren. Terwijl de Katholieken zich net zo goed als wrede en barbaarse dieren gedroegen door mensen tot slaaf te maken, joden in de synagoge stoppen en het in de brand steken, hele steden uitmoorden.

Zo is Wilders ook. Als iemand hem tegenspreekt dan spreekt hij over Noord Koreaanse toestanden en dictatuur. De enige die zich zo gedraagt is Wilders. Hij wil dat Nederland hem behandelt zoals Kim Jong II wordt aanbeden in Noord Korea. Zijn aanhang behandelt hem als god maar de rechters zullen dat niet doen.

de Respect loose Wilders

Geplaatst door: C.Scheenhouwer reacties

Een ding moet mij van het Hart;zijn uitspraken over allerlei dingen in onze samen leving heeft er toe geleid dat de bestaande politieke partijen zowel links maar vooral recht hebben gedacht. hier kan ik iets mee. om stemmen te winnen als er zo veel mensen die eenzijdige informatie als ergelijk ervaren.Maar de problemen tav Economische crisis geen enkel oplossing aan de samenleving bied,de gezondheid zorg het onderwijs ik kan natuurlijk een hele lijst op noemen maar ga eens een eerlijk debat aan met RECHTSE MENSEN want daar heeft hij Wilders meer vertrouwen in maar hij is niet gediend om te discuseren veronderstel dat je niet zo goed uit de discussie zou komen .DAT IS RESPECTLOOS

"lijden aan zelfoverschatting"

Geplaatst door: a.zecha reacties

Een zeer beknopte bemerking:
Mijns inziens zijn er meer!
a.zecha

bye - losers

Geplaatst door: mjk reacties

NL is committing suicide - well, goodbye then, it's been nice knowing you.
I love it here in the New World...

willem

Geplaatst door: wdevries@hotmail.com reacties

GW is erger dan erger dan een klein kind die zijn luier niet verschoond krijgt. Het enige verschil dat kinderen niet zo respectloos en onbeschaafd zijn.
Een treurig figuur.

Vrijheid van meningsuiting

Geplaatst door: Robert Boerleider reacties

Het verworven recht 'vrijheid van meningsuiting’ is zo langzamerhand een uitgehold begrip. Nietszeggende woorden die steeds meer aan daadkracht verliezen.

De manier hoe je uiting geeft aan je mening is vaak discutabel.
Zijn wij in een democratische staat, als Nederland het respect voor een genuanceerde dialoog verloren? Het onophoudelijk demoniseren van bepaalde bevolkingsgroepen en personen al dan niet ter wille van hun geloofsovertuiging of meningsuiting is eenvoudig scoren.

Venijnige scheldkanonnades in de media, zijn eerder regel dan uitzondering en monden zich vaak uit in doodsbedreigingen. Alles moet toch kunnen worden gezegd. Ik sta immers in mijn democratisch recht.

Wanneer gaat vrijheid van meningsuiting over in discriminatie? Belediging, stelselmatig kleineren, het belachelijk maken van een minderheid, of een persoon? Waar ligt de grens van het toelaatbare?

Meer begrip en ontzag voor elkaars standpunten, kan de polarisatie van de tegenstellingen daadwerkelijk doen keren in een ander perspectief. Populistische politici uiten zich met lege kretologieën volop in de media. Maar ontwijken de dialoog.

Zij praten veel. Maar zeggen in feite weinig tot niets.

Massale verontwaardiging en onbegrip de democratie verkeerd in een heuse dip. Vrijheid van meningsuiting is niet het altijd vrijuit uiten van je mening, door roekeloos op hartvochtige wijze te zeggen wat jij voelt of denkt. Zonder bij jezelf te beseffen dat de ander met jouw woorden kan worden gekrenkt.

Als je het begrip respect voor ’n ander niet kan hanteren, wat wil je mij dan met vrijheid van meningsuiting leren?

Het einde is nog lang niet in zicht, meer schade moet verbaal worden aangericht. Tot de ander definitief is gezwicht.

En de kogel het lot heeft beslist.


Robert Boerleider the Amsterdam Columnist...check ook www.robertboerleider.nl pittige columns en funny crazy short stories....

[reageren]


Lezersoproep

U bent al 40 jaar getrouwd met een lieve boekhouder, maar valt ineens voor een Poolse bouwvakker. U stemt stiekem met uw portemonnee in plaats van uw hart. U zit in de actiegroep Behoud de Buurtwinkel, maar shopt soms bij de Lidl.

redactie op 22.05.2012 -

Teflon Bram

Komt Moszkowicz overal mee weg?

Marian Husken op 15.05.2012 -