Vrij Nederland Wilders' diepe denker uit België

Wilders' diepe denker uit België

Door Robert van de Griend

Homo’s zijn pervers en door de abortussen op onze kinderen zitten we nu met al die migranten, aldus Wilders’ adviseur Paul Belien.

Zo langzamerhand zou je bijna gaan denken dat ze bij de Partij voor de Vrijheid het screenen van nieuwe medewerkers maar een overschatte bezigheid vinden. Want na een cv-vervalser met vrouwenissues (Dion Graus), een barmanmepper met een alcoholprobleem (Hero Brinkman) en een psychotherapeute met een psychische aandoening (Mellony van Hemert), alsmede een veroordeelde klaploper (Arjan Brogt), een jokkebrokkende hordenloper (James Sharpe), een wapendragende vechtsporter die Israël-kritische Joden bij voorkeur in het bos achterlaat (Gidi Markuszower), en, last but not least, een undercoverjournaliste van HP/de Tijd, heeft de PVV opnieuw iemand in huis gehaald die zomaar eens voor problemen zou kunnen gaan zorgen.

Zijn naam: Paul Belien. De eenenvijftigjarige Vlaamse publicist werd onlangs aangesteld als eerste adviseur van Geert Wilders. Wat er precies in zijn taakomschrijving staat en waarom Wilders opeens een adviseur nodig denkt te hebben, is niet duidelijk. Zowel de PVV als Belien weigeren elke toelichting.

Op het eerste gezicht lijkt het wel een goede match. Net als Wilders staat Belien bekend als anti-moslim en anti-Europa, en is hij pleitbezorger voor een onafhankelijk Vlaanderen.

Belien brengt ook voldoende bagage met zich mee waar Wilders zijn voordeel mee kan doen. Als meester in de rechten, doctor in de internationale studies, auteur van verschillende essays en boeken en lid van diverse denktanks geldt hij als een intellectueel - al zal waarschijnlijk geen PVV'er dat hardop durven zeggen.

De Vlaming heeft ook politieke ervaring, zij het zeer bescheiden. Begin jaren negentig schreef hij mee aan het beginselprogramma van de Open Vlaamse Liberalen en Democraten, maar hij keerde die partij al snel de rug toe toen bleek dat voorman Guy Verhofstadt een linksere koers zou gaan varen dan hij zelf voor ogen had.

Ervaring met de media - naast de islam en de elite een van de grote vijanden van Wilders - heeft Belien des te meer. In het verleden werkte hij onder andere als journalist voor de Gazet van Antwerpen en maakte hij naam met de onthulling dat toenmalig koning Boudewijn weigerde een versoepeling van de abortuswet te bekrachtigen. Tegenwoordig publiceert Belien geregeld opiniestukken in internationale dagbladen als The Washington Times, The Wall Street Journal en The Independent, waarin hij zijn lezers waarschuwt niet dezelfde fouten te maken op integratiegebied als Europa. Maar zijn voornaamste platform is The Brussels Journal, de conservatieve weblog waarvan hijzelf hoofdredacteur is. In 2006 was The Brussels Journal een van de eerste media die het aandurfde de omstreden Mohammed-cartoon van Kurt Westergaard online te zetten. Het blog richt zich hoofdzakelijk op een Amerikaans publiek omdat, zo verklaart Belien op YouTube, Europa door de islamisering al op sterven na dood is en de Amerikanen moeten voorkomen dat hen hetzelfde gebeurt.



Tot zover geen vuiltje aan de lucht. Maar wie de publicaties van en over Belien nader beschouwt, constateert dat hij er ook denkbeelden op nahoudt die stevig botsen met het gedachtengoed van Wilders. Waar de PVV zich bijvoorbeeld hard maakt tegen discriminatie van homo's, verafschuwt Belien alles wat maar naar homoseksualiteit riekt. 'Een perversiteit,' noemde hij het in 2005 in dagblad De Standaard, en hij voegde eraan toe: 'Als iemand zijn huis niet wil verkopen aan een homopaar, dan moet hij dat recht hebben.' Eerder al vergeleek hij in het door hemzelf uitgegeven tijdschrift Secessie wetenschappers die beweren dat homoadoptie geen negatieve psychologische gevolgen heeft voor het kind, met wetenschappers die beweren dat pedofilie geen kwaad kan.

Abortus - een recht waar de PVV wel voorzichtige kanttekeningen bij zet, maar verder niet te veel aan wil tornen - noemt Belien een 'kwaal'. Ooit verkondigde hij: 'Het doden van een foetus in de moederschoot is, zoals het bombarderen van een autoweg vol vluchtende soldaten, een doden op afstand. De doder hoort noch ziet zijn slachtoffer. Abortus doodt een kind dat niemand ooit heeft gezien. Daarom valt het ons ook zo licht.'

Van euthanasie moet Belien ook al niets hebben. Haaks op het liberale standpunt van de PVV over dat thema, sprak hij in 2004 in tijdschrift 't Pallieterke vol lof over Ronald Reagan, omdat die ondanks een slopende ziekte euthanasie had geweigerd. 'Hoewel hij op het einde bijna een plant was geworden, was hij uitgerekend hierdoor het grootste symbool van de menselijke waardigheid en van de vrijheid waartoe wij allen, zoals hij zo goed wist, door God geroepen zijn.'

- Beliens denkbeelden botsen nogal eens met die van Wilders

Belien weet zich in zijn opvattingen gesteund door zijn vrouw, het Vlaams Belang-Kamerlid Alexandra Colen. Binnen haar partij staat Colen bekend als hoedster van ultraconservatieve ethische waarden. Zo ijverde ze voor een wettelijk verbod op blote vrouwen op reclameaffiches, hetgeen zelfs Filip Dewinter ertoe bracht haar een 'puriteinse kwezel' te noemen.

Colen is actief in de antiabortusbeweging en is dermate afkerig van homoseksualiteit dat ze op haar website ter illustratie van een kritisch stuk over de Gay Pride een afbeelding van de regenboogvlag naast een afbeelding van de nazivlag plaatste. Dat toevallig haar eigen broer ook op mannen valt, verklaarde ze als volgt: 'Ik vermoed dat de meesten homo worden doordat ze door homo's zijn misbruikt. Zo plant homofilie zich voort.'

Belien en Colen zijn beiden streng katholiek. Hun vijf kinderen gaven ze thuisonderwijs, omdat ze vinden dat op reguliere scholen 'drugs en geweld alomtegenwoordig zijn' en leerlingen 'politieke correctheid en socialisme wordt ingestampt'.

Willen Geert Wilders en zijn kersverse adviseur elkaar niet direct in de haren vliegen, dan kunnen ze zich tijdens hun gesprekken maar beter tot de vertrouwde PVV-thema's beperken, zou je zeggen. Maar ook dan zouden de gemoederen nog wel eens flink kunnen oplopen. In de strijd tegen de islamisering bijvoorbeeld, slaat Belien soms wegen in die zelfs Wilders nooit zal inslaan.

Zo sprak hij eind vorig jaar op een anti-islamconferentie in Keulen, waarvoor Wilders had bedankt omdat hij niet geassocieerd wilde worden met de extreem-rechtse groeperingen die op de bijeenkomst afkwamen.

Belien koppelt zijn islamkritiek ook rustig aan zijn radicale opvattingen over abortus. Zijn logica: had de Belgische regering nooit goed gevonden dat er jaarlijks duizenden abortussen in het land worden voltrokken, dan was het nooit nodig geweest om zoveel migranten binnen te halen om de economie draaiende te houden en was de islamisering nooit zo erg geweest. Of zoals hij het verwoordde in 't Pallieterke: alle politici die vóór versoepeling van de abortuswet waren 'zou verplicht moeten worden tussen de migranten te gaan wonen. Dan zullen ze weten welke misdaad ze begingen door ons te beroven van duizenden kinderen per jaar'.

Foto: Katrijn van Giel Foto: Katrijn van Giel

Ook op het gebied van veiligheid gaat Belien nog een paar stappen verder dan Wilders. Na de 'mp3-moord' op de Belgische scholier Joe van Holsbeeck in 2006 publiceerde hij op The Brussels Journal een artikel waarin hij de daders 'roofdieren' noemde die 'van kleinsaf tijdens het jaarlijkse offerfeest hebben geleerd hoe ze warmbloedige kuddedieren moeten kelen' - Belien ging er toen nog ten onrechte vanuit dat de moord door moslims was gepleegd. Het Belgische volk riep hij op zich te bewapenen. Want: 'Wie op de politie(k) rekent voor bescherming, is zo goed als dood.' Later zou hij een vergelijkbaar pleidooi voor bewapening houden in The Washington Post, hetgeen hem de twijfelachtige eer opleverde door wapenlobby CCRKBA te worden uitgeroepen tot 'Gun Rights Defender of the Month'.

De hamvraag is wat Wilders met zo'n figuur moet. Mogelijk wil hij via Belien toenadering zoeken tot het Vlaams Belang - iets wat hij vooralsnog altijd resoluut van de hand wees. Belien is namelijk niet alleen getrouwd met een VB-Kamerlid, hij organiseerde ook debatbijeenkomsten voor de Studiedienst van de partij, ging in 2007 met Filip Dewinter op studiereis naar de VS en heeft volgens VB-lid Gerolf Annemans 'in debatten en informeel volop zijn inbreng gehad'.

Wilders zal wellicht ook proberen via Belien zijn internationale positie te versterken. De Vlaming heeft naar eigen zeggen een netwerk dat reikt tot aan het Witte Huis. Zelfs de speechwriter van George Bush behoort tot zijn vriendenkring, zei hij in 2005 in De Standaard. Ook onderhoudt Belien nauwe contacten met Pamela Geller, beheerder van het conservatieve weblog Atlas Shrugs en organisator van de bijeenkomst op 11 september in New York waar Geert Wilders een toespraak hield. Verder is Belien hoofdredacteur van het internetforum Islamist Watch, een project van de Amerikaan Daniel Pipes, die Wilders financieel ondersteunt. En dan is de Vlaming ook nog vicepresident van de International Free Press Society, een organisatie die strijdt voor de vrijheid van meningsuiting, bijeenkomsten organiseert waarop Wilders het woord kan voeren en geld inzamelt om zijn advocatenkosten te dekken.

Dit alles zou misschien kunnen verklaren waarom Wilders zo mild reageerde toen afgelopen week naar buiten kwam hoe Paul Belien tegen homo's aankijkt. 'De PVV,' verklaarde Wilders, 'is overtuigd voorstander en ook voorvechter van homorechten in de breedste zin van het woord en zal daar altijd voor blijven knokken.' Wilders hád zijn nieuwe adviseur natuurlijk ook direct de wacht aan kunnen zeggen, maar hij deed dat niet. Daarvoor is de strijd tegen de islam en het gevecht om de macht hem kennelijk net iets te belangrijk.



22-09-2010 / Politiek / wilders

onvermijdelijke stroming

Geplaatst door: De Boer reacties

We zijn geneigd snel in hokjes te denken wanneer politici zich kritisch uitlaten over immigratie. Zo werden eerder al Bolkestein en Fortuijn als extreem rechts geoormerkt.

De spanning tussen verzorgingsstaat, vrijheid van meningsuiting, veiligheid in de stedelijke gebieden en moslim immigratie is echter duidelijk aanwezig. Deze 3 punten zouden juist voor de linkse partijen hot items moeten. Hun achterban wordt hier immers het hardst door geraakt.

De benadering van immigratie problematiek door linkse partijen is niet alleen voor de trouwe rechtse kiezers maar ook voor vroeger linkse kiezers ongeloofwaardig geworden.

Kiezers wordt verweten onverdraagzaam te zijn en extreem rechts te denken. Ze willen echter gewoon weer duidelijke plichten voor iedereen om ze de opgebouwde rechten te beschermen. Dan is de PVV geen onlogische keuze. Het verkiezingsprogramma combineert een links beleid op sociale zekerheid met rechtse standpunten op het gebied van veiligheid, godsdienst en immigratie.

PVV= extreemrechts

Geplaatst door: Ram reacties

"Het verkiezingsprogramma combineert een links beleid op sociale zekerheid met rechtse standpunten op het gebied van veiligheid, godsdienst en immigratie."

Wie nu nog gelooft dat de PVV/Wilders een links beleid heeft en op zal komen voor de sociale zekerheid heeft zijn/haar kop diep in het zand zitten. Als Wilders een zier zou geven om het behoud v.d. sociale zekerheid dan had hij geen draai gemaakt m.b.t. de AOW leeftijd (binnen 1 dag liet hij z'n eis van 65 jaar al vallen alleen maar zodat hij een coalitie met de VVD kon aangaan) en zou hij niet in zee gaan met een partij die 18 miljard euro wilt gaan bezuinigen en diep wilt gaan snijden in de sociale verzorgingsstaat.
Mensen zijn blijkbaar ook vergeten dat Wilders als VVDer vrij rechtse standpunten had over de verzorgingsstaat.
Kortom een stem op de PVV in de hoop dat die partij zal opkomen voor de sociale zekerheid is ronduit dom daarvoor had je beter op een partij als de S.P. kunnen stemmen.

M.b.t. die 'rechtse' standpunten hier zijn een paar voorbeeldjes: Wilders wilt een hoofdoekjesverbod voor ambtenaren maar keppeltjes en kruisjes mogen gerust (dat heeft hij zelf gezegd tijdens een PVV verkiezingsbijeenkomst in Almere), art 23 v.d. Grondwet(vrijheid van onderwijs) blijft gelden voor joodse- en christelijke scholen maar niet voor islamitische scholen (die moeten namelijk allemaal sluiten als het aan de PVV ligt).
Dat is allemaal regelrecht in strijd met art 1 v.d. Grondwet en een hele hoop internationale verdragen (want discriminatie o.g.v. religie).

Verder is zijn standpunt m.b.t. immigratie namelijk een immigratiestop voor mensen uit islamitische landen ronduit racistisch te noemen. V.N. definitie van racisme: "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".

Die 'rechtse' standpunten v.d. PVV/Wilders zijn dus ronduit extreemrechts te noemen

Wie annexeert hier eigenlijk precies wie?

Geplaatst door: Robert Bleeker reacties

Van de nieuwbakken, notoir homofobe huis-ideoloog van de PVV, Paul Bellen is bekend, dat hij meerdere malen in extenso heeft gesteld, dat `het morele verval in de Westerse wereld` is ingetreden, met het aanbreken van de Verlichting aan het einde van de zeventiende eeuw.

Het is ons echter geen van allen ontgaan, dat - tot nog toe in ieder geval - de belangrijkste grondslag onder de fundamentele Islam-kritiek van de heer Wilders (en onder die van zijn illustere en vaak enthousiast door PVV-ers geciteerde voorganger, Fortuyn), uitgerekend is gelegen in zijn stelling, dat het principiële verschil tussen de Westerse samenlevingen en de Islamitische samenlevingen zou bestaan, uit het ontbreken van het verschijnsel van de Verlichting in de Islamitische wereld.

Los daarvan zou ik graag willen weten, of de aarts-conservatieve RK Bellen, zich tevens nog in gelijke mate schaart, achter het notoir antisemitische wereldbeeld, dat zo lang, zo virulent door de RK wereldkerk is uitgedragen.

Immers, Hitler zou bijvoorbeeld zijn antisemitisme nooit zo in extremo hebben kunnen effectueren, als hij uiteindelijk heeft kunnen doen, wanneer in de jaren dertig-veertig van de vorige eeuw niet een kant en klare, door de RK kerk geprepareerde antisemitische voedingsbodem aanwezig zou zijn geweest, in het Duitsland-Oostenrijk van die tijd.

In het verlengde daarvan zou ik graag een bevredigend antwoord krijgen op mijn vraag, hoe het (minimaal impliciete) RK-antisemitisme van de PVV huisfilosoof zich zou moeten verhouden tot het feit, dat de PVV van Wilders de facto in belangrijke mate een ideologische voorpost is van extreem-rechts Israël (Aryeh Eldad van de extreemrechtse Hatikva-partij), en wel de propaganda-afdeling Islambashing West- en Centraal Europa en Noord-Amerika (Geller en Pipes).

Maar nog interessanter is het in dit verband, om precies te vernemen, hoe de mening van de ultra-orthodoxe Rooms-Katholieke fundamentalist Bellen luidt over “het Jodendom” en over de aanhangers van het Jodendom in een meer specifieke context : Deze prangende vraag, natuurlijk juist vanwege het brisante feit, dat zijn grote politieke leider Wilders, zelf Joodse wortels heeft en tot nog toe zelfs zijn politieke lot, leven en partij exclusief in dienst heeft gesteld van de radicaal-fundamentalistische, ultra-orthodoxe, zionistische tak binnen het Jodendom

Een mogelijke verklaring voor de levensgrote inconsistenties in de wederzijdse wereldbeschouwingen tussen Wilders en Bellen zou eventueel gevonden kunnen worden in het feit, dat de PVV van oudsher is opgebouwd uit een extreem bi-polaire electorale populatie.

Zijnde enerzijds de gebruikelijke extreemrechts-radicale (antisemitische) Islambashing White-supremacists en anderzijds, de extreemrechts-radicale Islambashing Jew-supremacists van het kaliber Gidi Markuzower van Likud-Nederland / de PVV.

Maar het antwoord op de vraag, of het annexeren van Bellen door de PVV, vice versa, tezelfdertijd als de inleiding van een voorzichtige ideologische her-positionering van en door diezelfde partij moet worden gezien, lijkt vooralsnog in de toekomst verborgen te blijven liggen.

Wellicht is de opportunist Wilders op zoek naar een ingang in het oer-conservatieve RK electorale proletariaat uit Oost en Zuid-Europa, dat zich immers van oudsher al zeer ontvankelijk heeft getoond voor het type Leiderscultus, dat zo hartstochtelijk door de PVV en haar zusterpartijen wordt voorgestaan.

Bidonville

Geplaatst door: Janus Kop reacties

Toen de Nederlandse fabrieksbazen Turken en Marokkanen haalden voor het vuile werk , wel toen hoorde ik niemand mauwen over Islam.

Wachet Auf

Geplaatst door: Jan Roseboom reacties

Ik las vanmiddag het verhaal over Belien (ook franstalig Beliën, ook dan gaat een bronnenwereld open), en dacht: Jammer, Robert komt niet tot - m.i. - de "kern".
In mijn reactie ga ik uit van de grote waarde van artikel 1 van de Grondwet en/of arrtikel 21 van het Verdrag Handvest Grondrechten europese Unie 2007.

Wanneer je de secessie-politiek van Belien, combineert met Neo-Thomisme en Kuijperiaans-Nolens denken, dan stel ik vast, dat het bashen van de islam een voertuig is om de "solidariteit in eigen kring" , in combinatie met Burke c.s. en Milton Friedman's visie op economische ontwikkeling te realiseren.

Het thuisonderwijs van Belien o.a. is daar een manifestatie van.
Stephan Sander komt in zijn column van vandaag dan ook dichter bij 'de waarheid'.

Een eventueel kabinet van P/VC-SGP-steun, in combinatie met de vervatte opinie openomen achter deze opinie "Musings of a Durotrigan", is de vertolking. http://durotrigan.blogspot.com/2010/04/why-you-should-vote-for-nick-clegg.html

Verdiep u svp in genoemd gedachten'goed', een wereld die samenhangt met de Vrouwenkwestie SGP, gaat voor u open.

Laat dit een leidraad zijn: "Die Internationale", http://www.youtube.com/watch?v=UXKr4HSPHT8.

Raiffaissen - wat u er ook van mag denken - leerde reeds "Coöperatie" totaal iets anders dan het lied van
Milton Friedman Choir - The Corporation ":
"http://www.youtube.com/watch?v=W3Seg0JE1PM

Bedenk: dit is mijn visie , niet Dé visie. Maar ik vergis me nu niet.

Journalistiek

Geplaatst door: Jan Roseboom reacties

Aanvullend: het is een journalistieke plicht om het stemgedrag van Wilders c.s. in de 2e Kamer en hun inbreng t.a.v. o.a. gelijke behandeling van LGBT te inventariseren.
De werkelijkheid daarmee ook blootleggend.

Los van het voorgenoemde een reeds jarenlang gevestigde 'orde' met haar netwerken, kan en mag niet gelijkgesteld worden met 'nieuwkomers'.

Een helpende hand daarbij blijft nodig.
De ca. 1,5 miljoen Nederlanders die als analfabeet worden aangemerkt, ook. Ik zou niet graag willen dat die in de klauwen van de PVV belanden.
Ik heb me dan ook aangemeldt als vrijwilliger.

Soixante Huitards

Geplaatst door: Janus Kop reacties

Vrijdagavond 23 spt 010 was er een ander Intellect van Wilders bij Nieuwsuur ene Bosma.
We weten nu wie de schuldigen zijn de "Soixante-Huitards", de Mei 68ers, die hebben het ook in Nederland bedorven.
Volgens deze Bosma had de Linkse elite van Nederland alle Islamieten binnengelaten.
Als de Nederlandse Fabrieks directeuren van Philips Verolme Norgips de Textielbaronnen uit Twente en de Limburgse Pannenfabrieks directeuren tot de Linkse Elite behoren ,wel dan heeft hij gelijk.
De Nederlandse fabrieksbazen hebben de Turken en Marokkanen gehaald, voor het vele vuile werk.
Daarmee hebben ze een stevig fundament gelegd voor de massa immigratie.
De werkgevers en rechtse poltici in Duitsland en Frankrijk hebben hetzelfde gedaan en op grotere schaal.

'Soixante-huitards'

Geplaatst door: Wim Baur reacties

Of ze nou Belien, Bosma of Sarkozy heten, het blijft merkwaardig dat voor deze heren de jaartelling blijkbaar pas begint in (mei) 1968. Alsof we daarvoor in een perfecte wereld leefden en de 'Soixante-huitards' plotseling uit de lucht kwamen vallen..!

fiscaal conservatief Belien

Geplaatst door: Jan Roseboom reacties

'I'm a fiscal conservative, but I'm not a social conservative' zegt 'ook' Bosma?
Samen met W. kwam hij er machiavellistisch achter, dat je natuurlijk geen echte fiscaal-conservatief kunt zijn, als je niet de waarde begrijpt van het hebben van een cultuur die gebaseerd op waarden.
De gelegenheid werd geboden, de PVV erbij: met verwijzing naar de 'joods-christelijke-humanistische-roots'.
Belien is als B XVI-watcher ingehuurd, om de 'mix' van P/VC-SGPsteunkabinet - de solidariteit in eigen kring -te vervolmaken.
Secessiepolitiek toepassend, blijft de PVV gedoogsteun geven,om het democratisch systeem van representatieve vertegenwoordiging te doen imploderen tot: ja/nee/geenmening/pollsluiten.
Alles daarnaast: afleiding!

The Mont Pelerin Society

Geplaatst door: Moonwatcher reacties

Volgens Wikipedia is Paul Belien ook gelieerd met de Mont Pelerin Society in het gezelschap van beroemde economen zoals Milton Friedman. Deze society heeft in de jaren 80 de privatisering gesteund in Latijns Amerika onder leiding van generaal Pinochet van Chili en Rios Montt in Guatemala. Verder maakt deze club deel uit van The Conservative Movement, met o.a. The Council for National Policy, The Heritage Foundation, Christian Voice, en de Moonsekte. Deze laatste van oorsprong koreaanse beweging heeft zich sinds 1993 in Brazilie gevestigd met zijn New Hope East Garden Project. Moonleiders waren verder betrokken bij het Iran-Contra schandaal, Koreagate, de oorlog in Nicaragua, en de staatsgreep van 1980 in Bolivia.
Op het Niburu-forum is mijn analyse over de sekte te zien op naam van Moonwatcher. De uitspraken van Paul Belien over homosexuelen lijken sprekend op die van sekteleider Moon. Overtuigt U zelf zou ik zeggen !

[reageren]