VN MediagidsWaar is Alexander?

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek / Haagse streken / D66 17.03.2010

Door Thijs Niemantsverdriet

Hans van Mierlo dood. Verkiezingen op komst. En zie, een haast vergeten thema is ineens hoogst actueel geworden: bestuurlijke vernieuwing.

Dinsdag vulde NRC Handelsblad vrijwel zijn gehele opiniepagina met twee pleidooien voor radicale hervorming van het kiesstelsel. Marnix van Rij, oud voorzitter van het CDA, pleitte voor een rechtstreeks gekozen minister-president, een gemengd kiesstelsel met twee stemmen en een gekozen burgemeester in de grote steden. Hans Hoogervorst, voormalig minister voor de VVD, brak een lans voor een kiesdrempel van 5 procent.

Opmerkelijk zijn deze pleidooien voor staatsrechtelijke hervorming niet. Wèl opmerkelijk is de politieke hoek waaruit ze komen: CDA en VVD, niet bepaald partijen die warmlopen voor verandering van het politieke bestel. Goed, de VVD had vier jaar geleden in zijn verkiezingsprogramma een aarzelend pleidooi voor de gekozen burgemeester. Maar was het niet partijcoryfee Hans Wiegel die tien jaar geleden in de Eerste Kamer de invoering van het raadplegend referendum om zeep hielp? En als het aan het CDA ligt, was de invoering van het algemeen kiesrecht in 1917 de laatste grote staatshervorming geweest.

Maar het meest opmerkelijk is de stilte rond Alexander Pechtold. Zijn partij D66 werd ooit opgericht om het politieke bestel op te blazen. Zijn voorganger Thom de Graaf verbond vijf jaar geleden nog zijn politieke lot aan het sneuvelen van één van de D66-kroonjuwelen, de gekozen burgemeester. Maar waar is Alexander? Sinds hij aan het roer staat bij D66, hebben we hem over van alles gehoord, maar niet over het politieke bestel.

Sterker nog, een paar jaar geleden liet Pechtold weten dat het thema ‘op voorraad leverbaar’ is, maar ‘nu even niet in de etalage’ staat. Hij gaf liever voorrang aan zaken die er ècht toe doen: het klimaatprobleem, de woningmarkt, het onderwijs, de opkomst van het populisme. Dat valt te begrijpen: D66 was destijds na de rampzalige deelname aan het kabinet Balkenende-II op sterven na dood. Maar nu is Pechtold al enige tijd back on the block. Waarom nog steeds zo’n stilte rond de kroonjuwelen?

Ik heb wel een vermoeden. In de NRC stond gisteren een mooi taartpuntje dat liet zien hoe de zetelverdeling in de Tweede Kamer er uit zou zien bij een kiesdrempel van vijf procent. Grote afwezige: D66.

Pragmatisme kan D66 nekken

Geplaatst door: Kees Cornelder reacties

Tot 2006 lag D66 zogezegd op zijn rug: de vernieuwingspartij van Hans van Mierlo was op sterven na dood. Met een restje van drie Kamerzels leek het wel zo ongeveer met de sociaal-liberalen gedaan.
Maar een wonder geschiedde: Alexander Pechtold trad naar voren, met de zelfverzekerheid die eigen is aan de veilingmeester (zijn vroegere beroep). Een die zowel directief t.o.v. 'de zaal' als feilloos analyserend wat er zoal in dezelfde 'zaal' speelde. Pechtold trad naar voren als de grote bestrijder van het fenomeen Wilders dat als een repeterend rechts one-linerskanon meer en meer het beeld van de Nederlandse politiek ging bepalen. Weinigen namen de Mozartgorilla (Die Tageszeitung laatst) serieus, Pechtold daarentegen wel. Zowel op basis van persoonlijke afkeer als van gecalculeerd partijbelang - dit kan samenvallen - wist hij door Wilders achterna te zitten in debatten D66 zowaar aan de oppervlakte van de dagelijkse 'Haagse' politiek te brengen, in plaats van het te laten zinken tot het niets. Wat zonder meer als huzarenstukje kan worden gekwalificeerd.
Pechtold bleef niet alleen maar Wilders achterna zitten, maar agendeerde telkenmale de thema's die het hartebloed van D66 vormen: onderwijs voorop.
Niet echter, of beter in veel mindere mate thema's die direct met de reden van ontstaan en bestaan van D66 te maken hebben: hervorming van de (formele) Nederlandse democratie. Dit kroonjuweel van D66, dat overigens enkele jaren geleden door Hans van Mierlo zelf min of meer tot archiefstuk werd verklaard, staat sinds de dood van de med-oprichter van D66 weer volop in de belangstelling. Van Hogervorst (VVD) en Van Rij (CDA) maken zich er sterk voor.
Of Pechtold de intelligentie heeft om dit teken van de tijd - met dreigende versplintering van het politieke krachtenveld - echt te verstaan, dat is maar de vraag.
Zijn afscheid-nemen van het D66kroonjuweel bestuurlijke en democratische vernieuwingen was eertijds, vanaf 2006, een gouden greep. Door het nu te laten liggen ontneemt hij zichzelf en zijn partij de kans om in het politieke titanengevecht tussen Cohen, Balkenende en Wilders al dan niet prominent zichtbaar te blijven. Het gevaar is namelijk niet denkbeeldig dat D66 in de forse golfslag die PvdA, CDA en PVV gaan veroorzaken in de reeds begonnen verkiezingsstrijd tot 9 juni, toch nog kopje-onder zal gaan. Althans ten opzichte van forse winstprognoses voor D66 die verschillende peilingen op basis van verschillende statistische berekeningen tot nu toe ten beste hebben gegeven. Al hoewel gezegd moet zijn: there are lies, damned lies and there are statistics.




[reageren]


Lezersoproep

U bent al 40 jaar getrouwd met een lieve boekhouder, maar valt ineens voor een Poolse bouwvakker. U stemt stiekem met uw portemonnee in plaats van uw hart. U zit in de actiegroep Behoud de Buurtwinkel, maar shopt soms bij de Lidl.

redactie op 22.05.2012 -

Teflon Bram

Komt Moszkowicz overal mee weg?

Marian Husken op 15.05.2012 -