VN MediagidsToekomst F-16's in Afghanistan ongewis

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek / Afghanistan / Defensie 23.02.2010

Door Bette Dam

Een meerderheid in de Tweede Kamer wil dat de F-16’s in Afghanistan blijven. Dat bleek toen PvdA-voorman Wouter Bos in Nova zei door te willen gaan met ‘met ontwikkelingswerk, F16's en trainingen van de politie’.

Grote vraag is: wat nu? Door de val van het kabinet is het hele Afghanistan-pakket (dus én Uruzgan én trainingsmissies én de F-16) in de ijskast gezet. De Tweede Kamer moet binnenkort besluiten welke onderwerpen ‘niet controversieel’ zijn en dus door het demissionaire kabinet-Balkenende mogen worden behandeld. Er bestaat overigens een aanzienlijke kans dat de beslissing over F-16’s in die categorie valt, zeker nu de PvdA voor blijkt te zijn.

Het is opvallend dat er de afgelopen weken en maanden in de Tweede Kamer zoveel tijd en aandacht is geweest voor de missie in Uruzgan, en zo weinig voor die van de F-16’s. In Den Haag heerst de opvatting dat de Nederlandse jongens ‘hoog in de lucht’ zitten, geen gevaar lopen en dat de missie daarom geen probleem is.

Maar voor de Afghanen geldt een heel ander verhaal. De inzet van de NAVO-straaljagers (elke 24 uur hangen er tien in de lucht) eist al jaren de meeste burgerslachtoffers, zo blijkt uit cijfers van de Verenigde Naties. In 2009 werd 61% van de door ISAF/coalitie veroorzaakte
burgerslachtoffers getroffen door luchtbombardementen. Afgelopen week nog vielen er in Uruzgan meer dan twintig slachtoffers waaronder vrouwen en kinderen, weliswaar niet door de F-16’s, maar door twee Amerikaanse helikopters. Dit soort incidenten hebben nog nooit tot een diepgaand debat in het Nederlandse parlement geleid over de zin en onzin van het gebruik van het luchtwapen door de NAVO.

De Amerikaanse generaal McChrystal, de baas van alle troepen in Afghanistan vindt dat met de inzet van straaljagers en helikopters veel ‘verantwoordelijker’ omgesprongen moet worden. In Vrij Nederland reageerde afgelopen week Peter Tankink - commandant van de Nederlandse luchtmacht op de basis Kandahar en F16-vlieger - op deze nieuwe regels. ‘We zijn terughoudender geworden’, stelde hij.

Overigens zal de NAVO de verlenging van de missie van de F-16’s niet als een goedmakertje voor het vertrek uit Uruzgan zien. Nederland zal door haar aanstaande vertrek uit Uruzgan een minder prominente rol gaan spelen in Afghanistan. Je praat alleen mee als je troepen op de grond hebt.

meneer

Geplaatst door: jaap,amsterdam reacties

die f-16's moeten daar blijven.Waarom moesten we die dingen eigenlijk van de vs kopen?Die moordwapens moeten daar tot schroot verwerkt en omgesmolten worden.Dan leveren ze nog wat op.
Deze bommenwerpers gooien van grote hoogte,brandbommen en erger,naar beneden zonder dat zo'n anonieme piloot weet wie daar allemaal rondloopt.Dat is telkens weer een gok,het grote aantal burgerslachtoffers,oa ouwe mannen en vrouwen en kleine kinderen,is daar het trieste bewijs van.'Sorry,mistake better luck next time' zegt dan zo'n generaal.Niet alle missers worden openbaar gemaakt.Alleen wanneer het zo uitkomt en er niet omheen gedraaid kan worden geeft men het schoorvoetend toe.
Zo'n gewetenloze piloot moet eigenlijk eens gevraagd worden wat er door hem heen ging,net als bij het schaatsen,toen hij hoorde dat zijn bommen op een schooltje met kindertjes terecht waren gekomen.Same a way to make a livin'.Zouden zijn kinderen weten wat hun pappie allemaal uitspookt als ie weer eens 'op reis is'?Moet-ie daar thuis over liegen?Je zal er mee getrouwd zijn.

NO

Geplaatst door: Sigmund reacties

Hoe kan je nu ooit scholen bouwen met een f-16? Opbouwmissie,toch? Als je na vier jaar nog aan het bombarderen bent, dan ben je een bezetter. Vraag het eens aan die arme Afghanen en hoe blij die zijn met die vliegende moordmachines. En vraag het eens een gemiddelde Nederlander. Die dacht dat er eindelijk een einde gekomen was aan dit drama. Het was helemaal nooit de bedoeling om te vertrekken en nu wordt er alles, maar dan ook alles aan gedaan om ons er te laten blijven. Meepraten over Afghanistan? Is dat niet een taak voor de Afghanen zelf. En dan bedoel ik niet alleen die club drugsdealers, die wij daar financieren.

[reageren]


Lezersoproep

U bent al 40 jaar getrouwd met een lieve boekhouder, maar valt ineens voor een Poolse bouwvakker. U stemt stiekem met uw portemonnee in plaats van uw hart. U zit in de actiegroep Behoud de Buurtwinkel, maar shopt soms bij de Lidl.

redactie op 22.05.2012 -

Teflon Bram

Komt Moszkowicz overal mee weg?

Marian Husken op 15.05.2012 -