Moet je ingaan op platte aanvallen? Of kun je, zoals Wouter Bos deed, maar beter je mond dichthouden?
(ik ben overigens geen fan van W.B. Hij heeft de PvdA niet veel goeds bezorgd)

Maar is het probleem in wezen niet Jan Peter Balkenende? Hij heeft in al deze jaren nog nooit overwicht en leiderschap getoond. En wat gebeurt er met de klas als meester of juf niet de bnas is? Juist .. iedereen gaat zijn eigen gang.
En wat te denken van de minister van Buitenlandse zaken? Hoe dbedenkelijk is dit figuur? Was hij niet de eerrste die een balletje op gooide? Had hij niet zijn waffel dicht moeten houden?
Nee, hoe eerder dit rampenclubje weg is, hoe beter.
het mag dan zo zijn dat degene die breekt de klappen krijgt, maar dieper kan de PvdA toch niet zinken. Nou dan!

Ik lees zo juist in Trouw, dat het lek boven zou zijn in de vraag naar oorzaak en gevolg van de recente aanvaring tussen de coalitiepartijen CDA/CU en PvdA inzake Uruzgan.

Vanuit kringen rond de PvdA komen namelijk serieuze geluiden, dat Verhagen in zijn contacten met de NAVO-chef "zijn boekje ver te buiten is gegaan" en aan de man zou hebben gesuggereerd, dat binnen het Nederlandse kabinet een draagvlak zou bestaan, voor hetzij verlenging van de huidige missie, hetzij voor een andersoortige militaire missie in Afghanistan.

Ook zou hij aan Rasmussen hebben verklaard, alle conceptvoorstellen voor de NAVO, ten alle tijde te hebben doorgenomen met de overige kabinetsleden. Deze enormiteit zou pas vrijdag (vandaag dus) gedurende een reconstructie in het kabinet van de gebeurtenissen van de afgelopen week naar boven zijn gekomen. Zelfs Balkenende zou niet van de uiterst vreemde Strapatzen van Verhagen op de hoogte zijn geweest.

Dat zou ook de eerdere - stom verbaasde - reactie van Bos op de journalistieke mededeling verklaren, dat de NAVO een officieel verzoek tot verlenging zou hebben ingediend bij de Nederlandse regering. Een reactie die in een later stadium het onderwerp van een misverstand werd genoemd.

Mocht dit bericht op waarheid berusten, dan zal de heer Verhagen waarschijnlijk snel naar een andere werkgever dienen uit te zien, want deze manier van doen (in casu het manipuleren - want het scheppen van voldongen feiten, achter de rug om - van zijn collegae en met zulke verstrekkende gevolgen), kan onmogelijk zonder carrière-consequenties blijven.

Ik las over de NAVO brief en vroeg me idd ook al af wat Verhagen daar heeft bekokstoofd. Maar aan de andere kant heb ik me al jaren geergerd aan het slappe gepruts en vingergezwaai van deze regering. Toen het CDA na ``paars'' uit de oppositiebanken kwam werd het al snel duidelijk dat ze in de tussentijd helemaal niets geleerd had.

En dat is nog steeds zo. Integraal debat over privacy? De steeds verdergaande koppelingen, nu met centrale vingerafdrukkendatabase en zo nog tien databases die je van wieg tot graf volgen worden er stilletjes doorgedrukt. De ov chipkaart is een faliekant mislukt automatiseringsproject, en wat doet de regering? Stopt er nog wat miljoenen bij. De problemen, en dan vooral de privacyproblemen, oplossen? Ho maar. Rekeningrijden, daar is wel ``zeven jaar'' aan gewerkt, en het is nog steeds een veel te complex, veel te duur, en onnodig privacyonvriendelijk systeem. Maar voor die tijd al, blijken er te veel kentekens gescand en te lang bewaard te worden. Wat doet de politiek? Voorstellen de wet te wijzigen zodat de status quo van luie dienders plotseling legaal is. Dienders die nog niet eens de wisknop kunnen vinden van hun afluisterapparaten.

Er is groeiende onvrede zowel onder autochtoon als allochtoon Nederland, en dat merk je onder andere in ongericht geweld tegen hulpverleners, dienders, wat dies meer zij. Wat doet de politiek? Zwaarder straffen. Afvragen waar die onvrede vandaan komt? Ach, de politie trekt maar gewoon wat vaker het dienstwapen.

Wat wordt wel uitgebreid gedebatteerd? Vakantiehuisjes en vliegreizen van het koningshuis. Kamervragen over gevaren van rondvliegende champagnekurken, dat kost wel drie mensen per jaar in Nederland een oog. Zuur voor die mensen, maar moet de politiek daar tijd aan besteden?

Wat mij betreft was Balkenende IV al een tijdje volstrekt irrelevant en vooral niet bezig te doen waar ze voor was: Regeren. Visie uitdragen. Ons land voorbereiden op de toekomst. Ondertussen zijn er een hele hoop ``noodmaatregelen'' getroffen voor iets wat achteraf verre van een noodsituatie was, maar het gaat ons tientallen jaren kosten dat weer een beetje terug te draaien. En in de tussentijd kan je als burger geen stap meer zetten of grote broer kijkt mee.

Voor het vervolg graag zonder CDA, en zonder PvdA, dank u.