Een dag voor de verkiezingen blijft het rommelen in kieswijzerland. In VN berichtte ik enkele weken geleden over een merkwaardig verschijnsel: een groot deel van mijn collega-redacteuren kreeg van Kieskompas het advies om op de Partij voor de Dieren te stemmen - tot hun niet geringe ontzetting. Navorsing wees toen uit dat de PvdA en de Dierenpartij volgens Kieskompas een vrijwel identiek politiek profiel hebben, waardoor veel potentiele PvdA-stemmers als dierenvrienden worden aangemerkt.

Een week geleden stond er een bericht in NRC Handelsblad. PvdD-senator Niko Koffeman beweerde dat het Kieskompas tussentijds de antwoorden op stellingen had aangepast om de PvdA te bevoordelen. Bij vraag 10, over hulp bij zelfdoding aan levensmoede ouderen, was het antwoord van de Partij voor de Dieren in het geniep veranderd van ‘mee eens’ in ‘helemaal mee eens’. Het resultaat, aldus Koffeman: dierenvrienden krijgen nu het advies om PvdA te stemmen.

VU-politicoloog André Krouwel, de man achter het Kieskompas, ontkende in NRC Handelsblad in het geniep iets te hebben veranderd aan de antwoorden: ‘Wij passen alleen stellingen en reacties aan als partijen tussentijds standpunten aanpassen. De dierenpartij heeft dat niet gedaan.’

Hoe zit het nou? Welnu, VN heeft de hand weten te leggen op de correspondentie tussen de PvdD en Kieskompas die vooraf ging aan de publicatie van de stellingen. Daaruit blijkt dat het overeengekomen antwoord bij de gewraakte stelling wel degelijk ‘mee eens’ was, en niet ‘helemaal mee eens’. Anders gezegd: Kieskompas heeft de Partij voor de Dieren wel degelijk bedonderd. Koffeman: ‘Dat is kwalijk en komt de betrouwbaarheid van Kieskompas op z’n zachtst gezegd niet ten goede.’

Maar als ik Krouwel met de gewraakte e-mail confronteer, gaat hij meteen weer in de aanval. Wat Koffeman beweert, is ‘de grootst mogelijke onzin’ en ‘een grove leugen’. Volgens zijn database zijn de antwoorden van de PvdD voor het laatst aangepast de avond voordat het Kieskompas online ging. En dat het antwoord anders is dan aanvankelijk per e-mail gecommuniceerd, vindt hij niet vreemd: ‘We houden ons te allen tijde het recht voor om antwoorden te veranderen in de finale plaatsing. Bovendien hebben we ze deze aanpassing per telefoon meegedeeld.’

Geheel in stijl geeft Krouwel de dierenpartij nog een stevige veeg uit de pan: ‘Ze zouden juist blij moeten zijn dat zoveel mensen in het Kieskompas bij ze uit komen, terwijl ze een marginaal clubje zijn. Ze zijn gewoon dom.’

Wie heeft er nou gelijk? Ik weet het echt niet meer.