Het zal een vechtkabinet worden waar de regeringspartijen regelmatig de PVV tot de orde moeten roepen. Die laat zich niets zeggen, wat roepen in de marge is altijd makkelijk. Uiteindelijk is dit kabinet geen lang leven beschoren.

'Vermoedelijk heeft Buruma gelijk. Verhagen heeft niet op de waard gerekend. Het CDA-gedachtengoed geprofileerd en verwoord door personen als Aantjes, Van Agt, De Vries, Terpstra komt in verweer. De bescheidenheid van Verhagen na negen juni had moeten blijven. Vermoedelijk is dit de laatste keer dat het CDA ons land mag mee besturen.

Grappig. Vertegenwoordigers van de zogenaamde elite, die zelf in het verleden bij anti-democratische bewegingen betrokken waren of daarmee sympatiseerden, willen nu Verhagen en Wilders de maat nemen. Annet Bleich (ex-CPN), Geert Mak (ex-krakersbeweging), Lodewijk de Waal (ex-maoïst) mogen vanzelfsprekend tegen een rechts minderheidskabinet zijn. Potsierlijk is hun bewering dat de rechtsstaat nu ineens in gevaar zou zijn.

Wat de intellectuele elite is weet ik niet, en ik behoor er god-zij-geloofd-en-
geprezen ook niet toe, als tenminste Guusje ter Horst, waar dit verhaal mee
begint, er wel toe behoort (die zich graag wilde beijveren om de wet aan te
passen aan de onrechtmatige verkeerspolitiepraktijk in Rotterdam).

Wat ik wilde zeggen: waarom al die aandacht voor Wilders. Dat deze roept en
doet wat 'ie wil is een nieuw fenomeen -- goed. Maar vele malen gevaarlijker
dan Wilders zijn de opportunisten.

Het grootste en ergste exemplaar daarvan is de gluipkop Mark Rutte. Waarom
zie ik geen artikelen en stukken waarin deze reactionair ontmaskerd wordt.
Rotzakken zullen er altijd zijn. Onderdak bieden aan een rotzak vind ik veel
kwalijker. Rutte is een groter demagoog dan Wilders. Het ressententiment van de
VVD is op zijn minst even gevaarlijk als dat van Wilders, want er zit potentieel
veel geld en macht (in alle geledingen van de maatschappij) achter.
Wordt Wilders door de VVD omarmd om hem 'kalt te stellen' en als bijkomend voor-
deel zo zijn stemmenpotentieel voor eigen doeleinden in te zetten? Wilders komt
uit de VVD voort. Waar was Rutte toen Wilders uit de VVD stapte. Enz., enz.

Volgens mij heeft het met intelectuelen in het bijzonder allemaal wenig te ma-
ken, tenzij het je erom gaat achterover te leunen in de gedachte "kijk mij eens
met mijn diepe inzichten moreel boven dat gemene gedachtengoed van Wilders staan".

Waar gaat het hier om? Angst, geld en macht -- deze drie. Maar de meeste van
deze is toch de macht.

bjd

Waren het eerst de 'prominente politici' die de kolommen vulden met hun praatjes voor de vaak, nu zijn het weer de intellectuelen die ook iets menen te moeten vertellen. Het wachten is totdat Harry Piekema van Albert Heijn toegang tot de media krijgt, daarna gevolgd door de bewoners van de Lijsterbeslaan 37 tot en met 41 of de Bond van Onbewust Gehuwde Vrijgezellen die allemaal een mening hebben over Geert Wilders.
Zou het misschien een idee zijn een redacteur van Vrij Nederland achter het bureau los te weken om hem/haar een paar lieslaarzen aan te trekken en naar Pakistan
te duwen? In plaats van die lekker makkelijke en vooral voorspelbare stukjes over Wilders in een tekstverwerker te proppen?
Maar ik geef toe: het is maar een idee.

Rutte I is hetzelfde lot beschoren als Balkenende I en Colijn V. Na nieuwe verkiezingen zal de PVV waarschijnlijk als grootste partij uit de bus komen. Democratie is helaas slecht bestand tegen de imagologie opgedrongen door de media.

je hoeft alleen maar naar de gemiddelde leeftijd van de geinterviewden te kijken om te begrijpen dat hier stemmen uit het verleden spreken. Mensen als Mak beweren dat internet er voor verantwoordelijk is dat de perceptie in dit land aan het veranderen is. Maar daarbij gaat hij er gemakshalve van uit dat zijn perceptie de enige juiste is. De geinterviewden vertegenwoordigen een perceptie geobsedeerd door de 2e WO. Of ze het nu leuk vinden of niet, daar hebben nieuwe generaties geen boodschap aan. Die kijken een stuk nuchterder naar de feiten.

Er zijn alleen maar grachtengordelbejaarden van de '68 generatie geinterviewd. Geert voelt vanuit zijn bunker in Den Haag beter aan wat er in de samenleving speelt dan de zelfbenoemde linktselite die elk contact met de arbeider kwijt is.

Niet onze economie of politiek bevindt zich in een crisis maar ons bewustzijn!

Ach ja, weer veel van hetzelfde. Als je zo moet zoeken naar het eigen gelijk. Het clubje waarin uw krant dat nu weer zoekt is tevens zo voorspelbaar in hun mening. Die mening is gestoeld op de overbekende namen en vooral politieke opvattingen en geen intellectuele. Ze zijn van geen enkel gewicht omdat ze niet in staat zijn het politieke landschap objectief te beoordelen. Ze redeneren vanuit hun veilige veste, vanuit hun ge-settelde posities. Al te graag bereid de teloorgang van onze verzorgingsstaat goed te praten want solidariteit met de Internationale gemeenschap staat voorop. Opstand? Door hen? Welnee daar zijn ze te schijterig voor. Ja, manifesten ondertekenen om vooral het klootjesvolk weer eens onder de neus te wrijven dat ze het zo verkeerd zien, alsof recht van spreken slechts hen toebehoort. Geert Mak die zo mooi de geschiedenis kan beschrijven heeft geen weet, of wil niet weten hoe de huidige maatschappij in elkaar steekt. Het zint hem niet, zoveel is wel duidelijk. Dat mag hij vinden natuurlijk, maar dan geen moraal sausje graag. Kom eens een poosje wonen in Amsterdam West of Rotterdam Zuid, Spangen is ook wel goed. En die Van Dis, zendeling in Afrika. Ik word er zo treurig van als ik dat zie. Dat de partijpolitiek volkomen is vastgeroest, gestold is in eigen belang en voor de uitverkorenen prachtige banen biedt waarin ze zich bestuurlijk kunnen uitleven, daar hoor je die zogenaamde elite nooit over. Nee, ze beschimpen mij omdat ik kies voor een moedig man, iemand die het lef heeft de problemen te benoemen. Iemand die daarvoor met zijn leven moet vrezen. Zij die met hun denkvermogen een "religie" omarmen, een ideologie van het kwaadaardige soort, inclusief de Sharia. Hun vrouwen achter gaasdoek stoppen zodat ze in hun eigen wereld blijven opgesloten. Ze hebben het lef niet daarover iets te zeggen want je loopt het risico een Jihadje over je afroepen, niet waar? De politiek is aan het kantelen en daar schrikken ze van en dan gaan ze reactionair doen. Echte intellectuelen staan er tussenin en analyseren de boel. Nee, deze club is een echoput, je weet van tevoren wat hun weerklank is.

Het was natuurlijk al bekend dat links/elite/grachtengordel/etc (ook al heel vermoeiend die termen) niet zouden gaan juichen als er een liberaal-christen-democratische coalitie met gedoogsteun van de links/rechts populistische PVV zou komen, maar de reacties in de media zijn toch wel opvallend aan het worden. Er zit geen nuance meer in, iedereen is elkaar aan het bevestigen dat ze zeer tegen Wilders zijn en dat deze minderheidscoalitie eigenlijk inhoudt dat Wilders premier van Nederland wordt.
Indien deze coalitie er komt, gaat er waarschijnlijk ook wel wat veranderen in Nederland. We kunnen over de betreffende zaken apart discussie voeren, maar om nu vooraf al die conclusies trekken, toont de leegte van de critici aan. Nogmaals, in veel Scandinavische landen gebeurt het al, de Britse conservatief Cameron veegt ook met een bezem de gevestigde huisjes omver en door heel Europa neemt de kritiek op Islam (terecht of onterecht) toe. Kortom, eigenlijk niets nieuws onder de zon. Wat mij vooral opvalt is dat we niet dergelijke discussies hadden toen de SP opeens zo groot werd of iets verder terug in de geschiedenis de CPN aan lokale coalities heeft deelgenomen. De CPN en de oude SP hadden namelijk echt ideologieen die anti-democratisch waren. Dit in tegenstelling tot de PVV, die zoals elke partij gewoon standpunten inneemt, zij het omstreden. Ik denk dat dit voor een deel komt doordat veel mensen nog niet accepteren dat de wereld behoorlijk aan het veranderen is. Maatschappijverandering komt niet meer vanuit linkse, maar eerder vanuit rechts of populistische hoek. De ' progressieven' willen alle verworvenheden voor zich behouden, terwijl de 'conservatieven' juist vooruit willen en verandering door onder andere een deel van de linkse verworvenheden af te breken. Kortom, een CDA-VVD + PVV coalitie, is eigenlijk het eerste progressieve kabinet sinds Paars I.

Nederland zal net als Denemarken internationaal niks meer te vertellen hebben. Beide landen zijn dan in handen van extreem-rechtse partijen die de andere partijen in de minderheidskabinetten als marionetten laten uitzien. Nederland voorloper???
Ja, in achterlijkeheid en bekrompenheid.