VN MediagidsExit: de aanrechtsubsidie

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek / Haagse streken / ChristenUnie 07.04.2010

Door Thijs Niemantsverdriet

Afbeelding bij Exit: de aanrechtsubsidie

Dinsdag presenteerde de ChristenUnie haar verkiezingsprogramma. De partij had een piepklein zaaltje geboekt in perscentrum Nieuwspoort, dus het zat bomvol. Volgens mij waren André Rouvoet en de zijnen een beetje beduusd over de grote belangstelling. Want in het politieke geweld van de afgelopen weken en maanden waren we het bijna vergeten: de ChristenUnie is nog steeds regeringspartij.

En dat willen ze graag zo houden. Als je het 87-pagina’s tellende programma in één zin zou moeten samenvatten, luidt die als volgt: jongens, mogen we alsjeblieft weer meedoen? Van alle tot nu toe gepubliceerde verkiezingsprogramma’s bevindt dat van de CU zich het meest in het politieke midden. Alle aandacht op de economie dus. De vertrouwde medisch-ethische onderwerpen – abortus, euthanasie, homohuwelijk – heeft de partij voor de gelegenheid een beetje weggemoffeld.

Een mooi voorbeeld van hoe de ChristenUnie naar het midden is gemanoeuvreerd is dit: ze hebben de aanrechtsubsidie geschrapt. Lange tijd was deze merkwaardige regeling – vrouwen die thuis blijven om voor de kinderen te zorgen krijgen belastingvoordeel – een heilige koe voor de partij. Bij de onderhandelingen van het crisisakkoord, een jaar geleden, wist Rouvoet het nog uit de klauwen van coalitiepartners PvdA en CDA te houden. De ChristenUnie spreekt als enige partij in de Tweede Kamer ook niet over ‘aanrechtsubsidie’ – dat vinden ze een kwetsende benaming voor al die hardwerkende huisvrouwen. In plaats daarvan gebruiken ze consequent de – onuitspreekbare – fiscale benaming: ‘overdraagbare algemene heffingskorting’.

Deze overdraagbare algemene heffingskorting is nu gesneuveld. Goed, de ChristenUnie vervangt het door een ander fiscaal voordeel, namelijk een belastingvrije som per huishouden. Maar het is duidelijk dat Rouvoet c.s. eieren voor hun geld hebben gekozen. In geen enkel regeerakkoord, van welke politieke kleur dan ook, was de aanrechtsubsidie in deze tijden van megabezuinigingen overeind gebleven. Dus kun je daar maar beter op vooruitlopen, en hopen dat je alternatieve plannetje het wél haalt.

Het schrappen van de aanrechtsubsidie heeft nóg een voordeel. ‘Hopelijk,’ zei de fractiewoordvoerder tijdens de persconferentie, ‘is het nu ook afgelopen met die nare benaming.’ Hij bracht het als een grapje. Maar aan zijn gezicht was te zien dat hij het meende.








AFBLIJVEN

Geplaatst door: ool reacties

je kan de heffingskorting (aanrechtsubsidie niet zomaar afschaffen) het wordt ingehouden op het loon van de patner.ik heb geen kinderen genomen om in een opvang te dumpen.het is maar een klein bedrag per maand, laat de mensen met lage inkomens er recht op hebben die er voor hun kinderen en huishouden zijn en de hogere inkomens en alleen staanden afschaffen ben je er ook. wie haalt mijn kind straks van school als ik moet werken?wie maakt mijn huisschoon? en wie maakt het eten klaar als je pas tegen 6 uur thuis bent en de kinder om 7 uur op bed moeten omdat ze de volgende ochtend naar school moeten? waar blijft de dag bespreken over hoe het was op school en wie helpt het kind met overhoren van dingen die ze meekrijgen van school,of extra huiswerk? de oppas die al 5 oppas kinderen heeft? hahah...die doet het ook alleen maar voor het geld mijn moeder heeft ook oppas kindjes en zei zegt ik doe het voor het geld de ouders moeten maar de rest doen ik heb ook nog andere kinderen kan niet alles te gelijk en dat is mijn taak ook niet ik hoef alleen op te passen! GELUKKIG ZIJN ER NOG MOEDERS DIE VOOR 160 PER MAAND VOOR HUN KINDEREN ER ZIJN. GEEFT ZE RESPECT! WIE LEEST DE KINDERN VOOR OP SCHOOL VOORLEES OUDERS? DE LERAREN NIET,WIE RIJDEN ER ALS DE KINDEREN MET SCHOOL WEG MOETEN 1 LERAAR EN DE REST VADER OF EEN MOEDER DIE THUIS IS.JE KAN NIET ZOMAAR STRAKS OVERAL VOOR VRIJ NEMEN OF ZO. IK WIL BEST WERKEN MAAR WIL ER NU EERST ZIJN VOOR MIJN KIND,IK HEB HAAR LEREN FIETSEN,LEREN PRATEN,LEREN LOPEN,LEREN KLEUREN,ZINDELIJK GEMAAKT DAT MOET DE OPPAS STRAKS DOEN SORRY HOOR WAAR GAAN WE HEEN.

helemaal mee eens

Geplaatst door: pieter reacties

en zo is het!!!! dachten er maar meer zo.

aanrechtsubsidie

Geplaatst door: werkende moeder reacties

beste "ool". Honderduizende werkende ouders combineren werk met zorg voor de kinderen. Eten koken doen we snel en tja het huishouden.. vaak in het weekend. Kortom we werken keihard huishouden, zorg en kinderen en ook nog mantelzorg.Gelukkig maar dat er niet te veel zijn zoals u, want zo betalen we ook uw premie voor de zorg en ontvangt u geheel gratis en voor niets AOW. U bent vrij in uw keuze, maar verwacht niet dat anderen die subisidiëren.

Aanrechtsubsidie

Geplaatst door: Harriet reacties

Voorlopig subsidiëren we met z'n allen (de belastingbetaler MET en ZONDER kinderen) de opvang van de kinderen van de werkende partners. En dat is op jaarbasis meer dan de 'aanrechtsubsidie'. Daarnaast kunnen kinderen in bso's tegenwoordig ook nog eens sporten en zwemdiploma's halen. Op zich een goede zaak, maar heb je kinderen en werk je niet, moet je alles zelf betalen en krijg je geensubside. Er valt dus overal wel wat voor te zeggen.

Tjsa..kinderen...we willen ze wel, maar zelf opvoeden vinden we lastig..en met minder luxe leven, zoals onze ouders dat moesten, willen we al helemaal niet. En dan heb ik het over de gezinnen met een modaal inkomen. Er zijn helaas echt gezinnen waarin beide partners moeten werken omdat de basisbehoeften / premies zo belachelijk hoog zijn geworden. Misschien kan de overheid daar eens naar kijken. Zorg dat een gezin met 1 werkende een normaal bestaan kan hebben. Dan heb je tenminste een keuze. Wil je meer luxe (2 auto's, 2-3 vakanties, elke maand nieuwe kleren), dan ga je werken. Kinderopvang duur? Jazeker...maar vergeet niet dat de mensen die daar werken ook een normaal salaris willen verdienen. De cirkel is rond.

Aanrechtsubsidie

Geplaatst door: Astrid reacties

Zo is het. Laat het vooral een eigen keuze zijn.
Het is overigens geen subsidie!
Het gaat om eigen geld (inkomen), dat de overheid door belastingheffing onttrekt aan de ene partner om het vervolgens uit te keren aan de partner. Vestzak -> broekzak zal ik maar zeggen.
En als de overheid dit afgeschaft: vestzak -> overheid!

[reageren]


Lezersoproep

U bent al 40 jaar getrouwd met een lieve boekhouder, maar valt ineens voor een Poolse bouwvakker. U stemt stiekem met uw portemonnee in plaats van uw hart. U zit in de actiegroep Behoud de Buurtwinkel, maar shopt soms bij de Lidl.

redactie op 22.05.2012 -

Teflon Bram

Komt Moszkowicz overal mee weg?

Marian Husken op 15.05.2012 -