VN MediagidsEen mooie dag voor Wilders
Advocaat Bram Moszkowicz vindt dat de rechters de schijn van partijdigheid over zich hebben afgeroepen in de zaak tegen Geert Wilders. Hij speelde een slip of the tongue van de voorzitter van de rechtbank Jan Moors juridisch knap uit.
Het was een mooie dag voor Geert Wilders en Bram Moszkowicz. De rechtszaak tegen de PVV-leider wegens haatzaaien en groepsbelediging was door de critici al afgedaan als een politiek proces. En nu, op de eerste dag, had de voorzitter van de rechtbank Jan Moors al meteen de schijn van partijdigheid gewekt. Moors probeerde Wilders, die zich op zijn zwijgrecht beriep, te verleiden te antwoorden op vragen van de rechtbank. En daarbij provoceerde hij de politicus. ‘Uit kranten en andere media begrijp ik dat u goed bent in het poneren van een stelling en vervolgens gaat u discussie uit de weg,’ zei Jan Moors. ‘En het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook weer doet.’
En in die laatste zin zat ‘m het venijn. Ging de rechter hier niet een grens over? Wonderlijk genoeg reageerde advocaat Moszkowicz niet direct. Hij zei alleen: ‘Mijn client heeft een wettelijk zwijgrecht en dat weet u heel goed.’ En daarmee leek de zaak afgedaan.
Vervolgens dreigde het een saaie procesdag te worden, waarbij de rechters veel vragen stelden over de omstreden uitspraken van Wilders (‘Geen islamieten Nederland in, veel islamieten eruit’) en die waarin hij de islam met het fascisme vergelijkt, zonder dat er ook maar een keer door de verdediging werd geantwoord. ‘Ik had graag met u willen doorpraten,’ zei de rechter keer op keer.
Tot Moszkowicz na een schorsing alsnog besloot ten aanval te gaan. Zijn pleidooi had hij nauwelijks kunnen voorbereiden. Hij las voor van een stukje papier waarop hij met potlood zijn tekst had gekrabbeld. ‘U heeft de schijn gewekt partijdig te zijn. Dat de rechters kranten lezen of televisie kijken, is niet meer dan logisch. Dat ze vaststellen dat Wilders volgens die media discussies ontwijkt kan ook nog. Maar door de formulering "...en het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook weer doet", maakt de rechtbank de eerste twee constateringen tot de hare', aldus Moszkowicz.
Het Openbaar Ministerie was het overigens niet eens met die analyse. Een poging van de rechtbank om een verdachte alsnog aan het praten te krijgen, mag, zolang maar geen sprake is van ongeoorloofde pressie. Er was volgens de officier in deze zaak ‘geen sprake van vooringenomenheid’.
De wrakingskamer onder leiding van Frans Boudoin heeft de zaak nu verdaagd tot morgenmiddag twee uur.
De volgende scenario’s zijn mogelijk:
- De wrakingskamer acht de bezwaren van Wilders ongegrond en de zaak wordt onmiddellijk hervat. Hiertegen is geen beroep mogelijk. De verdediging kan de rechters wel opnieuw wraken, mocht zich een nieuw feit voordoen.
- De drie rechters worden vervangen. In dat geval moeten nieuwe rechters worden gevonden en loopt de zaak wellicht enige vertraging op. Maar een ding is zeker: het proces gaat wél door.
Lezersoproep
U bent al 40 jaar getrouwd met een lieve boekhouder, maar valt ineens voor een Poolse bouwvakker. U stemt stiekem met uw portemonnee in plaats van uw hart. U zit in de actiegroep Behoud de Buurtwinkel, maar shopt soms bij de Lidl.
