VN MediagidsDie andere echtscheiding

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek / Haagse streken / ChristenUnie / val 25.02.2010

Door Thijs Niemantsverdriet

Afbeelding bij Die andere echtscheiding
Bos en Rouvoet

Sinds de val van Balkenende-IV gaat het voornamelijk om de breuk tussen PvdA en CDA. Maar wat weinigen hebben opgemerkt, is dat er tegelijkertijd een echtscheiding plaatsvindt die nog veel pijnlijker en bitterder is: tussen PvdA en ChristenUnie.

De afgelopen drie jaar konden PvdA en ChristenUnie het in de coalitie goed goed met elkaar vinden. Daar maakten ze geen geheim van. Op sociaal-economische onderwerpen zaten ze vaak dicht bij elkaar. Bij milieu en ontwikkelingssamenwerking ook. Op een aantal andere thema’s – abortus, koopzondagen, homo’s - absoluut niet. Maar die meningsverschillen waren tenminste duidelijk – je wist wat je aan elkaar had. Op het persoonlijk vlak waren de verhoudingen goed: waar zowel Bos als Rouvoet nooit een goede relatie opbouwden met Balkenende, groeide onderling al snel een vertrouwensband.

Want wat PvdA en ChristenUnie het meest bond, was het CDA. Of liever gezegd: de streken van het CDA. Beide partijen werden regelmatig het slachtoffer van politieke spelletjes van de christendemocraten. Dat schiep een band. Ze konden lekker tegen elkaar aan schurken en zeggen: dat soort nare machtspolitiek, daar doen wij niet aan, hè?

Maar nu is het in over. Afgelopen vrijdagnacht, toen het er echt op aankwam, koos de ChristenUnie toch de zijde van het CDA. En moest de PvdA alleen het schip verlaten. De verwijten over en weer zijn bitter, met name van de ChristenUnie. Hoe kon de PvdA willens en wetens een kabinet opblazen waar Rouvoet en de zijnen – als enigen in de coalitie - nog in geloofden? De sociaaldemocraten speelden maandenlang ‘dubbelspel’ door toch te blijven onderhandelen over Uruzgan, klinkt het verbouwereerd. Omgekeerd vinden PvdA’ers dat de ChristenUnie-bewindslieden onterecht de indruk zouden hebben gewekt dat ze over Uruzgan op één lijn zaten.

Het was een van de verrassendste huwelijken van de afgelopen paar jaar. Maar voorlopig zal het niet meer goed komen.

De rol van Jack de Vries deze periode

Geplaatst door: Buck reacties

hij is voor mij, deze hele kabinetsperiode, een opmerkelijke factor geweest. Eerst achter de schermen, Balkenende influisterend, later als defensiestaatssecretaris was hij de "kwade"genius achter het werven van jonge kinderen voor de krijgsmacht. Hij was het die deze kwetsbare groep door een leeftijdverlaging toegang bood tot een legeropleiding, omdat er in de nabije toekomst een tekort dreigde in het legerpersoneel.
Nu zie je wederom deze havik ten tonele verschijnen en met gladde woorden onderwerpen verdraaien. Is er dan niemand in den Haag die daar nu eens "genoeg Jack, nu klaar!!" kan roepen??

Maja

Geplaatst door: majawestveer@zeelandnet.nl reacties

Ik was van begin af aan blij dat de CU meedeed met PvdA en CDA. CU kon het CDA herinneren aan zijn christelijke plicht. Op het sociale vlak liggen PvdA en CU heel dicht bij elkaar. Het huwelijk PvdA en CU heeft niet lang geduurd. Heel jammer dat de CU toch de zijde van het CDA gekozen heeft. Beloftes tellen blijkbaar voor de CU niet zwaar.

[reageren]


Lezersoproep

U bent al 40 jaar getrouwd met een lieve boekhouder, maar valt ineens voor een Poolse bouwvakker. U stemt stiekem met uw portemonnee in plaats van uw hart. U zit in de actiegroep Behoud de Buurtwinkel, maar shopt soms bij de Lidl.

redactie op 22.05.2012 -

Teflon Bram

Komt Moszkowicz overal mee weg?

Marian Husken op 15.05.2012 -