VN MediagidsConcept-regeerakkoord: amicaal, maar ambivalent

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek / Haagse streken / formatie 30.09.2010

Door Thijs Broer / Thijs Niemantsverdriet

Het lijkt een vereiste te zijn: bij het presenteren van een regeerakkoord doen de partijleiders graag zo amicaal mogelijk. Er wordt geglimlacht, gegrinnikt en op elkaars schouders geslagen. Zie de presentatie van Balkenende-IV, drieënhalf jaar geleden op het Catshuis. En zie ook de presentatie van de Britse regering in mei dit jaar. David Cameron en Nick Clegg waren tijdens hun persconferentie zelfs zo intiem, dat hun samenwerking tegenwoordig smalend ‘the Brokeback Coalition’ wordt genoemd – naar de bekende film.

Bij de presentatie van het concept-regeerakkoord van het kabinet Rutte-Verhagen, vanmiddag in de Noenzaal van de Eerste Kamer, was het niet anders. Aanstaand premier Mark Rutte lachte veel. Hij sprak over het CDA als ‘een trotse partij’, terwijl aanstaand vice-premier Verhagen glimmend toehoorde. Verhagen op zijn beurt zei dat ‘iedere christendemocraat zich in dit akkoord kan herkennen’ terwijl Rutte instemmend knikte. Zelfs Geert Wilders, toch niet bepaald een lachebekje, gaf glimlachend toe dat hij de vete met zijn ex-werkgever de VVD inmiddels heeft bijgelegd, en dat hij geweldig trots was op het bereikte resultaat.

- Maar intussen maakte Rutte een veelzeggende verspreking

Maar bij de presentatie kon de sluier van amicaliteit de fundamentele ambivalentie van het gedoogkabinet niet verhullen. Een hele serie maatregelen werd door de drie fractievoorzitters al in dit eerste echte gezamenlijke optreden totaal verschillend uitgelegd. Zo werden de tegenstrijdige motieven van CDA, VVD en PVV meteen al pijnlijk zichtbaar. En werd treffend geïllustreerd waar CDA-‘dissident’ Ab Klink in zijn uitgelekte brief van vijf kantjes al voor waarschuwde: hoe kan je gezamenlijk beleid verdedigen en uitvoeren als de motieven van de partners zo van elkaar verschillen?

We noemen er een paar:
- Verhagen vertelde trots dat het budget voor Ontwikkelingssamenwerking grotendeels overeind blijft. Nog geen vijf minuten later zei Wilders dat er ‘gelukkig’ bijna een miljard vanaf is gehaald.
- Verhagen zei dat hij de coalitie Europa ‘heel belangrijk’ vindt. Maar even daarvoor kondigde Rutte aan dat Nederland een miljard gaat terugeisen in Brussel, omdat we natuurlijk geen ‘Gekke Henkie’ zijn.
- Wilders sprak tevreden over ‘ongekende maatregelen’ als het boerka-verbod en het voornemen de instroom van ‘niet-westerse allochtonen’ met 50 procent terug te dringen. Rutte, even later: ‘Wij spreken mensen niet aan als groep, maar als individu. Dat is zó verschrikkelijk wezenlijk.’

Tegen het einde van de persconferentie probeerde Wilders nog even te onderstrepen dat hij zelf natuurlijk niet in het kabinet zit. ‘Ze hebben een eigen motto, en dat is niet ons motto.’ Maar intussen maakte Rutte een veelzeggende verspreking: de beoogde premier had het over ‘wat we met z’n drieën gaan doen, zowel in het kabinet als in de Kamer’.
Vraag: Wilders zat toch niet in het kabinet?

Er zal straks in de Trêveszaal en de Kamer een hoop amicaliteit nodig zijn om al die tegenstrijdigheden glad te strijken.



So?

Geplaatst door: Chris Hanselaar reacties

Ik zie eerlijk gezegd de tegenstrijdigheden niet? Heeft de kwestie Uruzgan niet mooi laten zien dat "de eenheid van regering" een illusie is?

Je zou zelfs kunnen beargumenteren dat de tegenstellingen nu helder zichtbaar zijn. De transparantie dus verhoogd is? We weten dat mensen niet elkaar de tent uit hoeven te gaan vechten maar volwassen discussiepunten kunnen hanteren?

Beste Thijssen,

Ik ken jullie persoonlijk als heldere denkers. Maar dit is echt azijnpisserij.

-

Geplaatst door: Jordi reacties

Dat de eenheid van een regering een illusie is gebleken, neemt nog niet weg dat er hier flinke tegenstrijdigheden uitgesproken zijn, toch?

Strak zullen we het zien

Geplaatst door: Adman reacties

De presentatie met een glimlach, tja hoe moet je anders presenteren dan? Deze samenwerking klopt van geen kanten en straks tijdens de debatten zullen we zien of er eigenlijk drie of twee met toestemming van.. Benieuwd.

Ach ja -2

Geplaatst door: Chris reacties

Ach. Weet je. Ik kan me voorstellen dat mensen niet blij zijn met de overwinning van rechts. Maar om dan werkelijk overal wel iets te gaan zien wat niet deugt. Ik denk dat het verstandiger zou zijn van linkse mensen te kijken hoe ze in deze veranderende tijden een nieuwe inhoud aan hun ideologische uitgangspunten kunnen geven. De huidige is door de kiezer hartgrondig naar de prullenmand verwezen.

Schuld van de dommer kiezer? Volgens sommigen wel. Ik denk dat we gewoon moeten afwachten wat er gebeurd. Maar vooralsnog vergaat de wereld niet. Hij wordt alleen wat minder gesubsidieerd.

akkoord van VVD en PVV, Maxime regelt alleen de bussen met stemvee

Geplaatst door: Anne reacties

Het lijkt er veel op dat Maxime Verhagen heeft gezegd± regelen jullie met zijn tweeen maar de inhoud van het regeerakkoord, dat concentreer ik me op het regelen van de bussen voor het CDA-stemvee.....

Aninamal Cops

Geplaatst door: Janus Kop reacties

Zou je die "Animal Cops" meer kunen laten doen dan Rijkswatrstaat verbaliseren bij de Oostvaardersplassen?

AGS

Geplaatst door: AGS reacties

Hartgrondig naar de prullenbak verwezen....vandaar de ruime 'meerderheid' van dit minderheidskabinet.

[reageren]


Lieve help

De verzorgingsstaat op z’n retour? Het groeit en bloeit daar, in die bossen.

Stephan Sanders op 16.05.2012 -

Micha Wertheim

Micha Wertheim

Micha Wertheim op 16.05.2012 -