Strafpleiter Nico Meijering onder vuur

Komt het nog goed tussen advocaat Nico Meijering en het Openbaar Ministerie?

De kilte lijkt het vriespunt voorbij. De afgelopen maanden kruisten verdediger Nico Meijering en de aanklagers van het OM in meerdere zaken de degens op vileine wijze. Het OM ziet Meijering als een strafpleiter die wel heel dicht aanschurkt tegen zijn cliëntèle en daarbij de grenzen van het juridisch betamelijke overschrijdt. Hij zou zelfs zo ver gaan om informatie uit de onderwereld te gebruiken om criminelen te waarschuwen voor op handen zijnde acties.

Die verdenking bleek vorige week weer impliciet bij het hoger beroep van Sjaak K., beter bekend als 'de Pet'. K. is de van lekken verdachte rechercheur die zijn ambtseed zou hebben geschonden door vertrouwelijke politie-informatie door te spelen aan zijn ex-collega Hans van E.

Het OM vermoedt dat Van E. op zijn beurt de informatie weer doorspeelde naar zijn connecties in de onderwereld. Én naar zijn advocaat Nico Meijering. Dat laatste kan justitie moeilijk hard maken, maar uit het requisitoir van de advocaat-generaal Cynthia de Jong blijkt die veronderstelling wel degelijk. Hoe krijgt de strafpleiter anders vertrouwelijk materiaal in handen? Uit onderzoek komt volgens haar naar voren dat Hans van E. en Meijering veelvuldig contact hebben. Ze vindt bijvoorbeeld het gesprek verdacht waarin Meijering tegen Van E. zegt dat informatie 'als een parachuutje uit de lucht is komen vallen'.

Meijering - die dus zelf geen verdachte is - noemde de beschuldiging 'ongefundeerd' en 'een directe vuistslag in mijn gezicht'. Volgens hem voert het OM een modderoorlog tegen de strafadvocatuur in het algemeen en tegen hem in het bijzonder. De beschuldigingen aan zijn adres, die worden geopenbaard in de rechtszaal, schaden zijn imago. Meijering vermoedt dat het OM gefrustreerd is omdat Sjaak K. door de lagere rechter werd vrijgesproken. Raymond Tdlohreg, woordvoerder voor het OM, ontkent dat er sprake is van een gerichte aanval op een advocaat: 'Het is een ongemakkelijk dossier. Meijering is niet alleen raadsman maar heeft ook een zakelijke relatie met Hans van E. Dat geeft hij zelf ook toe. Dus dan moet je dat als OM ook kunnen benoemen. Als je als OM stelt dat er informatie is gelekt, zul je ook moeten aangeven waar die informatie naar toe kan zijn gegaan.'

Advocaten in opspraak

Leon van Kleef
'Topadvocaat lid maffia', kopte De Telegraaf deze week. Volgens een Italiaanse officier van justitie bemiddelde Van Kleef tussen de Italiaanse maffia en een Colombiaans drugskartel. Zijn kantoorgenoot Meijering zei tegen de krant dat de Italianen de verdenking inmiddels 'hebben laten varen' en dat de zaak 'is gebaseerd op misverstanden'. Het Nederlandse OM zag geen reden de strafpleiter uit te leveren.

Arthur van der Biezen
Deze Bossche strafpleiter werd door het OM ten onrechte beticht van heling van schilderijen, gestolen uit het Frans Hals Museum. De politie luisterde hem af en concludeerde dat de advocaat namens zijn cliënt besprekingen voerde met potentiële kopers. Wat bleek? Hij had - na overleg met de Orde van Advocaten - slechts bemiddeld om de werken terug te bezorgen. Van der Biezen kon dit niet tegen de politie zeggen, vanwege de geheimhoudingsplicht ten aanzien van zijn cliënt.

Bram Moszkowicz
Officieel was Moszkowicz geen medeverdachte van Willem Holleeder, maar toch suggereerde het OM dat hij te nauwe banden had met deze cliënt. Op het advocatenkantoor zou Holleeder Willem Endstra hebben bedreigd. In het strafdossier zaten bovendien seksueel getinte sms'jes van de strafpleiter aan de zus van Dino S., een ander crimineel kopstuk. Moszkowicz raakte hierdoor naar eigen zeggen zo in opspraak, dat hij de verdediging van Holleeder moest opgeven.

Door Harry Lensink / Marian Husken / 03 december 2009 / ()

De pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

Geplaatst door: Jacqueline reacties

Vraagt het OM en of de recherche zichzelf nooit af of het wel is toegestaan om met onrechtmatig verkregen bewijs personen te veroordelen?

Daar hoor je ze niet over.

Maak een rijtje Marianne

Hoeveel advocaten er in opspraak zijn geweest en daarnaast zet je alle OvJ's, rechters en leden van het OM die in opspraak zijn geweest.

Gek genoeg krijgen zij een maandloon en promotie als het mis gaat.

M.b.t. een advocaat ligt dat anders, zijn inkomsten staan op het spel.

Laf spelletje van het OM.

boter op je hoofd

Geplaatst door: kluuk kluuk reacties

joh,dat nare hypocriete gedrag van de staat in het recht,....NIETS gaat ze te ver,zijn zelfs verantwoordelijk voor het regelrecht uitlokken van liquidaties,valse processen verbaal.etc etc.....en wij,wij weten nog niets!!!

Nieuw bericht