Hier staat een gedaagde, die in tegenstelling tot degenen die hem naar het leven staan, in het beklaagdebankje zit. Hij moet zich verantwoorden omdat hij (als parlementariër) zegt wat hij meent te moeten zeggen. Hij zegt al die dingen tegen de Islam, die hij als een ideologie beschouwt. Men wil hem dwingen die club als religie te zien. Dan zou hij zich kunnen beroepen op het feit dat blasfemie niet meer strafbaar is. Wat is het recht op verweer tegen hen die hun bedenksels omdopen tot iets Goddelijks? Overal op de wereld krioelt het van aanbidders op van alles en nog wat omdat ze de schepping daarmee willen verklaren. Ook best, maar mag ik dat volstrekt onzinnig vinden. Mag ik eisen dat onze maatschappijeindelijk eens gevrijwaard wordt van de redenaars des geloofs? Als dat verzet uitmond in letterlijke moord en doodslag dan zijn al die beschermers daarvan even schuldig. Zo'n aanklacht zou algemeen maatschappelijk aan de orde moeten komen. Religies hebben nooit een bewijsbare hemel opgeleverd, dan alleen zinloos vergoten bloed. Ons taalgebruik zit er nog vol mee.
"Je voor de leeuwen gooien" is er één van uiteindelijke opoffering. Volslagen idioterie!
Maar Geert kan vanuit een andere kontekst, zeggen als Luther in de Rijksdag te Worms; "Hier sta ik, ik kan niet anders" Misschien maakt dat wel indruk!

Justitie moet snel op de schop(zonder bloedvergieten)

"Moors: 'Het is een benadeelde partij, die willen vaker delen van een zitting niet meemaken.'"

Dat is niet juist. De partij acht zich benadeeld; voorlopig is alleen Wilders benadeeld.

Het is belachelijk dat wij, in onze seculiere samenleving, ons moeten buigen of een god, allah genaamd, beschimpt zou zijn door uitlatingen van Wilders.

De Heer W en de Heer M zullen dit proces zolang mogelijk rekken.
Ze zullen heel veel lawaai maken.
Bijgeval de Heer W wordt vrijgesproken en het OM niet in hogerberoep gaat dan doet Wilders dat wel.
Er heeft nog niemand een vinger naar Wilders uitgestoken.
Alleen halve zolen roepen wat en dat is de dreiging.
Inderdaad het kan dat toch iemand op Wilders schiet.
Zoals er eerder werd geschoeten op Fortuyn , Van Goch , Palme, Kennedy , Reagan.

Niet alleen dhimmies Moors, Bauduin c.s maar ook de katholieke van afkomst joodse Ernst Hirsch Ballin zijn bevooroordeeld over de legitieme vraag of de islam een anti-seculiere politieke-militaire doctrine is (internet report Shariah; the threat to America) en zij manipuleren op verwerpelijke wijze de eerlijke rechtsgang die in de eerst volgende verkiezingen zal worden afgerekend !

ernst hirsch ballin??deze man staat toch totaal niet in het normale leven,deze man is officier van justitie
hij weet niet eens wat er op straat gebeurd net als 85% van alle rechters,laat deze groep een 2 dagen en nachten in amsterdam op straat door brengen en laat hun eens proeven van de echte problematiek die er eerst en hoe dat opgelost wordt,laat ze eens een jointje roken met zn alle of laat ze eens lekker dronken worden en kijken hoe zij dan reageren,nog beter laat ze eens een maand lang rond komen van 750 euro en laat ze verleiden om iets? illegaalste doen ,bijv een beetje wiet verkopen(oeiii dat is crimineel)en kijken of ze die verleiding kunnen weerstaan,laat ze dan nog eens oordelen over andere mensen die zich vergrijpen aan deze vreselijke criminelen aktiviteiten,ik ben benieuwd wat voor mens er terug komt in de maatschappij,u ook???

Moszcowitz zal het blijven proberen om alles te verstoren, dat is waarschijnlijk een deel van de opdracht dat hij van wilders heeft gekregen. Hij kan zoveel rechters naar huis sturen als hem maar lukt, maar er zullen altijd nieuwe komen. De Wet is de Wet en meneertje wilders moet zich schikken net als iedereen. Boontje komt om zijn loontje. Lachen!

Die mevr. was op een relletje uit. Ze wist dat Fitna die ochtend vertoond zou worden. Ze had er voor kunnen kiezen om de film af te wachten om daarna pas de rechtszaal te betreden.
Dat had rechter Jan Moors haar ook kunnen zeggen...

Moszkowicz maakt dit soort opmerkingen voor het oog van de camera, de rechtzaak is immers openbaar. Hij liet verder de hele dag getuigenverklaringen die zijn gedaan voor de rechter-commissaris en enkele adviezen aan het OM (en de reactie daarop) door de drie rechters voorlezen. Ik vond het weinig verhelderend allemaal. Moszkowicz denkt zeker dat het volk een oordeel velt? In Nederland bestaat er geen juryrechtspraak, de rechters brengen een vonnis uit.
Ik had de film Fitna voorheen ook nog nooit gezien, want niemand kan mij immers dwingen je reinst nazi-propaganda voor zoete koek te slikken. Daarom heeft die aangever natuurlijk de zaal verlaten. De NOS heeft terecht fragmenten uit de film weggelaten. Soms verwacht je als burger nu eenmaal censuur, niet alle smerigheid hoeft altijd in de openbaarheid te worden gebracht. Wilders en zijn raadsman denken hier duidelijk anders over. Maar ze zullen toch nog wel merken dat die visie uiteindelijk geen stand kan houden in Europa.

Kan me ook zéér goed voorstellen dat deze mevrouw Fitna NIET wilde zien.
Afgehakte hoofden, stenigingen, bomaanslagen, brallerige redevoeringen, homo's die aan de hijskraan bungelen, In Naam Van...
Allemaal érg onsmakelijk om te zien!
-
Of sla ik nu ergens de plank mis?