VN MediagidsOM wil vrijspraak Wilders

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Politiek / Justitie 15.10.2010

Door Harm Ede Botje

Het Openbaar Ministerie wil vrijspraak in de rechtszaak tegen Geert Wilders. Zowel groepsbelediging, als haatzaaien en discriminatie acht de officier van justitie niet bewezen. Hiermee gaat het OM in haar requisitoir in tegen het Hof dat eerder wel degelijk aanknopingspunten zag tot vervolging. Niet één keer, ook niet in de film Fitna zette Wilders aan tot haat tegen moslims zelf, en dus kan er geen sprake zijn van haatzaaien, vindt het OM. Ook als Wilders dingen zegt als: ‘Geen moslim er mee bij, geen moskee er meer bij, verbied het fascistische boek, genoeg is genoeg.’ of wanneer hij de Koran vergelijkt met Mein Kampf. Gaat niet over mensen, maar over religie. Het is toegestaan zich uit te spreken tegen een godsdienst, aldus de officier van justitie. Het is niet zo dat hij uit is op conflictueuze tweedeling, tussen moslims en anderen.

Wilders’ oproep tot verbod van de koran kan volgens het OM wel worden gezien als ‘een aanzet tot discriminatie’, maar niet meer dan dat en is dus niet strafbaar. Verder is de uitspraak van de PVV-leider een onderdeel van het publieke debat en een politicus mag dan verder gaan dan een gewone burger, vindt het OM. ‘Het is misschien heel pijnlijk wat Wilders zegt, voor moslims. Maar hij zet niet aan tot haat en discriminatie.’

De eis tot vrijspraak is een opsteker voor Geert Wilders. Komende week komen de de benadeelde partijen en advocaat Moszkowicz aan het woord. Op 5 november doet de rechtbank uitspraak.

dhr

Geplaatst door: shuri reacties

Maar daar zal dit Kafkaiaanse Hof wel geen genoegen mee nemen

Gaap

Geplaatst door: O. Spengler reacties

Volgens mij is dit proces onderdeel van het grote complot om Wilders dagelijks in het nieuws te houden.

@shuri:
Je bedoelt Kafkaeske.

Vrijheid van meningsuiting

Geplaatst door: Robert Boerleider reacties

Het verworven recht 'vrijheid van meningsuiting’ is zo langzamerhand een uitgehold begrip. Nietszeggende woorden die steeds meer aan daadkracht verliezen.

De manier hoe je uiting geeft aan je mening is vaak discutabel.
Zijn wij in een democratische staat, als Nederland het respect voor een genuanceerde dialoog verloren? Het onophoudelijk demoniseren van bepaalde bevolkingsgroepen en personen al dan niet ter wille van hun geloofsovertuiging of meningsuiting is eenvoudig scoren.

Venijnige scheldkanonnades in de media, zijn eerder regel dan uitzondering en monden zich vaak uit in doodsbedreigingen. Alles moet toch kunnen worden gezegd. Ik sta immers in mijn democratisch recht.

Wanneer gaat vrijheid van meningsuiting over in discriminatie? Belediging, stelselmatig kleineren, het belachelijk maken van een minderheid, of een persoon? Waar ligt de grens van het toelaatbare?

Meer begrip en ontzag voor elkaars standpunten, kan de polarisatie van de tegenstellingen daadwerkelijk doen keren in een ander perspectief. Populistische politici uiten zich met lege kretologieën volop in de media. Maar ontwijken de dialoog.

Zij praten veel. Maar zeggen in feite weinig tot niets.

Massale verontwaardiging en onbegrip de democratie verkeerd in een heuse dip. Vrijheid van meningsuiting is niet het altijd vrijuit uiten van je mening, door roekeloos op hartvochtige wijze te zeggen wat jij voelt of denkt. Zonder bij jezelf te beseffen dat de ander met jouw woorden kan worden gekrenkt.

Als je het begrip respect voor ’n ander niet kan hanteren, wat wil je mij dan met vrijheid van meningsuiting leren?

Het einde is nog lang niet in zicht, meer schade moet verbaal worden aangericht. Tot de ander definitief is gezwicht.

En de kogel het lot heeft beslist.


website robertboerleider.nl columns, crazy stories and more The Amsterdam Columnist

[reageren]