Wie is het lek naar de media? Gaat het nu wel of niet over staatsgeheimen? (Zie: Lekkende geheim agent niet vervolgd.) Dat zijn de cruciale vragen in het hoger beroep tegen Paul H. dat op 25 maart begon. Eerder, tijdens de rechtszaak, getuigden verslaggevers van De Telegraaf. De krant had in 2006 geciteerd uit vertrouwelijke stukken over Paul H. en zijn werk bij de geheime dienst. Rechters en de officier van justitie wilden weten van wie de journalisten die AIVD-informatie hadden ontvangen. Het duo, dat zelfs werd gegijzeld, gaf geen kik en beriep zich op z’n verschoningsrecht. H. werd door het OM als bron gezien, maar hiervoor vrijgesproken. Wel werd de ex-AIVD-er veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf omdat hij als oud-werknemer ‘staatsgeheime’ informatie thuis had liggen.

Nu belandt opnieuw een journalist in het getuigenbankje. Ditmaal gaat het om Jan Portein, redacteur van Kleintje Muurkant, een aan de krakerscène gelieerde website. In het voorjaar van 2008 schreef de site over de werkzaamheden van Paul H. Volgens Bas Martens, de advocaat van de verdachte oud-AIVD-er, putte Kleintje Muurkrant uit dezelfde stukken waarvoor H. eerder was veroordeeld. Via het getuigenverhoor hoopt de advocaat aan te tonen dat zijn cliënt niet de bron van de website is geweest en geen AIVD-stukken heeft doorgespeeld, noch in zijn bezit heeft gehad.