Vrij Nederland

de imsi catcher het nieuwe wonder apparaat dat alle mobiele telefoonverkeer opvangt die bij de zendmasten voorbij komen dus ook dat telefoonverkeer van de gewone man of vrouw,dus ook van u trouwe burgers.
Dit apparaat mag alleen ingezet worden voor anti terroristische doeleinden en niet voor anti criminele doeleinden,maar dit gebeurt dagelijks dus wel.
Er zijn al rechtszaken op stuk gelopen doordat de verdedigende advocaat zo alert was dit te constateren,
Dit misbruik van apparatuur zal verder strafrechtelijke gevolgen moeten hebben voor de uitvoerders,opdrachtgevers van ongeoorloofd gebruik van deze apparatuur,want dit misbruik wijst op een justitiele dictatuur die normaal
in een politiestaat a la het voormalige oost duitsland
thuis behoort.En dus niet in een rechts staat zoals ons land zich betaamt te zijn.
Hopelijk komen er weer veel rechtszaken in de prullenmand nadat gebleken is dat er misbruik is gemaakt door justitie van de voornoemde apparatuur.Rechters ,wees alert en veroordeel deze onverkwikkelijke gang van zaken.

Ook het jaar waarin 'Vrij Nederland' rustig ging slapen?

Eén, ik heb niets te verbergen, dus privacyregels zijn een academisch discussiepunt dat het dagelijkse leven veel minder zal veranderen dan een opgeblazen vliegtuig.

Twee, ik heb liever een extra gevangen terrorist, crimineel of pedeofiel dan een extra privacywet.

@Youssef: Het gaat er niet om of je iets te verbergen hebt, het gaat er om dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is op basis van rechtmatig verkregen bewijs.

De politie maakt vaak geen (goed) gebruik van de middelen die reeds ter beschikking staan, omdan maar nog meer middelen ter beschikking te stellen ?

Wetenschappelijk onderzoek heeft aangetoond dat veel van de draconische maatregelen niet/nauwelijks werken (video bewaking bijvoorbeeld), terwijl dit grote impact heeft op de privacy.

Tevens: data is niet goed te beschermen met als gevolg dat dat data in verkeerde handen komt. Zodra alle data bekend is kan, met de steeds verdere privatisering data nog makkelijker in de handen komen van bedrijven die er 'andere belangen bij hebben dan het dienen van de burgers van Nederland' (wat te denken van andere verzekeringpremies als men weet dat je meer aanleg hebt voor bepaalde ziektes etc.)

Samenvattend: zoals eens al door 1 van de oprichters van Amerika al is gezegd: iemand die een beetje vrijheid (privacy) opgeeft voor een beetje veiligheid, is geen van beide waard en zal beide verliezen (Benjamin Franklin)

Wellicht geen 'gewenst voorbeeld', maar toch:
Zo'n 70 jaar geleden dachten enkele miljoenen mensen dat ook (niks te verbergen hebben), hoe dat afgelopen is weten we ook allemaal... (toegegeven: niet een 'fris' voorbeeld...)

@ Aernoudt. Ik ben het eens met twee punten van jou, waarvan de eerste is dat het geen frisse voorbeelden zijn én dat wat B. Franklin heeft gezegd wijs is.

Maar, toen waren het andere tijden waarbij informatie vrijwel volledig gecentraliseerd en het monopolie was van de democratische overheid. Nu ligt erg veel informatie (gedecentraliseerd) bij de burger, waarvan veruit de meesten geen misbruik zullen maken, maar een bepaalde groep niet. Maar nu dreigt wel de volledige regie van de 'welwillenden' op informatie weg te vallen en zijn de mogelijkheden van evt. kwaadwillenden exponentieel toegenomen. Ik zou graag, als welwillende burger, ook hiertegen beschermd willen kunnen worden en daar zijn nou eenmaal andere maatregelen voor nodig dan een op straat lopende buurtagent. In dit geval vind ik veiligheid veel zwaarder wegen dan bepaalde privacywetten.

De 'vijand' weet dat onze theoretische 'what if' houding ons verlamt en ervoor zorgt dat we achter de feiten aanlopen. De regie wordt nu immers volledig bepaald door de veel slagvaardige besluitvormingprocessen van wat ik voor't gemak de 'kwaadwillenden' noem.

Ik ga er in mijn betoog wel vanuit dat onze democratische regering integer en zorgvuldig om zal gaan met de informatie.

De Nederlandse politie heeft een ruim arsenaal aan mogelijkheden om onderzeok te doen naar stzarfbare feiten.
Die mogelijkheden zijn aanzienlijk groterdan in Duitsland. Toch wordt in Nederland slechts een derde van de aangegeven misdrijven opgelost.
Een verdere uitbreiding van bevoegdheden met daaraan gekoppeld een nog grotere aantasting van de persoonlijke levenssfeer leidt to niets.
Alleen meer en beter recherche werk met nu beschikbare middelen kann leiden tot betere resultaten.
Iedere nieuwe technische vinding leidt direkt tot voortdurende vragen om uitbreiding van bevoegdheden bij opsporingsdiensten.
Ga eerst eens aan het werk met de beschikbare middelen en probeer eens in de buurt te koemn van de resultaten die in Duitsland mogelijk zijn.

Hoeveel kwaadwillenden zouden in de rij staan om een Nederlands paspoort aan te vragen? En een km kastje? en een OV chip kaart? en maken gebruik van de pin automaat(voor hun criminele geld op te nemen)? En staan in het EPD? en hebben een goed geregistreerd tel.abbo?

Of gebruiken die gegevens van een ander!?

Onvoorstelbaar dat er toch -op dit forum- nog mensen zijn die "niets te verbergen hebben" en op grond daarvan ongeveer elk verlies van privacy accepteren. Een typisch geval is Youssef, van wie ik denk te begrijpen dat hij een niet-westers allochtoon zou kunnen zijn. In dit geval staat hij als eerste bloot aan risico van verdenkingen, telefoontap of arrestatie. En dan zit straks alles wat hij telefonisch communiceert in de files van de Mossad. Terzijde, ook in de VS loopt alle telefoonverkeer via een Israelisch bedrijf (dat een contract heeft voor het opstellen van alle telefoonrekeningen) en ik neem aan dat de Mossad daar toegang toe heeft.

@ Youssef:
Op basis van uw posts zou ik denken dat u bang bent voor o.a. moslimterroristen in vliegtuigen. Die angst komt veel voor sinds 9/11/2001. Als troost: Er is geen enkel redelijk bewijs geleverd dat die aanslagen gepleegd zijn zoals door Bush cs geclaimd, veel waarschijnlijker is het juist gepleegd door of met medewerking van de VS regering, CIA, Mossad, Pakist. ISI. Dergelijke aanwijzingen zijn er ook voor de Londense metrobommen, met als doel het vuur van de "war on terror" aan te wakkeren, en de angst op peil te houden.

Brieven verzenden zonder afzender op enveloppe nog steeeds veilig !!