VN MediagidsGetuige Wilders: zware pressie om de islam te hervormen

Op deze pagina vind u de volgende onderwerpen:

U kunt ook direct naar het hoofdmenu of het zoekveld springen.

Justitie / wilders 25.05.2010

Door Freke Vuijst

De Syrisch-Amerikaanse psychiater Wafa Sultan wordt als deskundige gehoord in het Wilders-proces.

Het lijkt logisch dat Geert Wilders voor zijn proces deskundigen uitnodigt die net als hij de islam als een gevaar zien en wiens werk hij bewondert. Dat is zeker het geval met Wafa Sultan. Wilders noemt haar 'mijn lieve vriendin'.

Hij is lovend over haar boek A God Who Hates, dat vorig jaar in Amerika verscheen. 'Ik hoop dat iedereen dit boek leest,' schrijft Wilders op de achterflap.

De Syrisch-Amerikaanse psychiater Wafa Sultan is niet onafhankelijk en onpartijdig, evenmin als de eerdere deskundige Hans Jansen in het Wilders-proces. Dat zeggen de advocaten Michiel Pestman en Ties Prakken namens de partijen die Wilders voor de rechter hebben gedaagd. Hun argumenten: Sultan en Wilders waren vorig jaar te gast bij een conferentie in Kopenhagen van de International Free Press Society, een organisatie die partij kiest voor Wilders en fondsen werft voor zijn rechtszaak. En Sultan bewondert Wilders omdat hij heeft beloofd de Koran te weren, mocht hij premier worden.

Maar hoe deskundig is Sultan? In tegenstelling tot Hans Jansen en Simon Admiraal - beiden zijn al gehoord - is Sultan geen arabist. Sultan heeft ook geen onderzoek gedaan naar de positie van vrouwen in Arabische landen. En hoewel Sultan psychiater is van beroep, is A God Who Hates geen doorwrochte psychoanalytische studie van de islam.

- Alleen moslims verdedigen hun geloof door mensen te doden

Wafa Sultan is wel een ervaringsdeskundige, en een mediasensatie. In 2006 nodigde Al Jazeera-televisie haar uit voor een praatprogramma over Samuel Huntingtons Clash of Civilizations-theorie. De discussie was fel. De kleine vrouw met het kortgeknipte zwarte haar vergeleek joodse en moslimreacties op tegenspoed. Na de Holocaust 'heeft geen jood zich in een Duits restaurant opgeblazen, of een kerk vernield. Alleen moslims verdedigen hun geloof door kerken in brand te steken, mensen te doden en ambassades te vernietigen.' Het tv-optreden verscheen op YouTube en werd door miljoenen mensen bekeken.

Vier jaar later provoceert Wafa Sultan nog altijd. Zoals onlangs in Toronto, waar ze de profeet Mohammed een 'verkrachter' noemde. Vorig jaar in New York, toen ze haar boek promootte, vroeg iemand in het publiek of de islam kon veranderen. Sultan: 'Ik geloof oprecht dat koning Abdullah (leider van Saoedie-Arabië - FV) de islam van de ene op de andere dag kan hervormen. Maar je moet hem onder druk zetten. Het soort druk dat op Japan is uitgeoefend.' 'Een atoombom?' vroeg een man in het publiek. Sultan: 'Ja. Uiteindelijk zal het Westen dat moeten doen. Je zal enorme pressie moeten uitoefenen om de islam te hervormen.'

Wafa Sultan is niet langer praktiserend moslim. In haar boek beschrijft ze dat ze van haar geloof viel toen ze als student medicijnen in Syrië meemaakte hoe een geliefde professor door leden van de Moslimbroederschap met kogels werd doorzeefd terwijl de moordenaars 'Allahu akbar' riepen. Enkele jaren later vertrok ze naar Amerika. Nu heeft ze zich met andere apostaten georganiseerd in Former Moslims United. In Toronto beschreef ze haar nieuwe missie: haar eigen website in het Arabisch. 'Als schrijver ben ik een nieuwe weg ingeslagen. Nadat ik het ware gezicht van de islam heb laten zien, wil ik nu de islamitische wereld nieuwe normen en waarden leren: niet liegen, je kinderen leren eerlijk en tolerant te zijn. Ik heb negen jaar als arts in Syrië gewerkt. Pas toen ik naar Amerika kwam, heb ik geleerd om "dank je" te zeggen. Dat was voor het eerst. Want in de islam geef je alleen dank aan Allah en Mohammed, en verder aan niemand.' Haar ambitie is groot. 'Ik denk dat over driehonderd jaar de naam Wafa Sultan zal herinneren aan iemand die het mogelijk heeft gemaakt dat de islam de Middeleeuwen is ontstegen.'

Wafa Sultan zal op 28 juni gehoord worden door de rechter-commissaris in de zaak-Wilders. Jammer genoeg achter gesloten deuren.

Kruistochten

Geplaatst door: de Steppenwolf reacties

Toch blijf ik het raar vinden, dat critici van de Islam altijd kritischer beschouwd worden dan islam fanatici...

De schapen, ach de schapen, ontevreden met hun scheerders, besloten nu maar eens naar de slager te gaan.
(Bertold Brecht)

Wafa Sultan

Geplaatst door: Aad van Rooijen reacties

Altijd goed om haar terug te zien:
http://www.youtube.com/watch?v=ISNpOkpcWqg

Hoe gaan ze dat doen?

Geplaatst door: Janus Kop reacties

Hoe moet dat de Islam hervormen?
Krijgen we dan eerst Hervormde Moslims?
En daarna Gereformeerde of vrijgemaakte Gerofomeerde Molslims???

Loonwatch

Geplaatst door: Al Bakrastani reacties

op Loonwatch.com kan je alles over deze mevrouw en andere vriendjes van wilders lezen

onbenul

Geplaatst door: Kees reacties

Japan is niet overstag gegaan vanwege Hiroshima en Nagasaki, maar vanwege de verwoestende conventionele bombardementen op Tokyo, die de keizer zelf bedreigden.

Atoombommen?

Geplaatst door: Lastpak reacties

Atoombommen?
Pardon? Lees ik dit goed?
De verlichting wordt kennelijk met het zwaard verspreid.

Jan

Geplaatst door: Jan reacties

Getver!!!
Wat een eng blaadje, Vrij Nederland.
Joekels van oogkleppen.....

Inderdad 'oogkleppen''

Geplaatst door: jan berger reacties

Zeker de aanklagers bepaalden subjectief voor Wilders 'groepdiscriminatie in Nederland' - terwijl Koran grootmeester is in groepsdiscriminatie, die per definities Apartheid en geweld predikt aan moslims,die censuur toepassen opdát de waarheid Koran verzwegen wordt zoals de Grote Pers, Al Razi al schreef rondom A.D. 700 :


"Wanneer mensen in deze religie [Islam] gevraagd worden bewijzen te leveren voor wat zij zeggen de waarheid is betreffende hun religie, worden zij emotioneel, kwaad en vergieten het bloed van hen die hen confronteren met deze vragen. Zij [moslims] verbieden rationeel denken; en proberen hun opponenten te vermoorden. Dit is waarom de waarheid volledig doodgezwegen en verborgen bleef."

'Waarom de waarheid Koran verborgen bleef' - het is aan ieder wel/niet naar de waarschuwingen van

Wafa uit Syrië, Jansen als Arabist, beiden met ervaring in Islamitische landen kunnen aantonen waarom Wilders zegt wat hij zegt en laat zien in FITNA. Nahed Selim, moslima, zou nog een goede getuigen zijn want zij schrijft in haar artikelen in Trouw vergelijkbaar met wat Wilders zegt over Koran.

Nota bene Koran criticasters uit een aantal Islamitische landen: Wafa Sultan - Syrië; Eshan Jami en Prof. Ellian - Iran; Salman Rushdie - India; Nahed Selim - Egypte; Ayaan Hirsi Ali - Somalië; en in Noorwegen deze uit Pakistange vluchtte vrouw, die zegt op de Buehne zegt:

"Dieses Buch [Koran] hat mehr Macht als irgendetwas anderes in unserer Zeit. Wenn ich es nicht verbrenne, bekommt es vielleicht noch mehr Macht. Seid nicht bange, wenn ich das Buch verbrenne, habt Angst, wenn ich es nicht verbrenne"

http://www.youtube.com/watch?v=-FsXoRrStnA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=LSHycj5C4Do&feature=related

De gevolgen van Koran/Mohammed zijn ontegenzeggelijk in meer of mindere mate tot gruwelijke mate in alle Islamitische landen; en voor journalisten en auteurs die doodstraf krijgen onder de Islamitische Inquisitie - Koran=sharia - voor 'schrijven tegen Islam' - nog steeds journalisten vermoord worden en iedereen met kritiek op Islam.

'Oogkleppen' inderdaad.


VN blijft zitten

Geplaatst door: yorick reacties

Vooral het onderlinge geweld tegen elkaar over wie het waarste woord verkondigd. De Europese inquisitie met 5000 executies is er een lachertje bij. Goed dat er mensen opstaan om met expressie duidelijk te maken dat religieus geweld niet normaal is. En pijnlijk om te zien dat VN blijft zitten. De ene holocaust is niet gruwelijker dan de andere. Ze zijn allen even gruwelijk.

aan allen,...

Geplaatst door: van der Velden reacties

In naam van Allah de meest barmhartige de meest ganadevolle...

vrede is met hen die de waarheid aanvaard en volgt. De waarheid die een mens in het hart neemt is datgene wat hij doet. Er zijn mensen die de juistheid van de islam kennen. dat wil zeggen dat men de Quraan neemt en praktiseerd wat er staat. Wanneer men praktiseerd wat er staat is het de bedoeling dat je in het begin leert om de eenheid van de God (Allah) te herkennen. Wanneer men ziet naar de zon en zijn stormen, de macht die daaruit voortkomt.

Lees dan in de Quraan
http://www.quranexplorer.com/quran/ surat(tekst) arRahman (de barmhartige) verst:32 tot 34

32' O vezameling djinn(geesten)en mens, indien jullie in staat zijn om doorheen de meerdere hemelen (atmosferen)en aarde (aardlagen)te geraken, ga er doorheen. en jullie zullen er niet doorheen geraken behalve met een grote macht.' 33'welke van de gunsten van jullie (djinn en mens), heer ontkennen jullie dan?' 34' Er zal tegen jullie beiden een rookloze vlam en (gesmolten) koper gezonden worden. en jullie zullen jezelf niet kunnen verdedigen.'

als je kijkt op het nieuws afgelopen week vesterkte zonnestormen treffen de aarde. wie kan die vuurzee zonder rook ontwijken?

dit staat in de Quraan dat God zelf alle aarbevingen die de laatste jaren steetds heviger worden zal doen toenemen, de stormen op zee,... alle mensen worden gewaarschuwd. de Ene God heeft macht over alles. over mij over jou over de koning van elk land. over de rijkste en da armste over de gezonde en de zieke. hij geneest de zieke en maakt de gezonde ziek. hij test eenieder die hij wil, hoe hij wil. met honger armoede, ziekte en angst. hij weet hoe zwak we waren voor we leefden. toen we nog wachten in de wereld der zielen. toen eenieder getuigde van God zijn ware bestaan. ' a lestum bi rabbikum' qalu' balaa. ben ik niet jullie heer we zeiden voorwaar zeker.' De enige die ons kent van het begin tot het einde die ons ziet gevormd worden van 2 kleine cellen met water , tot bloeklonter tot baarmoederhangsel tot botten met vlees eromheen tot een welgevorm kind, hoe God het wil. niemand bepaald zelf hoe hij of zij eruitziet. dan word een mens geboren en leeft hij lang of gemideld of zeer kort. die tijd dat je leeft en zal sterven is geschreven. wat doen mensen met hun tijd... spenderen ze die in het goede? laten ze elkaar in vrede leven en steunen ze elkaar in het goede. sommigen leren het goede en doen dat ook. anderen nemen slechts hun eigen zin tot uitleving. wat dan zij denken goed te doen en proberen anderen hun wil op te leggen. Allah laat een mens leven naar eigen wil behalve. in het toeschrijven van een andere Godheid naast hem, die alles alleen geschapen heeft. hij heeft geen deelgenoot nodig in heerschap hij is voldoende voor zichzelf en is machtig genoeg om iedereen te geven wat hij verlangd of iedereen weg te nemen en anderen te creëren. hij God doet wat hijzelf wil. niemand kan hem zeggen sat goed is of niet, maar hij heeft zeker het recht om ons te zeggen wat goed is en fout. hij zegt ons in hem te geloven en het goede te betrachten jegens de ouders en de naaste verwanten (buren, famillie, vrienden en kennissen). heij vraagt ons in hem te geloven en onderdukking verbied hij zichzelf noch staat hij het toe om te onderdrukken. Niemand heeft recht om een leven te nemen behalve met recht. Dit recht is veranwoord als iemand jou van je leven wil beroven, je in jou eigendom binnen overvalt en je verdedigt je, wanneer iemand een fammillielid van je dood. verdedig jezelf en overdrijf niet in het doden.je mag geen onschuldigen doden nog hun eigedommen of bomen beschadigen. staat een Bom islam toe om een vrouw en kind te doden? nee Geen enkele islamitische tekst staat het toe om een bom te werpen en onschuldigen te doden. wat mag wel? als een man een bom op mij gooit mag iemand een bom op die man gooien en geen ander raken dan die man die de schuld heeft... kan ik een bom op zijn huis gooien of in een bus of in een auto zonder er zeker van te zijn dat ik onschuldigen verwond of dood? neen dus hoe kan een zelfmoord terrorist zichzelf doden in een buurt waar onschuldigen zijn? en denken dat God hem ontvangt met vrede en zal zeggen kom maar jij gaat naar het paradijs??? de mensen die hij doodde zullen gevraagd worden waarm zij gedood werden en diegene die doodde zal gevraagd worden waarom hij doodde. kan hij een verklaring afleggen? woedde is geen verklaring. Het enige recht heb is er op diegene die onrechtmatig doode en geen ander. het is islamitisch enkel toe gestaan je vijand aan te vallen en zeker te zijn dat je enkel de vijand raakt en niet de onschuldige.

er is maar een God voor elke djinn en mens. in hem geloof ik en op hem vertrouw ik. en ik geloof dat jezus de zoon van maria(m) de dienaar en boodschapper van God is en gesteund door de heilige geest (gabriël), en ik getuig dat mohammed zijn laatste boodschapper is. Na hem komt er geen profeet meer enkel Jezus die verheven is tot de hemel zal terug neerdalen in de tijd van onheil die de antichrist (dajal) meebrengt.

vrede zij met diegen die de waarheid aanvaard en volgt

zonnestormen

Geplaatst door: van der velden reacties

http://xandernieuws.punt.nl/?id=511238&r=1

Getuige Wilders

Geplaatst door: Johan reacties

Beangstigend, de angst van de mens.

zand in de ogen

Geplaatst door: roos reacties

Heerlijk die zand in de ogen van alle mensen in Nederland. Zand in de ogen zodat wij niet zien dat men ons bang maakt en niet meer let op wat er verder in de wereld gebeurt. Wat men wil doen met de bezuinigingen voor de burgers met een kleine beurs. Ook grappig is het dat men ons de angst om de moslims aanpraat maar aan de zelfde moslims heel veel wapens verkoopt,ontzettend veel wapens.
Niemand praat over de genocide in de Congo,verkrachtingen,moordpartijen en grondstoffenroof.
Niemand praat over de koop van landbouwgrond in arme landen door de rijke landen of multinationals. Niemand praat over de grote bankiers die de wereld in grote problemen hebben gebracht. Grote bankiers die op zondag of naar de kerk gingen of naar de synagoge.
Ik ben niet bang voor mijn Marokkaanse vriendinnen,kinderen van mijn vriendinnen maar wel bang voor de mensen die zeggen "Christen"te zijn en om strategische belangen/grondstoffen landen aanvallen en vernietigen.

Bommen in Ierland,bommen in Srilanka,bommen in Thailand,bommen op Pakistan,bommen op Irak en Gaza.
Bommen vanuit onbemande vliegtuigen in Jemen,Pakistan en ga maar zo door.En waarom,om de macht tussen grootmachten,grondstoffen en complete gekte.
Laat u niet afleiden,ik vind elk geloof een gevaar voor de mensheid als het de ander oproept tot geweld(Bush newborn christian)
De onrust die er in het westen is,zie ik meer als gevolg van de globalisering en een groter Europa waar mensen worden gereduceerd tot economisch al dan niet van belang.

Wat is er toch aan de hand met links?

Geplaatst door: Peter Polak reacties

Waarde heer Vuijst,

U schrijft "Maar hoe deskundig is Sultan? In tegenstelling tot Hans Jansen en Simon Admiraal - beiden zijn al gehoord - is Sultan geen arabist. Sultan heeft ook geen onderzoek gedaan naar de positie van vrouwen in Arabische landen. En hoewel Sultan psychiater is van beroep, is A God Who Hates geen doorwrochte psychoanalytische studie van de islam."

Bedoelt u hiermee te zeggen, dat slechts deskundigen die wel ondezoek hebben gedaan naar de positie van de vrouw etc.... serieus mogen worden genomen? 1) hoe vaak moet dan nog worden aangetoond dat de positie van de vrouw in arabische landen, laten we zeggen, voor verbetering vatbaar is? en 2) wanneer houdt types als u nu eens op met het in twijfel trekken van het recht om kritiek op de islam uit te oefenen ? Van een van oorsprong links opiniteblad mogen we toch een intelligentere opstelling verwachten ten opzichte van religie? "Religie is opium voor het volk". Een waarheid die geldt voor alle religies. Kritiek op islamkritiek zou dus niet moeten inhouden dat kritiek niet mag, maar wel dat dezelfde terechte kritiek op andere godsdiensten vaak ten onrechte achterwege blijft. Als ik regelmatig door rood licht rijd en daar af en toe een bekeuring voor krijg , moet ik niet jammeren dat mijn buurman, die hetzelfde doet er nooit bekeuring voor krijgt en dus claimen dat mijn bekeuringen ten onrechte zijn gegeven, maar ik moet erop wijzen dat hij TEN ONRECHTE geen bekeuring heeft gekregen. Of is dit te basic voor uw denkraam?

Laten wel wel wezen: ELKE religie is in een bedreiging voor de vrijheid van denken en de vrijheid van leven. Zolang de aantallen aanhangers niet te groot worden, is het gevaar te bezweren. ELKE ideologie of religie die de vrijheid van relaties tussen mensen onderling beperkt waar die relaties een door betrokkenen vrijwillig en met aller instemming invulling krijgen, is verwerpelijk. Vroeger noemden we dat met een eenvoudig woord fascistisch. Wat is er toch in vooral de linkse wereld gevaren waar het gaat om het verdedigen of laten we zeggen het de hand boven het hoofd houden van de islam op dit gebied?

[reageren]