Bijna vijftien jaar hield justitie videotapes van de aanslag op Cor van Hout in de kluis. De beelden dienen als bewijsmateriaal in het proces tegen Milorad P., alias ‘Prota’, dat 21 juni begint.

Heineken-ontvoerder Cor van Hout (1957-2003) raakte op 27 maart 1996 zwaargewond bij een aanslag op zijn leven. Nu, meer dan veertien jaar later, zullen politieopnamen van deze schietpartij voor het eerst in de rechtszaal te zien zijn.

De videotapes worden gebruikt als het belangrijkste bewijsmateriaal tegen de Kroatische crimineel Milorad P., alias ‘Prota’. Volgens het OM schoot de verdachte met een semi-automatisch wapen vijf keer op de toen 38-jarige Van Hout. De beelden zijn afkomstig van meerdere camera’s van de recherche die indertijd gericht waren op de woning van Van Hout.

Het bestaan van de politieopnamen werd jarenlang door justitie verzwegen. Opsporingsambtenaren beweerden dat de banden ‘abusievelijk’ waren gewist. De beelden van de schietpartij zelf zouden te onscherp zijn, zei de toenmalige officier van justitie, VVD’er Fred Teeven. Ze waren volgens hem onbruikbaar voor onderzoek.

‘Hij is het niet’
Van Houts vriendin Sonja Holleeder zat destijds naast hem toen de schutter kwam aanlopen. Zij keek de dader recht in zijn gezicht. Ook zij kreeg de video-opnamen nooit te zien.

Pikant is dat het OM Sonja Holleeder na de aanhouding van de vermeende schutter in eerste instantie niet als getuige heeft gehoord. Een recent verzoek van haar om de videobeelden te mogen zien, wilden ze niet honoreren.

Het OM toonde zich ‘onaangenaam verrast’ toen ze op eigen initiatief in april tijdens een pro-forma-zitting plaatsnam op de publieke tribune. Ze keek de verdachte in zijn gezicht en heeft de aanklagers laten weten: ‘Hij is het niet.’ Het OM twijfelt echter aan haar waarneming: het is lang geleden en alles ging zo snel, stellen de officieren van justitie.

In Vrij Nederland deze week de reconstructie op de moord van Cor van Hout. Wat bezielde de opsporingsinstanties om de videobanden tot op heden in de kast te houden?